фильтры:сообщения:

фотографии


реестр


расписание


новости


события


RP


все сообщения

реестр
Вадим874 | 17 Feb, 04:35
#1785
Администраторы, помогите!
Как отвязать вот эту карточку - http://russianplanes.net/reginfo/140007
от этой фотографии - http://russianplanes.net/id114029
???


реестр
NSK spotter | 01 Feb, 14:11


реестр
NSK spotter | 22 Nov, 04:26
#1744
Над Комсомольском облетывается Суперджет с серийником 95118


реестр
NSK spotter | 11 Nov, 09:39
#1743
Суперджет RA-89037 замечен над Коломной за нарезанием кругов


реестр
Олег | 04 Nov, 13:53
#1741
А куда делся график внизу страниц с реестром с количеством бортов по годам, летающими, на хранении, авариями/катастрофами и порезанными?


реестр
VVN | 02 Nov, 05:33
#1740
ЗАО "Авиапредприятие "Ельцовка".http://www.elcovka.ru/


реестр
NSK spotter | 01 Nov, 08:34
#1737
Суперджет для Ямала Ra-89073 только что вылетел из Комсомольска


реестр
Евгений Дегтярев | 30 Oct, 15:37
#1734
А-50 б/н 52 http://russianplanes.net/reginfo/1734 теперь А-100ЛЛ, первый полет 26 октября.


реестр
NSK spotter | 27 Oct, 05:05
#1731
Над Комсомольском замечен Суперджет с серийником 95116


реестр
Евгений Дегтярев | 10 Oct, 16:14
#1725
Появилась некоторая информация по А-50.
1-й прототип после окончания испытаний перегнали в Луховицы, дальнейшая судьба неизвестна.
2-й прототип находится на 325 АРЗ в Таганроге, тут все сходится http://russianplanes.net/reginfo/1768
3-й прототип был порезан на ТАНТК.
Вот этот самолет http://russianplanes.net/reginfo/1769 - это первый серийный А-50 Ташкентской сборки, в комментариях к фото тому есть подтверждения. Имел бортовой номер 8.


реестр
Евгений Дегтярев | 16 Sep, 14:30
#1724
Бе-200 303-я в воздухе!


реестр
Павел Безруков | 30 Aug, 18:33
#1708
Ещё раз прошу, исправьте пожалуйста информацию в карточке http://russianplanes.net/reginfo/48731
Всегда базировался и базируется в 610 ЦБПиПЛС, в Пскове не базировался


реестр
Ярослав П. | 16 Aug, 17:24
#1684
Уважаемый Кирин, возвращаясь к нашим баранам, т.е спорам. Вот тут в карточке вы всё же поставили "на хранении" вместо "авария" http://russianplanes.net/reginfo/1936 Как так то? Или всё таки по нормальному по человечески борт после аварии встаёт на хранение (если он цел и ремонтопригоден)?
Kirin | 18 Aug, 08:44


реестр
Дмитрий Комиссаров | 02 Aug, 09:56
#1671
Админы, поправьте реестры (!) Ми-8/Ми-17! Разделили реестр на две части, а на главной странице по-прежнему одна ссылка на реестр, и та мёртвая. На вкладке "Реестр" две ссылки, но ссылка "Ми-8 У-УАПО" тоже не работает, и все связи с реестром из "карточек борта" отправились на обратную сторону Луны. ((


реестр
Павел Безруков | 26 Jul, 21:11
#1659
Исправьте пожалуйста информацию в карточке http://russianplanes.net/reginfo/48731
В Пскове не базировался, всегда в 610 ЦБПиПЛС
Павел Безруков | 28 Jul, 18:34
#1660
#1659, Товарищи! Уберите уже Псков из карточки пожалуйста, не базировался он там и не базируется! С завода в 610 ЦБПиПЛС.


реестр
Ярослав П. | 15 Jul, 07:49
#1652
как обычно ляпы одного из админов.
24.12.1964 уничтожен на а/д Чкаловск врезавшимся в него Ту-22 №13-05
УНИЧТОЖЕН (!!!) как он потом долетал до 2003 года, если он уничтожен? Его после уничтожения по кускам собирали? Может быть был повреждён?
http://russianplanes.net/reginfo/67247


реестр
Вадим874 | 05 Jul, 20:59
#1634
На старых опзнаках самолётов (до 58г.) в реестре периодически появляются латинские "N" и особенно "L". Нельзя ли это победить?
Kirin | 07 Jul, 00:44
#1635
#1634, исправил, где нашёл
Вадим874 | 13 Jul, 18:09
#1644
#1634, При копировании карточки "L" всегда переносится на клон
Вадим874 | 14 Jul, 02:37
#1647
#1634, *не всегда, скорее, периодически. Не пойму, от чего зависит.
Вадим874 | 23 Jul, 09:34
#1656
#1634, Вот как пример.
http://russianplanes.net/reginfo/121457
Пишу "Л", получается "L"
Ярослав П. | 23 Jul, 11:07
#1657
#1634, http://russianplanes.net/reginfo/121457 попробовал, нормально Л ставится. или что то я упустил?
Вадим874 | 24 Jul, 04:45
#1658
#1634, Когда исправляешь, то да, прописывается "Л". А с первого раза - "L".
Вот у Ли-2 такая же проблема: http://russianplanes.net/reginfo/121442
http://russianplanes.net/reginfo/121433


реестр
Ярослав П. | 05 Jul, 13:22
#1633
Чтож творится то! Когда научитесь по русски писать правильно.

"Стал обучающее планера в Кабо Лебо."- это что!?

http://russianplanes.net/reginfo/2976


реестр
Ярослав П. | 04 Jul, 15:54
#1630
Уважаемые админы. Это как:
Пассажир пытался захватить самолет в Турции, рейсом из Грозного в Баку и ранил бортинженера. Борт удалось благополучно посадить в Махачкале, но вероятно, поврежден.

Самолёт летел рейсом Грозный - Баку, потом залетел в Турецкое пространство, там его попытались захватить, не вышло, и он сел в Махачкале?

http://russianplanes.net/reginfo/60554
Алексей (другой) | 04 Jul, 16:50
#1631
#1630, 9 ноября 1978 года была произведена попытка захвата самолета Ан-24, следовавшего по маршруту Краснодар-Грозный-Баку. Угонщиком был житель Грозного по фамилии Махаев, который раньше уже был судим за антисоветскую агитацию и пропаганду, а также признавался душевнобольным. Бандит проник в багажный отсек, расположенной возле пилотской кабины, и через приоткрытую дверь ранил бортмеханика самолета. В качестве требований хотел, чтобы самолет летел в Турцию. Но пилоты в экстренном порядке посадили Ан-24 в аэропорту Махачкалы, и Макаев, видя это, застрелился. Возле него был найден пистолет «Вальтер» и четыре гильзы. В обшивке отсека багажного отделения, где скрывался угонщик, было найдено 4 пробоины, одна из которых сквозная.
Ярослав П. | 04 Jul, 17:08
#1632
#1630, Спасибо! Отсюда вывод, некоторым админам надо внимательнее читать и писать карточки бортов.


реестр
Алексей Коваль | 22 Jun, 14:48
#1624
http://russianplanes.net/reginfo/55382/ver/2 надо закрывать от индексации такие страницы, в поиске вылазят, дезориентируют.
Ярослав П. | 22 Jun, 14:53
#1625
#1624, в чем собственно дезориентация?
Алексей Коваль | 04 Jul, 15:19
#1629
#1624, регистрация от другого ВС. Ищу борт 67233 в Google и вторая ссылка на RP ведёт на неправильную карточку. 67233 = 07-14, а не 07-15.


реестр
Proxima | 20 Jun, 17:12
#1620
http://russianplanes.net/reginfo/2718 уважаемый russian_watson! После вашей правки исчезли заполненные поля эксплуатантов. Пожалуйста, приведите карточку в надлежащий вид!
Kirin | 20 Jun, 17:55
#1621
#1620, нет, это я случайно стёр. Вечером поправлю.


реестр
Ярослав П. | 20 Jun, 12:28
#1618
Kirin! Чтож за компания была с 2000 по 2003г http://russianplanes.net/reginfo/2718


реестр
Proxima | 18 Jun, 10:22
#1614
Редактору реестра АК. Что-то не так с подчинением АК, если под фото прописан НЕ Аэрофлот - МГА СССР
http://russianplanes.net/airline/1261
Kirin | 18 Jun, 10:48
#1615
#1614, Наташа, я не очень понял :(
Сделай, пожалуйста, скрин того места, где не так?
Kirin | 18 Jun, 19:10
#1617
#1614, исправил, спасибо


реестр
Сергей Ш | 14 Jun, 19:12
#1600
Уважаемые тов. реестроведы (Ан-2), прошу все же внести куда положено эти два самолета:
http://russianplanes.net/regs/RF-00380
http://russianplanes.net/regs/RF-00395
А то они трудятся, мы с них прыгаем, а в реестре до сих пор не прописаны, карточки бортов не заведены. Как нелегалы какие или гастарбайтеры. Непорядок!
Вадим874 | 14 Jun, 20:05
#1601
#1600, Сергей, две карточки написать - не проблема. Сложность - в отсутствии инфы по досаафовским бортам вообще, а по этим в частности.
А какой у них был бортовой и цвет бортового до RF? В каком клубе летали? Какой налёт СНЭ? Когда и где делали КВР? Если вы с них прыгаете, может, найдёте возможность узнать ответы на какие-нибудь из этих вопросов и сообщить нам?
Сергей Ш | 15 Jun, 05:12
#1606
#1600, Попробую


реестр
Ярослав П. | 11 Jun, 15:04
#1597
sufa125 хватит спать, меняйте уже карточку борта. http://russianplanes.net/reginfo/3516
Kirin | 11 Jun, 16:00
#1598
#1597, а тебе что мешает?
Ярослав П. | 11 Jun, 16:14
#1599
#1597, Вдруг эксплуатанта не того выберу. Опять ругаться будете.


реестр
Вадим874 | 11 Jun, 12:04
#1596
Реест Ан-2 не открывается


реестр
Евгений Дегтярев | 06 Jun, 18:38
#1587
ЛЛ А-60 совершил один полет 26 апреля. Работы продолжаются...


реестр
Вадим874 | 05 Jun, 11:22
#1585
У меня у одного реестр Ан-2 не открывается?
Павел Безруков | 05 Jun, 11:35
#1586
#1585, тоже не открывается
Kirin | 08 Jun, 00:51
#1588
#1585, починил
Вадим874 | 08 Jun, 06:11
#1589
#1585, Кажись, заработал, сейчас выдаёт 504 Gateway Time-out
Вадим874 | 08 Jun, 06:26
#1590
#1585, Хм. опять заработал, но с трудом
Вадим874 | 08 Jun, 07:00
#1591
#1585, Да, ещё один незначительный момент - в информации об эксплуатантах, графа "состояние" не понимает буквы, которых нет в кириллице и латинице (немецкие "о" с точками, чешские и румынские буквы с закорючками и тд)
Антон Петров | 15 Jun, 22:39
#1613
#1585, Реестр Ан-2 самый "тяжёлый" из всех реестров на РП. Мой компьютер уже не первый год открывает его несколько минут и при этом начинает подвисать.
Kirin | 30 Oct, 20:00
#1735
#1585, пооптимизировал, стало получше?
Вадим874 | 31 Oct, 04:28
#1736
#1585, Да, побыстрее стало, спасибо.


реестр
Алексей Коваль | 30 May, 20:28
#1581
http://russianplanes.net/reginfo/8670 можно добавить EY-409 (по данным ST serial confirmed)


реестр
Алексей Коваль | 30 May, 20:26
#1580
http://russianplanes.net/reginfo/40635 ссылка на фото нерабочая.


реестр
Ярослав П. | 25 May, 21:15
#1575
http://russianplanes.net/reginfo/10471 совсем неизвестная компания? Наверно ВВС РФ, или Гондураса да? и почему на хранении?
Георгий Томин | 26 May, 10:59
#1576
#1575, редактор реестра так решил, официальная ссылка была.
всё равно, скоро опять менять...


реестр
ASY | 24 May, 23:24
#1574
Предлагаю дополнить реестр авиакомпаний 2 пунктами: памятники и музеи (в разделе музеи сделать подпункты по самим музеям, хотя бы по тем где есть несколько ВС тематики сайта; в разделе памятники - подпункты по странам с указанием в открытом или закрытом (например на территории в/ч или завода) доступе).
Причины:
1) в карточках авиакомпаний эти ВС указываются в разделе "подробная информация о текущем флоте авиакомпании", хотя там их быть не должно
2) в карточке конкретного ВС в разделе "информация об эксплуатантах" будет достоверная информация (а не в комментарии как сейчас)
3) появится информация о музеях

Можно создать отдельный от реестра авиакомпаний реестр музеев и памятников, чтобы не перегружать этот реестр.
Kirin | 11 Jul, 18:14
#1638
#1574, сделал


реестр
Павел Безруков | 22 May, 15:42
#1563
Ан-2 RF-00357 http://russianplanes.net/reginfo/85946 на хранении примерно с 2012-2013 года
Вадим874 | 22 May, 16:38
#1564
#1563, Поправил.
Павел, а его историю нет у вас возможности поточнее узнать?
Павел Безруков | 22 May, 18:27
#1565
#1563, пока нет такой возможности, но как появится, постараюсь узнать


реестр
Вадим874 | 19 May, 18:52
#1555
Товарищи админы!
Я по ошибке грохнул аэропорт Алапаевск в базе. Кто компетентен, восстановите его, пожалуйста, с привязкой к данным aopa.ru, у меня не получается:(
Ярослав П. | 19 May, 19:22
#1556
#1555, Стесняюсь спросить КАК!? Фото есть оттуда?
Kirin | 19 May, 19:45
#1557
#1555, вроде, есть, никуда не делся.
Ярослав П. | 19 May, 19:57
#1558
#1555, Есть, потому что я его создал ))
Вадим874 | 19 May, 20:10
#1559
#1555, На примере ап Айхал(оттуда тоже пока нет фото): http://russianplanes.net/city/Aykhal - вот так же выглядел и Алапаевск. После моих трудов он стал выглядеть вот так: http://russianplanes.net/city/Alapayevsk
Или я один вижу разницу?
Вот и прошу привязать ап Алапаевск к подробным данным с aopa.
А фото оттуда скоро опубликую.
Kirin | 22 May, 22:14
#1566
#1555, а, понял. Просто было стёрто название, и его привязали к другой стране. Исправил
Вадим874 | 23 May, 07:15
#1567
#1555, Спасибо, извините.


реестр
Алексей Коваль | 10 May, 12:58


реестр
Александр Козлов | 06 May, 15:51
#1549
В карточке борта RA-85849 необходимо изменить статус на "порезан" в Минеральных Водах. 30.08.2015 он уже стоял на разделке... Думаю, что осенью порезку и закончили.


реестр
Ярослав П. | 06 May, 11:53
#1544
Kirin , откуда данные что он стал 11-жёлтый ? http://russianplanes.net/reginfo/30690
Ярослав П. | 06 May, 13:05
#1545
#1544, Автозаполнение как то криво работает, надо бы разобраться.


реестр
Ярослав П. | 06 May, 00:00
#1538
Что за новое новшество и запретом изменять то что написано "зелёном", теперь что бы исправить надо удалить запись и заново вписать? O_o
Proxima | 06 May, 00:01
#1539
#1538, некоторые зеленые записи явно противоречат состоянию на фото в тот период
Ярослав П. | 06 May, 00:03
#1540
#1538, Некоторые записи вообще противоречат здравому смыслу. И документам, и многому. Надеюсь самизнаетекто их удалить, и сделает всё нормально.
Kirin | 06 May, 09:47
#1541
#1538, давайте с примерами. Исправлять и тем более удалять зелёные записи не надо.
Ярослав П. | 06 May, 11:40
#1542
#1538, Kirin - Открываем первую запись в реестре Л410 http://russianplanes.net/regedit/54926 из каких офф данных кроме scramble взяты эти данные? И как в каждой карточке. Далее в реестре ил76, полно такой же чернухи. Когда вы добавляете что борт был на хранении, а люди которые на нём летают и обслуживают говорят что такого не было.
Ярослав П. | 06 May, 11:42
#1543
#1538, Kirin - Реестр Ка-50, Ка-52, Ту-95 и все все все... каждая запись.
Kirin | 06 May, 14:09
#1546
#1538, а, понял. Конечно, когда все строчки красятся в зелёные - это ошибка. Исправил.

"полно такой же чернухи" - м, всё сразу стало понятно. Давайте примеры, что ли.
Ярослав П. | 06 May, 14:16
#1547
#1538, Напишу обязательно как найду их. Ещё, смысл вносить в карточки борта данные когда самолёт стоил на хранении дней 10?
Kirin | 06 May, 14:21
#1548
#1538, в официальных реестрах часто разбивка идёт по 5-10-15 дней. Я обычно схлопываю такие записи, но иногда пропускаю.
Всё зелёные строчки вношу и выверяю я.
Proxima | 09 May, 18:32
#1550
#1538, Пример: http://russianplanes.net/reginfo/1509
на хранении с 14 ноября 2007. Фотографии подтверждают, что летал до сентября 2008, тоесть еще почти год после официальной даты хранения.
Kirin | 11 May, 22:23
#1552
#1538, Наташ, посмотрел, тут ошибка в официальном реестре. Его исключили на несколько дней, чтобы на другого собственника перевести, а включить обратно забыли. Должно быть, сколько-то денег Сибирь на этом сэкономила =)
Официальный реестр хорош как один из источников информации, но от ошибок и он не застрахован.
Proxima | 14 May, 04:30
#1553
#1538, понятно, что оф.документы это отлично, но фактический статус тоже важен.
Что-то не уменьшается количество карточек с красными метками (((


реестр
Ярослав П. | 21 Apr, 19:54
#1536
sufa125 вы хоть когда реестр правите, смотрите что пишите. http://russianplanes.net/reginfo/1104


реестр
ASY | 16 Apr, 07:41
#1525
На сайте есть очень полезный раздел СЛГ ГА РФ http://russianplanes.net/slg . У многих ВС не заполнен параметр "Эксплуатант". Убедительно прошу администраторов обратить на это внимание и по возможности заполнить.
Proxima | 16 Apr, 10:09
#1526
#1525, для этого нужно заводить карточки бортов и новые типы реестров
Ярослав П. | 16 Apr, 10:32
#1528
#1525, У многих это у кого например? Иностранные типы и ЕЭВС не берём.
Kirin | 16 Apr, 11:23
#1531
#1525, в первоисточнике этой таблицы на сайте ФАВТ эксплуатанты не указаны вообще. Часть из них удалось автоматически сопоставить по типу+бортовому+фото/реестру.
Поэтому единственный способ заполнить пустые строчки - это загружать фотографии этих ВС или добавлять их в реестр.


реестр
Алексей Коваль | 06 Apr, 14:27
#1482
Коллеги, предлагаю определиться, считаются ли "памятниками" брошенные самолёты и обломки? Так как на карте отмечены и те, и другие. Брошенные я бы оставил, а обломки — убрал. Предлагаю обсудить.
Алексей Коваль | 06 Apr, 14:32
#1486
#1482, ну или степень "обломанности" как-то ограничить. Например, в Анадыре был фрагмент кабины Ил-76 76834 (сегодня вообще, по-моему, убранный), отмеченный как памятник, но, скажем, есть интересные останки брошенных МиГ-21 на бывшем полигоне на одном из островов на Балтике. Стоит их указывать на карте?
Ярослав П. | 08 Apr, 12:44
#1487
#1482, это на прямую к кирину, по факту там очень много что не памятники. ОЧЕНЬ много.
Антон Петров | 08 Apr, 15:53
#1488
#1482, Поскольку раздел называется "Памятники", то в нем, соответственно названию, должны быть только памятники. Обломки, брошенные и находящиеся на хранении ЛА, учебные пособия и т.п. из раздела надо исключить. Либо переименовывать раздел и обозначать на карте каждую категорию состояния ЛА собственным цветом. Тоже самое хочу предложить сделать и с памятниками - обозначать разным цветом действующие и демонтированные, т.к. последних накопилось достаточно много.
Михаил Кох | 08 Apr, 16:40
#1489
#1482, есть памятники из обломков.
Ярослав П. | 08 Apr, 17:47
#1490
#1482, Михаил Кох - тут подразумевается когда посреди "чего то" валяется просто кусок от самолёта. А так да, много памятников где например одна лопасть, или вообще, бетонная плита с табличкой.
Вадим874 | 08 Apr, 18:43
#1491
#1482, Я согласен со второй частью предложения Антона Петрова - разделить цветом памятники уже не существующие и настоящие. По поводу вс на хранении, которые народ отмечает как памятники - не считаю эту инфу бесполезной, иногда наводит ищущего на след. И пока не будет в разделе старшего, смотрящего за порядком - всегда будет присутсвовать элемент имеющийся сейчас там анархии.
Михаил Кох | 08 Apr, 19:13
#1492
#1482, А если это не валяющиеся обломки, но именно памятники, но "с одной лопастью"? Т..е содержащие характерный элемент конструкции ВС.
Ярослав П. | 08 Apr, 19:44
#1493
#1482, Я данный раздел вижу так: памятник - самолёт/часть самолёта, некая конструкция на памятном месте. Тут же мы имеем сбоку всего что только может быть, или следует раздел переименовать в "останки самолётов/авиа памятники". Или я вас не правильно понял?
Kirin | 12 Apr, 23:31
#1497
#1482, друзья, спасибо за идеи. В итоге у нас получились такие цвета у памятников:
- зелёный - памятник;
- серый - памятник уничтожен;
- синий - хранение;
- коричневый - фрагмент воздушного судна/двигатель/винт/прочее;
- красный - статус не указан.
Теперь можно понемногу заняться выверкой базы.
Антон Петров | 13 Apr, 21:09
#1498
#1482, 1. Необходимо на чистом поле слева или справа от карты создать окно "Условные обозначения", в котором будет указано, что обозначают цвета маркеров.
2. Фразу "Памятник уничтожен" предлагаю заменить на "Памятник демонтирован/перемещён". Либо разделить на две категории - "Памятник демонтирован" (черный цвет маркера) и "Памятник перемещён" (серый цвет маркера) желательно с указанием нового места расположения.
Kirin | 14 Apr, 20:40
#1499
#1482, расшифровку цветов добавил, формулировку изменил.
Ярослав П. | 14 Apr, 20:51
#1500
#1482, Урааа :)
Kirin | 14 Apr, 21:10
#1501
#1482, а кто-нибудь бывает в Архангельске? Там кто-то наотмечал кучу памятников по городу, я целый день мотался, только один за забором нашёл.
Хорошо бы лишнее поотмечать серым.
Михаил Кох | 14 Apr, 21:16
#1502
#1482, а каковы более-менее четкие критерии приема на ресурс фотографий памятников коричневой категории? Что проходит, а что нет? Сейчас в этом плане многое зависит от настроения тех, кто взялся за скриннинг.
Ярослав П. | 14 Apr, 21:23
#1503
#1482, Михаил Кох - можно в личный блог сообщением вставлять фото с памятниками, или фото которые не формат для сайта. если фото откровенно "уг" то лучше туда.
Kirin | 14 Apr, 21:25
#1504
#1482, Михаил, речь про памятные таблички, мозаики или мемориалы - которые именно не ВС, верно? Я скорее против. Хотя среди них могут быть интересные фото, за которые я могу проголосовать "да".
Михаил Кох | 14 Apr, 21:29
#1505
#1482, ого, да там практически все все лишнее, и не только, но и в округе. Есть один не очень адекватный товарищ из тех краев, мог он натыкать. Хотя мог и любой другой такой же.
Ярослав П. | 14 Apr, 21:29
#1506
#1482, добавьте возможнасть модераторам удалять дубликаты. Как тут например: http://s16.radikal.ru/i191/1604/09/b7a2f9318500.jpg
Pkk | 14 Apr, 21:31
#1507
#1482, И крестики тоже!
Михаил Кох | 14 Apr, 21:41
#1508
#1482, нет, именно часть ВС. Вот пример из ЛК: http://russianplanes.net/id182570
За включение в базу по моему мнению:
1. Памятник из фрагментов ВС.
2. Памятник находится не на шиномонтаже у бывшего пилота, а аэропорту.
Против по моему мнению:
1. Памятник не на авиационную тематику.
2. Части ВС неидентифицируемые с конкретным бортом, можно сказать расходники.
Что перевешивает?
Вот как-то такие критерии надо накидать мне кажется. Или вот мое фото из ЛК: http://russianplanes.net/id185950 Я грешу на качество и не парюсь, но может кто-то посчитал что "этого не надо" в отсутствии критериев. Хотя вроде даже выяснилось чей конкретно это киль, только что дальше не пошло - бортовой, серийный...

Я вот собираюсь посетить несколько памятников находящихся далеко от трасс, где редко бывают фотографы - места гибели ВС и их экипажей. Где-то кусок киля, где-то кусок консоли, где-то лопасть. Такое интересно ресурсу? Выкладывать или не забивать ленту?

Вот в общем-то из вышеизложенного можно ряд критериев и надергать.
Михаил Кох | 14 Apr, 21:46
#1509
#1482, да, и бывает неправильно указано место - тоже требуется удаление.
Kirin | 14 Apr, 21:52
#1510
#1482, кнопку "удалить" добавил, под кнопкой "редактировать".
Михаил, я бы оба этих кадра принял.
Ярослав П. | 14 Apr, 22:02
#1511
#1482, Kirin спасибо. Михаил Кох - для таких думаю в личном блоге самое место, а с карты можно туда давать ссылки. А так конечно фото интересны отовсюду, тем более куда большинство людей не попадёт.
Михаил Кох | 14 Apr, 22:04
#1512
#1482, вот и нужны критерии. А памятники из обрезков советской техники становятся увы все более актуальны. Я вот допустим против моделек, как в Воронеже на ВАСО или в Ахтубинске отовсюду торчат. А вот Крыло Икара в Ахтубинске, если оно действительно сделано из обломков - то я бы за. Но даже если и не из обломков - тоже за. Потому что тематика...
Михаил Кох | 14 Apr, 22:07
#1513
#1482, Ярослав, личный блог, ресурс, карта - надо все это определить хотя бы тут. Все прочтут. Забудут - вернутся. Мне сейчас непонятны правила игры, тем более личным блогом для публикации фото я не пользуюсь и не собираюсь в ближайшее время.
Ярослав П. | 14 Apr, 22:12
#1514
#1482, Kirin - у вас опечатка: Памятник/Пузейный экспонат
Ярослав П. | 14 Apr, 22:14
#1515
#1482, Михаил, если вас не ущемит что фото может уйти в лк, то можно загружать всё что связано с авиацией и на что есть право публикования.
Михаил Кох | 14 Apr, 22:31
#1516
#1482, не ущемит. Но в подавляющей своей части ЛК - это мусорный бак, где каждое первое фото пример как не надо делать. И если туда уползет фото с кусочком консоли, на которую прикреплены фото пары парней - будет как-то немного обидно, не себя - за них.
Михаил Кох | 14 Apr, 22:32
#1517
#1482, не проще ли правила накидать?
Антон Петров | 14 Apr, 23:43
#1518
#1482, Я думаю, что мы плавно подошли к созданию на сайте новой категории фотографии - авиационные памятники. В эту категорию будут приниматься фотографии памятников с целыми ЛА, фрагментами ЛА (даже неопознанными и не оригинальными), мемориальных досок, стел, обелисков и т.п.
Ярослав П. | 14 Apr, 23:48
#1519
#1482, а начнётся вакханалия. Сейчас есть ключевое словосочетании "для реестра". А будет "для памятников" ))))
Антон Петров | 15 Apr, 00:06
#1520
#1482, Вакханалия сейчас на карте памятников. Каждый зарегистрированный пользователь может отметить на карте любое количество памятников и никто эту информацию не проверяет. Фотография это уже документальное подтверждение. А принимать её в базу или отклонить будут решать скринеры.
Михаил Кох | 15 Apr, 00:10
#1521
#1482, согласен. Получается что карта памятников отдельный ресурс? Или все же будет какое-то единообразие. Что можно сделать с картой показал Кирин на примере Архангельска и окрестностей. Там порядка трех десятков левых меток. В прошлом году летом, когда я там был такого на карте не было.
Proxima | 16 Apr, 10:14
#1527
#1482, а зачем отмечать то, что на хранении? Оно никогда памятником может не стать, по аэродрому перемещается/уничтожается.
Ярослав П. | 16 Apr, 10:34
#1529
#1482, По закону многие "памятники", Памятниками могут и не считаться, а просто, когда то поставили и вот стоит. ДУмаю стоит отмечать затем что если человек едет мимо, то может заехать посмотреть, сфотографировать.
Ярослав П. | 16 Apr, 10:35
#1530
#1482, За исключением уж совсем хранения, например ил76 на аэродромах, или что то такое. тут я думаю надо удалять отметки.
Вадим874 | 16 Apr, 15:52
#1532
#1482, Если уж И-76 стоит долгие годы на аэ, (а он уже отмечен определённым цветом на карте), то "человек едет мимо, может заехать посмотреть, сфотографировать". Повторюсь, я не считаю такую инфу бесполезной.
Если я правильно помню, про вс, хранящиеся в Курганском погранинституте, я узнал из карты РП, затем нашёл возможность их сфотать. Как пример.
Ярослав П. | 16 Apr, 16:43
#1533
#1482, Вадим874, одно дело на полигоне, они стоят мёртвым грузом, другое на аэродроме, где его могут по десять раз перетаскивать с места на место, или после скольки то лет он может улететь на ремонт например, или быть порезанным.
Вадим874 | 16 Apr, 16:55
#1534
#1482, Ярослав, я же не спорю:) Порезать или утащить и на полигоне могут. Приехал чел, увидел, что самолёт, отмеченный на карте РП уже отсутствует - сделал новую пометку.


реестр
Alexey_VVO | 22 Feb, 02:54
#1419
Каким образом можно отредактировать карточку аэропорта. В частности добавить информацию об исключении из госреестра аэропортов?


реестр
Алексей Коваль | 01 Feb, 21:09
#1416
http://russianplanes.net/reginfo/8670, предполагаю, мог стать EY-409. Задал вопрос тем, кто может прояснить (надеюсь), хотя бы его судьбу в армянском реестре.


реестр
Вадим874 | 15 Jan, 11:19
#1408
К 9 мая в Новом Уренгое установят Су-24, который на днях привезли туда из Шагола (37 белый)


реестр
Евгений Дегтярев | 12 Jan, 19:19
#1407
По Бе-103 RA-01855 ранее ошибся, исправил. Не летает с мая 2015, но принадлежит авиакомпании ТАНТК


реестр
skyteam | 26 Dec, 21:53
#1401
как отредактировать информацию об а/к в карточке а/к ?
Ярослав П. | 26 Dec, 22:11
#1402
#1401, Ни как, только админы это могут. Можете написать что по вашему мнению надо отредактировать здесь в чате.


реестр
Алексей Коваль | 03 Nov, 02:56
#1383
Для карточек утилизированных и иным образом утраченных бортов может, не указывать возраст в годах?


реестр
Алексей Коваль | 05 Oct, 21:53
#1369
Ан-2 RA-02732 (http://russianplanes.net/reginfo/79466) установлен в Бугуруслане в качестве памятника весной 2015 г.: http://aviaforum.ru/threads/an-2.7548/page-41#post-1767340.
Вадим874 | 07 Oct, 18:34
#1371
#1369, Алексей, спасибо за информацию


реестр
ze-dan | 01 Oct, 16:43
#1366
http://russianplanes.net/reginfo/80603 - птица с такой регистрацией установлена как памятник в Нижнеангарске. http://www.panoramio.com/photo/123791444 Фото с рег. номером - http://s.drom.ru/5/pubs/4483/35240/1885885.jpg
Вадим874 | 07 Oct, 18:34
#1370
#1366, ze-dan, спасибо за информацию


реестр
NSK spotter | 21 Sep, 10:24
#1363
Куда пропала информация реестра о действующих бортах авиакомпаний? Одни бывшие только