Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск

  •   2246
  •   26
  •   28

1 / 1099

png png png png png png png png png png png
  •   2246
  •   26
  •   28
Информация о ЛА
Информация о фото
Место съемки на карте ↓

Карточка борта ➦
Текущее состояние
  • Бортовой: 86852
  • Статус: эксплуатируется
  • Оператор: Россия - ВКС 
    (
    ru
    )

С завода поставлен в 600 ВТАП (Кедайняй). После Шадринск.

Префикс и флаг закрашены.
Карточка борта
  • Реестр типа: Ильюшин Ил-76/78/А-50
  •  
  • Первый полёт: 1980.6.30
  • Завод-изготовитель: Ташкентский МЗ
  • Бортовой: 86852
  • Текущий статус: эксплуатируется
  • Оператор: Россия - ВКС 
    (
    ru
    )
Комментарии к фотографии

-
0
+
Иван Савицкий (фото) | 2012-01-20 16:27 | #

Коллеги! У меня древний монитор и огрехов ничерта не видно-подскажите, качество совсем не ахти?

-
0
+
Иван Савицкий | 2012-01-20 16:27

Коллеги! У меня древний монитор и огрехов ничерта не видно-подскажите, качество совсем не ахти?


-
0
+
Иван Савицкий (фото) | 2012-01-20 17:00 | #

блин. Ну хоть про шумы маякните-видны под пузом,али-нет...

-
0
+
Иван Савицкий | 2012-01-20 17:00

блин. Ну хоть про шумы маякните-видны под пузом,али-нет...


-
0
+
sss (фото) | 2012-01-20 17:13 | #

по сравнению с моими 2004 года все просто замечательно :))))))))))
мыло есть, шумов не вижу
монитор у меня самый лучший :)

-
0
+
sss | 2012-01-20 17:13

по сравнению с моими 2004 года все просто замечательно :))))))))))
мыло есть, шумов не вижу
монитор у меня самый лучший :)


-
0
+
sss (фото) | 2012-01-20 17:15 | #

а вообще-то НетИмидж -- это изобретение диавола и его наместника в мире авиафото Пкк
погубит вас всех НетИмидж, вот увидите

-
0
+
sss | 2012-01-20 17:15

а вообще-то НетИмидж -- это изобретение диавола и его наместника в мире авиафото Пкк
погубит вас всех НетИмидж, вот увидите


-
0
+
Иван Савицкий (фото) | 2012-01-20 17:28 | #

Ну вот я им и шумодавничал...

-
0
+
Иван Савицкий | 2012-01-20 17:28

Ну вот я им и шумодавничал...


-
0
+
sss (фото) | 2012-01-20 17:59 | #

ну вот, я именно так и понял :)
гореть Вам на сковороде когда-нибудь за потерю деталей в угоду "смотрибельности"

-
0
+
sss | 2012-01-20 17:59

ну вот, я именно так и понял :)
гореть Вам на сковороде когда-нибудь за потерю деталей в угоду "смотрибельности"


-
0
+
Роман URRT (фото) | 2012-01-20 18:02 | #

sss +5, сам не пользуюсь шумодавами, они портят картинку, превращая фото в кусок мыла, кликните в любую из моих, всё как есть, только немного обработки, зерно если и есть-оно должно подчёркивать естественность, как на старой доброй плёнке

-
0
+
Роман URRT | 2012-01-20 18:02

sss +5, сам не пользуюсь шумодавами, они портят картинку, превращая фото в кусок мыла, кликните в любую из моих, всё как есть, только немного обработки, зерно если и есть-оно должно подчёркивать естественность, как на старой доброй плёнке


-
0
+
Артём Аникеев (фото) | 2012-01-20 18:03 | #

а мне кажется главное грамотно использовать нетимаж и не будет пластиковых самолётиков))

-
0
+
Артём Аникеев | 2012-01-20 18:03

а мне кажется главное грамотно использовать нетимаж и не будет пластиковых самолётиков))


-
0
+
Роман URRT (фото) | 2012-01-20 18:05 | #

согласен, тонкая настройка инструментов и вперёд, но..только для инета ИМХО

-
0
+
Роман URRT | 2012-01-20 18:05

согласен, тонкая настройка инструментов и вперёд, но..только для инета ИМХО


-
0
+
Иван Савицкий (фото) | 2012-01-20 18:09 | #

Ну,я сколько пользавался НИ, столько раз и убеждался,что компромис-заведемо проигрыш и там и здесь...

-
0
+
Иван Савицкий | 2012-01-20 18:09

Ну,я сколько пользавался НИ, столько раз и убеждался,что компромис-заведемо проигрыш и там и здесь...


-
0
+
Pkk (фото) | 2012-01-20 18:32 | # (A) | (R) |

Так никтож не говорит, что его бездумно надо напускать на всю картинку, включая траву и бетон!
Инструмент довольно креативно настраивается, если результат не удовлетворил или показался избыточным, всегда есть движок Fade и куча прочих радостей в виде прозрачности слоёв и т.п.
Тем более НИ не панацея, для удаления шумов есть и другие программы, на ресурсе есть урок по использованию в качестве шумодава Smart Blur (!)

-
0
+
Pkk | 2012-01-20 18:32

Так никтож не говорит, что его бездумно надо напускать на всю картинку, включая траву и бетон!
Инструмент довольно креативно настраивается, если результат не удовлетворил или показался избыточным, всегда есть движок Fade и куча прочих радостей в виде прозрачности слоёв и т.п.
Тем более НИ не панацея, для удаления шумов есть и другие программы, на ресурсе есть урок по использованию в качестве шумодава Smart Blur (!)


-
0
+
Иван Савицкий (фото) | 2012-01-20 18:38 | #

Смарт Блюр,который у ФШ? Использую,спасибо!

-
0
+
Иван Савицкий | 2012-01-20 18:38

Смарт Блюр,который у ФШ? Использую,спасибо!


-
0
+
Вадим874 (фото) | 2012-01-20 18:39 | # (A) | (R) |

Smart Blur - штука коварная - обработаешь, в фш посмотришь - вроде ничего. На сайт выложишь - расстройство постигает... Но подозреваю, в ручонках моих дело...

-
0
+
Вадим874 | 2012-01-20 18:39

Smart Blur - штука коварная - обработаешь, в фш посмотришь - вроде ничего. На сайт выложишь - расстройство постигает... Но подозреваю, в ручонках моих дело...


-
0
+
Иван Савицкий (фото) | 2012-01-20 18:52 | #

Да нет,она правда замыливает ощутимо...

-
0
+
Иван Савицкий | 2012-01-20 18:52

Да нет,она правда замыливает ощутимо...


-
0
+
Михаил Гепнер (фото) | 2012-01-20 19:58 | #

Мне кажется,что правильно сказал Pkk ,всюду нужно знать меру, но то,что после сканации старых плёнок лезет непонятный шум или зерно какое то крупное непонятное, портящее всю картинку это факт. Ранньше в 80-х мода пошла на точечный источник света в увеличители (точка), делали самостоятельно, автомобильные, тролейбусные лампочки, я использовал с Ан-2 посадочную. Так там получалось мелкое чёткое красивое зерно, подчёркнутая резкость.Сейчас есть фотошоп, но нужно знать ту золотую середину,что бы и не замылить и шум уменьшить.Я сам к сожалению не освоил ещё этого мастерства на нужном уровне.

-
0
+
Михаил Гепнер | 2012-01-20 19:58

Мне кажется,что правильно сказал Pkk ,всюду нужно знать меру, но то,что после сканации старых плёнок лезет непонятный шум или зерно какое то крупное непонятное, портящее всю картинку это факт. Ранньше в 80-х мода пошла на точечный источник света в увеличители (точка), делали самостоятельно, автомобильные, тролейбусные лампочки, я использовал с Ан-2 посадочную. Так там получалось мелкое чёткое красивое зерно, подчёркнутая резкость.Сейчас есть фотошоп, но нужно знать ту золотую середину,что бы и не замылить и шум уменьшить.Я сам к сожалению не освоил ещё этого мастерства на нужном уровне.


-
0
+
Иван Савицкий (фото) | 2012-01-20 20:10 | #

Так я ж согласен с Вами и Pkk, но тут же какой вой поднимают блюстители малошумности,стоит проскочить парочке точек. И вообще с термином "шумы" я не согласен в корне! В Русском языке шум имеет смысл "звук". Уж лучше зерно называть, это сложилось хоть издавна.

-
0
+
Иван Савицкий | 2012-01-20 20:10

Так я ж согласен с Вами и Pkk, но тут же какой вой поднимают блюстители малошумности,стоит проскочить парочке точек. И вообще с термином "шумы" я не согласен в корне! В Русском языке шум имеет смысл "звук". Уж лучше зерно называть, это сложилось хоть издавна.


-
0
+
Михаил Гепнер (фото) | 2012-01-20 20:44 | #

Не будем вдаваться в терминологию, но с появлением цифровой фотографии по другому это никто не называл и в глянцвых фотожурналах,и в быту у профи и фотолюбителей, но никак не зернистость.Потому что это какието непоятные хлопья нежели зерно.Я так думаю.

-
0
+
Михаил Гепнер | 2012-01-20 20:44

Не будем вдаваться в терминологию, но с появлением цифровой фотографии по другому это никто не называл и в глянцвых фотожурналах,и в быту у профи и фотолюбителей, но никак не зернистость.Потому что это какието непоятные хлопья нежели зерно.Я так думаю.


-
0
+
Дмитрий Яковлев (фото) | 2012-01-20 20:45 | #

По-моему, применительно к цифровой фотографии логичней тогда уж не "зерно", а "помехи" :)

А на мой взгляд потери в деталях не такие уж и фатальные. Видно, что давили шум, но не запредельно.

-
0
+
Дмитрий Яковлев | 2012-01-20 20:45

По-моему, применительно к цифровой фотографии логичней тогда уж не "зерно", а "помехи" :)

А на мой взгляд потери в деталях не такие уж и фатальные. Видно, что давили шум, но не запредельно.


-
0
+
Иван Савицкий (фото) | 2012-01-20 20:46 | #

Если честно это кадрировка, можно сказать 100%...

-
0
+
Иван Савицкий | 2012-01-20 20:46

Если честно это кадрировка, можно сказать 100%...


-
0
+
sss (фото) | 2012-01-20 21:17 | #

"но тут же какой вой поднимают блюстители малошумности,стоит проскочить парочке точек"
это все зловонная отрыжка А-Нета и общения на тематическом подфоруме aviaforum.ru
тем, кому не нравится шум на ЧУЖОМ фото, можно посоветовать очевидную вещь - проходить мимо

Впрочем, ест и радикальный способ -- всем поиметь некропнутые топовые зеркалки, светосильные стекла и снимать только в хорошую погоду -- и шума не станет

-
0
+
sss | 2012-01-20 21:17

"но тут же какой вой поднимают блюстители малошумности,стоит проскочить парочке точек"
это все зловонная отрыжка А-Нета и общения на тематическом подфоруме aviaforum.ru
тем, кому не нравится шум на ЧУЖОМ фото, можно посоветовать очевидную вещь - проходить мимо

Впрочем, ест и радикальный способ -- всем поиметь некропнутые топовые зеркалки, светосильные стекла и снимать только в хорошую погоду -- и шума не станет


-
0
+
Иван Савицкий (фото) | 2012-01-20 21:24 | #

Ну...у меня семья, и я не могу,как некоторые юнцы щеголять 5Д Марк-III, увы...

-
0
+
Иван Савицкий | 2012-01-20 21:24

Ну...у меня семья, и я не могу,как некоторые юнцы щеголять 5Д Марк-III, увы...


-
0
+
sss (фото) | 2012-01-20 21:38 | #

"Ну...у меня семья, и я не могу,как некоторые юнцы щеголять 5Д Марк-III, увы..."
но на х…й поборников полного отсутствия шумов послать можете? это абсолютно бесплатно!

и еще
не стоит только потому, что я не поставил смайлов около последнего предложения, воспринимать его буквально :) :) :)

-
0
+
sss | 2012-01-20 21:38

"Ну...у меня семья, и я не могу,как некоторые юнцы щеголять 5Д Марк-III, увы..."
но на х…й поборников полного отсутствия шумов послать можете? это абсолютно бесплатно!

и еще
не стоит только потому, что я не поставил смайлов около последнего предложения, воспринимать его буквально :) :) :)


-
0
+
Антон Петров (фото) | 2012-01-20 22:40 | # (A) |

Вань, да хрен с ним - с этим Марком! Не в нём счастье! Да и тратить такие деньги для любительского фотографирования - снобизм!
А купить нормальный монитор для грамотной обработки фотографий, пожалуй, надо. ИМХО
С уважением! Петров А.

-
0
+
Антон Петров | 2012-01-20 22:40

Вань, да хрен с ним - с этим Марком! Не в нём счастье! Да и тратить такие деньги для любительского фотографирования - снобизм!
А купить нормальный монитор для грамотной обработки фотографий, пожалуй, надо. ИМХО
С уважением! Петров А.


-
0
+
Иван Савицкий (фото) | 2012-01-20 22:45 | #

Спасибо, Антон! Так и сделаю, конечно...

-
0
+
Иван Савицкий | 2012-01-20 22:45

Спасибо, Антон! Так и сделаю, конечно...


-
0
+
Чебурашка кун (фото) | 2012-01-21 01:52 | #

Ладно на старых фотах, но сейчас вполне можно сводить это все к минимуму, чего ныть?
Конечно хорошо иметь Mark-III, да и Mark-II тоже не плохо.
Только и с нашими бюджетами вполне можно снимать, просто нужно приложить усилий побольше.
Есть же силы заваливать этот сайт фигней всякой? Если потратить эту энергию, допустим, что бы научится снимать на длинных выдержках, а не задирать ISO? Если руки трясутся, в спорт зал походить, пить бросить в конце концов.
Научиться еще фотошопом пользоваться, в смысле не только легкими программками, чтоб всю картинку мылить, а со слоями научится работать.
Многое еще можно. Если заняться этим а не фигней страдать.

-
0
+
Чебурашка кун | 2012-01-21 01:52

Ладно на старых фотах, но сейчас вполне можно сводить это все к минимуму, чего ныть?
Конечно хорошо иметь Mark-III, да и Mark-II тоже не плохо.
Только и с нашими бюджетами вполне можно снимать, просто нужно приложить усилий побольше.
Есть же силы заваливать этот сайт фигней всякой? Если потратить эту энергию, допустим, что бы научится снимать на длинных выдержках, а не задирать ISO? Если руки трясутся, в спорт зал походить, пить бросить в конце концов.
Научиться еще фотошопом пользоваться, в смысле не только легкими программками, чтоб всю картинку мылить, а со слоями научится работать.
Многое еще можно. Если заняться этим а не фигней страдать.


-
0
+
sss (фото) | 2012-01-21 02:01 | #

2 Чебурашка кун
Вы так хорошо знаете ВСЕ причины, по которым трясутся руки? И все способы их лечения?
Вы можете ходить в спортзал годами, но приличный стабилизатор даст на порядок больше, чем просто накачанные мышцы (которые, кстати, тоже подвержены тремору)

-
0
+
sss | 2012-01-21 02:01

2 Чебурашка кун
Вы так хорошо знаете ВСЕ причины, по которым трясутся руки? И все способы их лечения?
Вы можете ходить в спортзал годами, но приличный стабилизатор даст на порядок больше, чем просто накачанные мышцы (которые, кстати, тоже подвержены тремору)


-
0
+
Чебурашка кун (фото) | 2012-01-21 02:13 | #

Как показывает практика, снимает не стабилизатор а руки и голова. Хотя стабилизатор тоже штука хорошая.

-
0
+
Чебурашка кун | 2012-01-21 02:13

Как показывает практика, снимает не стабилизатор а руки и голова. Хотя стабилизатор тоже штука хорошая.


-
0
+
Иван Савицкий (фото) | 2012-01-21 10:12 | #

Вообще то я снимаю 15 лет уже, и без стаба ночное фото на плёнку ещё на 1/4 мог осилить,а то может фото выложить для примера? Я на высоких ИСО снимаю,да..но только когда нет иного выхода. Просто высокое ИСО, скаэите и шумное не в меру, это-да..

-
0
+
Иван Савицкий | 2012-01-21 10:12

Вообще то я снимаю 15 лет уже, и без стаба ночное фото на плёнку ещё на 1/4 мог осилить,а то может фото выложить для примера? Я на высоких ИСО снимаю,да..но только когда нет иного выхода. Просто высокое ИСО, скаэите и шумное не в меру, это-да..

Авторизуйтесь на сайте, чтобы добавить комментарий.

Место съемки на карте
Похожие фотографии

01 / 02