Реестры - списки построенных ВС с фотографиями,
описанием их истории и другими подробностями.
Реестры составляются энтузиастами авиации на основании фотографий, расписания, открытых
данных и новостей от операторов и производителей.
Список авиакомпаний, эксплуатирующих ВС
отечественного производства в настоящее время или в прошлом.
Список составляется энтузиастами авиации на основании фотографий, расписания,
открытых данных от операторов и регуляторов ВТ.
МГА - Министерство гражданской авиации СССР, собирательное название - Аэрофлот,
правопреемник - Министерство транспорта РФ.
На этой странице собрана история и структура МГА, а также реестры управлений и отрядов МГА.
Некоторые самолёты и вертолёты после списания устанавливаются в качестве памятников
и в музеях.
В этом разделе на карте отмечены все известные авиапамятники по всему миру!
Маяки России
Шлюзы России
Подробная информация обо всех авиационных музеях и коллекциях, где представлены
отечественные ВС.
Контакты, режим работы, описание, история - и, конечно, фотографии.
Лента обновлений по всем реестрам самолётов и вертолётов.
Ан-124 "Руслан" - крупнейший в мире по грузоподъёмности серийный транспортный самолёт.
Предназначен для перевозки до 150 тонн груза на расстояния до 12 тысяч км.
Построено: 55 (1982-2004)
Ан-148, Ан-158 - семейство пассажирских самолётов, предназначенное для перевозки 80-100
пассажиров на расстояния до 4000 км.
Построено: 47 (2004-н.в.)
Бе-200 - реактивный самолёт-амфибия. Предназначен для перевозки до 8 тонн груза или до
12 м3 воды в баках, или до 64 пассажиров на дальность до 3100 км.
Доступен в противопожарном варианте.
Построено: 17 (1998-н.в.)
Ил-96 - семейство широкофюзеляжных дальнемагистральных самолётов, предназначенное для
перевозки до 300 пассажиров или до 92 тонн груза.
Построено: 30 (1988-н.в.)
SSJ-100 - ближнемагистральный пассажирский самолёт, разработанный компанией ГСС
при участии Alenia Aeronautica и Boeing.
Предназначен для перевозки до 98 пассажиров на расстояния до 3000 км.
Построено: 195 (2008-н.в.)
Ту-154 - семейство среднемагистральных самолётов, предназначенное для перевозки 150-180
пассажиров на расстояния до 5000 км.
Самый красивый самолёт в мире!
Построено: 926 (1968-2012)
Ту-204, Ту-214 - семейство средне-дальнемагистральных самолётов, предназначенное для перевозки
160-210 пассажиров на расстояния до 8000 км.
Построено: 86 (1989-н.в.)
Як-42 - среднемагистральный пассажирский самолёт, предназначенный для перевозки 100-120
пассажиров на расстояния до 2500 км.
Построено: 187 (1975-2003)
Добавление новой карточки в реестре, доступно только для редакторов реестра
Контроль карточек по соответствию данных и фотографий
Статистика по перевозкам пассажиров и грузов авиационным транспортом
Действующий государственный реестр гражданской авиации РФ.
Открытые данные Министерства Транспорта РФ.
Действующие сертификаты лётной годности воздушных судов РФ.
Открытые данные Министерства Транспорта РФ.
Авиационные компании - операторы гражданской авиации РФ.
Открытые данные Министерства Транспорта РФ.
Аэропорты - операторы аэродромов гражданской авиации РФ.
Открытые данные Министерства Транспорта РФ.
Сводные данные по выпуску отечественных самолётов и вертолётов разных классов
по данным реестров RussianPlanes.net
Сводные данные по выпуску отечественных судов разных типов
по данным реестров RussianShips.net
Список заводов, на которых строились ВС
Сводная информация по действующим и историческим ресурсам (в циклах, в годах),
назначенным срокам службы и межремонтным интервалам самолётов и вертолётов ГА РФ.
Сводная информация и характеристики отечественных авиационных двигателей.
Надо же, всего два дня фотке, а уже столько копий сломано! Мне кажется, зря тут такую бурю в стакане воды раздули. Не вижу ничего невероятного в том, что эта несчастная сдвинутая гирлянда действительно может быть глюком камеры, а не артефактом постобработки. Более того, думаю, что первое как раз наиболее вероятно.
Тем паче, фото редкое. Мы же здесь вроде самолёты коллекционируем, а не гирлянды. Давайте оставим в покое парня.
OskarOH | 2024-04-16 12:17 | 262998
@ Игорь Двуреков (2024-04-16 12:00) > Да, интересная ситуация. Допустим, если это плохая камера и она не быстро > фокусируется, то наверно гирлянда была бы либо смазанной, либо сдвинутой, но > целиком. Как мог отдельный кусок так слезть - непонятно. Либо какой-то хитрый > алгоритм процессора в камере. > Если же это фотошопные дела, то тоже непонятен смысл этого действа. Гирлянда всё > равно не убрана, в чём смысл - неясно. Короче загадка. Хорошо б на оригинал > взглянуть.
Like I said to Andrey, it\'s not the first time my camera has done something like this. And, yes, I realize why it looks strange. I think so too. But I have had this exact same thing happen before, when I photographed a moving bus: the side logo became partially shifted, but nothing else. The camera that I am using is my phone, a Samsung Galaxy A52s, with two working lenses out of three. The third one is completely broken. I don\'t know how those lenses work, if one is slower than the other, or whatnot. I don\'t know if that could effect the results. I don\'t know. All I know is that this has happened before, but it has been more obvious. The bus was a white logo on a yellow background. But this is not edited.
OskarOH | 2024-04-16 12:09 | 262997
@ AndreyIKT (2024-04-16 12:01) > Я не понимаю, что страшного, признать свою ошибку. Все ошибаются, всяко бывает. > Но когда отрицают очевидное, это верх наглости. Будь здоров и не кашляй ))
I\'m denying it because it\'s not true, not because of arrogance. I don\'t have any editing software. I\'ve never managed to learn any editing software. I\'ve tried, and I\'ve failed, multiple times. So I\'ve given up. I am far from perfect, and I admit that I make mistakes. Uploading this picture was a mistake, it seems like. But there is no EDITING mistake because there is no editing.
Игорь Двуреков | 2024-04-16 12:02 | 262996
@ Егор Бурков (2024-04-16 11:59) > @ AndreyIKT (2024-04-16 11:46) > > It\\\\\\\'s not the wind. This is a sloppy job with a Photoshop tool. > Это телефон так глючно склеивает картинку из нескольких. У меня на A52 такое > регулярно бывает.
Вот у меня тоже как-то больше подозрение что тут может быть камера сама из нескольких кадров склеила. Во всяком случае и врать автору думаю совсем ни к чему.
AndreyIKT | 2024-04-16 12:01 | 262995
Я не понимаю, что страшного, признать свою ошибку. Все ошибаются, всяко бывает. Но когда отрицают очевидное, это верх наглости. Будь здоров и не кашляй ))
Игорь Двуреков | 2024-04-16 12:00 | 262994
Да, интересная ситуация. Допустим, если это плохая камера и она не быстро фокусируется, то наверно гирлянда была бы либо смазанной, либо сдвинутой, но целиком. Как мог отдельный кусок так слезть - непонятно. Либо какой-то хитрый алгоритм процессора в камере.
Если же это фотошопные дела, то тоже непонятен смысл этого действа. Гирлянда всё равно не убрана, в чём смысл - неясно. Короче загадка. Хорошо б на оригинал взглянуть.
Егор Бурков | 2024-04-16 11:59 | 262993
@ AndreyIKT (2024-04-16 11:46) > It\\\'s not the wind. This is a sloppy job with a Photoshop tool.
Это телефон так глючно склеивает картинку из нескольких. У меня на A52 такое регулярно бывает.
OskarOH | 2024-04-16 11:57 | 262992
@ AndreyIKT (2024-04-16 11:52) > @ OskarOH (2024-04-16 11:49) > > @ AndreyIKT (2024-04-16 11:44) > > > Why are you lying? Well, you made a mistake, so admit it. Nothing wrong with > > > that. > > I am not lying, I don\\\\\\\'t even have any editing software apart from Microsoft > > Paint. This image has not been edited in any way apart from cropping and > sizing. > https://radikal.host/i/d6p7Mu
It\'s not the first time I have had something like that happen in a picture I\'ve taken, unfortunately.
OskarOH | 2024-04-16 11:56 | 262991
@ AndreyIKT (2024-04-16 11:54) > @ OskarOH (2024-04-16 11:49) > > I am not lying, I don\\\\\\\'t even have any editing software apart from Microsoft > > Paint. This image has not been edited in any way apart from cropping and > sizing. > If so, then I am Robinson Crusoe. ))
Well, it\'s very nice to meet you, mr Crusoe. Just wish it had been under better circumstances.
AndreyIKT | 2024-04-16 11:54 | 262990
@ OskarOH (2024-04-16 11:49)
> I am not lying, I don\\\'t even have any editing software apart from Microsoft > Paint. This image has not been edited in any way apart from cropping and sizing.
If so, then I am Robinson Crusoe. ))
AndreyIKT | 2024-04-16 11:52 | 262989
@ OskarOH (2024-04-16 11:49) > @ AndreyIKT (2024-04-16 11:44) > > Why are you lying? Well, you made a mistake, so admit it. Nothing wrong with > > that. > I am not lying, I don\\\'t even have any editing software apart from Microsoft > Paint. This image has not been edited in any way apart from cropping and sizing.
https://radikal.host/i/d6p7Mu
OskarOH | 2024-04-16 11:49 | 262988
@ AndreyIKT (2024-04-16 11:44) > Why are you lying? Well, you made a mistake, so admit it. Nothing wrong with > that.
I am not lying, I don\'t even have any editing software apart from Microsoft Paint. This image has not been edited in any way apart from cropping and sizing.
AndreyIKT | 2024-04-16 11:46 | 262987
It\'s not the wind. This is a sloppy job with a Photoshop tool.
AndreyIKT | 2024-04-16 11:44 | 262986
Why are you lying? Well, you made a mistake, so admit it. Nothing wrong with that.
AndreyIKT | 2024-04-16 11:43 | 262985
https://radikal.host/i/d6p7Mu
OskarOH | 2024-04-16 11:28 | 262984
@ AndreyIKT (2024-04-16 11:14) > Look at the right garland above the plane.
There is no editing involved apart from cropping and shrinking. But I do see what you mean, and I understand why you would think it\'s been Photoshopped. But I can 100% promise you, it hasn\'t been. It was a very windy day, and my camera sometimes takes a second or so to actually take the picture, meaning the results aren\'t always great, especially if I\'m photographing moving objects, with some items in the picture appearing twice, not at all, squished, or stretched. If the garland was moving when I took the shot, which I suspect it was, that could explain it. So, yeah, not Photoshop. Just a slow/poor camera.
OskarOH | 2024-04-16 11:15 | 262983
I don\'t understand. The image has only been slightly cropped and downsized to fit the 1500 pixel width.
AndreyIKT | 2024-04-16 11:14 | 262982
Look at the right garland above the plane.
AndreyIKT | 2024-04-16 03:41 | 262979
Небрежность в работе инструментами фотошопа.
.
Внимательнее нужно быть.
.
(Carelessness in working with Photoshop tools.
You need to be more careful.)
OskarOH | 2024-04-17 00:45 | 263002
@ Марат (2024-04-17 00:32) > https://vk.com/feed?w=wall-183242910_134573
Unfortunately, I don\'t have a VK account, but it\'s sad to see my picture just taken like that. I usually watermark my pictures, but since this site adds its own watermarks I decided against it. Oh well...
Алексей Донцов | 21:09 Надо же, всего два дня фотке, а уже столько копий сломано! Мне кажется, зря тут такую бурю в стакане воды раздули. Не вижу ничего невероятного в том, что эта несчастная сдвинутая гирлянда действительно может быть глюком камеры, а не артефактом постобработки. Более того, думаю, что первое как раз наиболее вероятно.
Тем паче, фото редкое. Мы же здесь вроде самолёты коллекционируем, а не гирлянды. Давайте оставим в покое парня.
OskarOH | 12:17 Like I said to Andrey, it\'s not the first time my camera has done something like this. And, yes, I realize why it looks strange. I think so too. But I have had this exact same thing happen before, when I photographed a moving bus: the side logo became partially shifted, but nothing else. The camera that I am using is my phone, a Samsung Galaxy A52s, with two working lenses out of three. The third one is completely broken. I don\'t know how those lenses work, if one is slower than the other, or whatnot. I don\'t know if that could effect the results. I don\'t know. All I know is that this has happened before, but it has been more obvious. The bus was a white logo on a yellow background. But this is not edited.
OskarOH | 12:09 I\'m denying it because it\'s not true, not because of arrogance. I don\'t have any editing software. I\'ve never managed to learn any editing software. I\'ve tried, and I\'ve failed, multiple times. So I\'ve given up. I am far from perfect, and I admit that I make mistakes. Uploading this picture was a mistake, it seems like. But there is no EDITING mistake because there is no editing.
Игорь Двуреков | 12:02 Вот у меня тоже как-то больше подозрение что тут может быть камера сама из нескольких кадров склеила. Во всяком случае и врать автору думаю совсем ни к чему.
AndreyIKT | 12:01 Я не понимаю, что страшного, признать свою ошибку. Все ошибаются, всяко бывает. Но когда отрицают очевидное, это верх наглости. Будь здоров и не кашляй ))
Игорь Двуреков | 12:00 Да, интересная ситуация. Допустим, если это плохая камера и она не быстро фокусируется, то наверно гирлянда была бы либо смазанной, либо сдвинутой, но целиком. Как мог отдельный кусок так слезть - непонятно. Либо какой-то хитрый алгоритм процессора в камере.
Если же это фотошопные дела, то тоже непонятен смысл этого действа. Гирлянда всё равно не убрана, в чём смысл - неясно. Короче загадка. Хорошо б на оригинал взглянуть.
Егор Бурков | 11:59
Это телефон так глючно склеивает картинку из нескольких. У меня на A52 такое регулярно бывает.
OskarOH | 11:57 It\'s not the first time I have had something like that happen in a picture I\'ve taken, unfortunately.
OskarOH | 11:56 Well, it\'s very nice to meet you, mr Crusoe. Just wish it had been under better circumstances.
AndreyIKT | 11:54
If so, then I am Robinson Crusoe. ))
AndreyIKT | 11:52 https://radikal.host/i/d6p7Mu
OskarOH | 11:49 I am not lying, I don\'t even have any editing software apart from Microsoft Paint. This image has not been edited in any way apart from cropping and sizing.
AndreyIKT | 11:46 It\'s not the wind. This is a sloppy job with a Photoshop tool.
AndreyIKT | 11:44 Why are you lying? Well, you made a mistake, so admit it. Nothing wrong with that.
AndreyIKT | 11:43 https://radikal.host/i/d6p7Mu
OskarOH | 11:28 There is no editing involved apart from cropping and shrinking. But I do see what you mean, and I understand why you would think it\'s been Photoshopped. But I can 100% promise you, it hasn\'t been. It was a very windy day, and my camera sometimes takes a second or so to actually take the picture, meaning the results aren\'t always great, especially if I\'m photographing moving objects, with some items in the picture appearing twice, not at all, squished, or stretched. If the garland was moving when I took the shot, which I suspect it was, that could explain it. So, yeah, not Photoshop. Just a slow/poor camera.
OskarOH | 11:15 I don\'t understand. The image has only been slightly cropped and downsized to fit the 1500 pixel width.
AndreyIKT | 11:14 Look at the right garland above the plane.
AndreyIKT | 03:41 Небрежность в работе инструментами фотошопа.
.
Внимательнее нужно быть.
.
(Carelessness in working with Photoshop tools.
You need to be more careful.)
Подскажите, пожалуйста, как так получилось, что дата выдачи действующего свидетельства о регистрации - 30.12.2022, а списан за год до этого - 29.12.2021? Тут явно где-то ошибка. Откуда информация, что он списан?
Владислав Белов | 15:50 Подскажите, пожалуйста, как так получилось, что дата выдачи действующего свидетельства о регистрации - 30.12.2022, а списан за год до этого - 29.12.2021? Тут явно где-то ошибка. Откуда информация, что он списан?
