Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск


комментарии к фотографиям комментарии к фотографиям
!!!
комментарии к карточке №31122


страница 1 / 2024-04-18

Ан-12БК СССР-11746
Антон Харисов - AviaPressPhoto | 2019-03-07 15:59 | 238655
Споттинг - это нечто старое, без возможности отснять. Видимо, точнее - скорее всего споттинг потому и появился, что было интересно что-то видеть и нечего делать (ну или просто что-то делать). Интересно навестись биноклем или какой-другой трубой подзорной и ровно вести за самолётом так, чтобы было видно номера, интересно записывать эти номера и составлять от нечего делать свою статистику, интересно просто чем-то себя занимать. Не все могут додуматься до хобби, к примеру "моделизм", особенно, если тоже нету на это средств, как и на фотоаппарат.

По истории споттинг появился в военную эпоху, когда надо было опознавать вражеские самолёты от своих и так далее. Но дальше он остался уже в мирное время, думаю именно потому, что был интерес особых зануд следить за номерами и перемещениями бортов, вписывать в отслеживаемую статистику что-то новое. Само по себе документирование на фото думаю появилось, как озарение, мол, зачем писать на бумажке, если можно - правильно, отснять на бумажке распечатать. Да и тёплыми вечерами разглядывать фотки. Так появился фото споттинг.

Честно, без обид к олдам, никогда бы не понял просто глазение в бинокль и запись номеров. Для меня это очень занудно. Хотя, если представить время, когда не было ни компьютера ничего и было очень скучно, что вот мальчишкой не знаешь куда себя деть - возможно это было бы не так скучно, даже весело. Для меня по сей день не интересно именно отслеживание номеров и составление базы - что и есть суть споттинга. Я люблю эстетическую красоту фотографирования ЛА, старюсь сделать это качественно и красиво, необычно. Ну это и ежу понятно, просто так вбок снимать - скучно. Но тем не менее, я могу легко определять по одному силуэту тип ВС и по ливреям принадлежность - то есть это уже другая, новая ветвь развития споттинга, как такового. Но это скорее так, побочное явление от знания авиации и типов ВС. По сути, что меня интересует - визуальная составляющая момента.
Антон Петров | 2019-03-05 21:13 | 238654
Угу.(
sss | 2019-03-05 18:31 | 238653
насчет 10--15 думаю, ты чересчур оптимистичен

> в день финального матча ЧМ по футболу во Внуково под глиссадой сидели человек десять
я правильно понимаю, что эта картинка транслировалась в фан-зону на Воробьевых? LOL
в дальнем зарубежье эти зверушки не такая редкость, как у нас, тут меня ничего не удивляет

а касательно Ил-76 МетроКарго -- я уж обрезал так, что скрроллить не надо, ну неужели тебе и кусок мутного изображения справа так мешает?
Антон Петров | 2019-03-05 18:22 | 238652
О споттерском периоде в жизни Игоря я не знал. Т.о., бывших споттеров на РП уже трое. Если поскрести по сусекам, я думаю, человек десять-пятнадцать наберется. А если их записи собрать вместе...
Кстати, прошедшим летом в день финального матча ЧМ по футболу во Внуково под глиссадой сидели человек десять из дальнего зарубежья с оптикой и блокнотиками. Учитывая весьма плотный трафик в этот день, их лица излучали глубокую удовлетворенность.))
Игорь Двуреков | 2019-03-05 12:33 | 238651
Сергей, спасибо!
А по поводу вопроса "Какой в этом смысл?" - вопрос скорее риторический. Ибо и на самый казалось бы главный вопрос "А зачем человек живёт?" нет однозначного ответа. А будь то споттинг, фотография или что угодно ещё, всё это лишь составляющие общей жизни. И если даже не копать, а лишь сдуть пыль с этой темы, то никаких комментариев не хватит, тут другой подход нужен! :)
sss | 2019-03-05 10:58 | 238650
Игорь, мое почтение и восхищение
думаю, Антон как раз вас и имел в виду :)
мне иногда люди, далекие от авиафоттинга, задавали вопрос "Какой в этом смысл?" и почти всегда ставили меня в тупик
я не буду спрашивать у бывших и действительных членов Ордена Споттеров то же самое, дабы не загнать их в затруднительное положение, но вопрос у меня остался :)))

=========================================================
> Я никогда не понимал, что такое ЧСВ и этим не занимался
ЭТО ВЕЛИКОЛЕПНО!!!

=========================================================
> Короче - незачет. Придете в следующем семестре.)
а стипендия? нам без вспомоществования нельзя!
Игорь Двуреков | 2019-03-05 06:21 | 238649
Хотя истинно споттеров в нашей стране были единицы, но думаю на этом сайте их больше чем два. Во всяком случае я таковым был долгое время. Ручка, блокнот и подзорная труба Турист-4 - вот мои инструменты. Хотя в то время я больше таких увлечённых не знал, но сейчас понимаю, что и в СССР они были.
Антон Петров | 2019-03-04 23:24 | 238648
Только второй ответ правильный. Короче - незачет. Придете в следующем семестре.)
sss | 2019-03-04 22:35 | 238647
с одним я даже сегодня разговаривал, верно?
второй -- Сергей Григорьев?
Антон Харисов - AviaPressPhoto | 2019-03-04 22:07 | 238646
Что значит не любит людей. Я спокойно ко всем отношусь. Про ЧСВ, заметил, что так пишут только те, кто сам вообще ничего не может, скажите, что это такое и зачем так писать? Я никогда не понимал, что такое ЧСВ и этим не занимался, все, кто меня знает и кто со мной лично знаком подтвердят.

А что касательно держать себя в руках, меня не обосновано постоянно посылает матом или обзывает Сергей Пугачёв, которого я даже не знаю. Что самое интересное, он это делает периодически, а я в его адрес ничего не говорил. Знакомые, кто его знает, говорят, что он неадекватный человек. Так вот и вопрос, кто ещё из нас дегенерат и откуда такая неприязнь человека, которого я даже в лицо не видел никогда, не знаю и он меня тоже не знает. Это же верх глупости, сидеть и слепо обзываться в адрес человека, которого не знаешь.
Антон Петров | 2019-03-04 21:55 | 238645
Сейчас, пожалуй, споттеров нет. Но на РП есть два человека, которые ими были до того, как стали фотографировать.
sss | 2019-03-04 21:46 | 238644
дык я к большинству из них хорошо отношусь, некоторых даже знаю :)
а споттера в своей жизни видел только одного, и он уже не совсем живой, скорее наоборот
у нас в стране, наверное, вообще ни одного споттера нет
Антон Петров | 2019-03-04 21:41 | 238643
Конечно можно! Напиши какое-нибудь оскорбление в адрес фотографов вообще и споттеров в частности.))
sss | 2019-03-04 21:36 | 238642
забавно, что Антон (который не Петров) не любит "людей с другой эпохи с другими устаревшими мозгами, которые просто не принимают что-то новое, неважно что" и несмотря на это, регулярно лезет под фото одного из таких людей и тратя свое драгоценное время, строчит коммент за комментом.

казалось бы, пройти мимо -- самый логичный шаг, но ЧСВ этого Антону никак не позволяет LOL

petroffanto, а на групповые оскорбления можно перейти? LOL
Антон Петров | 2019-03-04 21:05 | 238641
Уважаемые господа, товарищи и бояре! Убедительная просьба - держите себя в руках и не переходите на личные оскорбления и грубости!
Сергей Пугачев | 2019-03-04 20:53 | 238640
давно пора перестать реагировать на этого дегенерата челябинского
Антон Харисов - AviaPressPhoto | 2019-03-04 20:44 | 238639
Когда кончились аргументы и здравый диалог, начались подколы. Зачем-то ещё бедолагу pkk приплёл, вот чудак человек...
Между тем, неважно, кто и что там про меня говорил, ругали за подписи на фото - теперь сами так делают. Думается мне, что как раз таки толк есть. Просто есть люди, вроде вас, с другой эпохи с другими устаревшими мозгами, которые просто не принимают что-то новое, неважно что. Просто не принимают и не понимают и не поймут.
sss | 2019-03-04 20:05 | 238638
говорил мне Pkk "Ты только не вздумай с Харисовым вступать в дискуссии, смысла никакого"
жалею, что я его не послушал
Антон Харисов - AviaPressPhoto | 2019-03-04 18:28 | 238637
Я про нынешнее время. Хотя ничего не изменилось, техника так же стоит много. Умерьте спесь, запомните, это вы в москве живёте, а москва имеет хорошую зп, а вот всё, что дальше от мск нет. Так что не говорите, что не смог бы. Были в то время качественные фотографии цветные, их LIFE публиковали, там качество можно спутать с нынешним цифровыми фото.

Что касаемо хотеть качество, я имел в виду, что интересно было бы снимать в цвете кому-то. Ну и скорее сегодняшнее время привёл в пример больше, если говорить о качестве.

Убавьте своё недовольство в мой адрес. Я же не пишу вам, что вы не умеете фото артефакты убирать без запар и прочее за короткое время и не сможете. Успокойтесь, а то у вас и люди не прожили бы на 40р и вообще, всё предвзято к другим.
sss | 2019-03-04 16:24 | 238636
Антон (Х) -- в 1985 до зарплаты в 140 надо было еще дорасти. Именно в том году я пошел на работу, и получал 120 на руки. И этого едва хватало на покупку фототехники (камера стоила полторы, а то и две зарплаты) и ч/б пленки.
И, кстати, вы так легко рассуждаете о том, как можно прожить на 30, притом что скорей всего, не сумели бы прожить даже на 40

> Вот те, кто экономил имеют чб фото, а те, кто хотел качество в цвете брал цветное фото.
в то время РЕГУЛЯРНО снимавших можно было пересчитать по пальцам одной руки. И что-то никого, кто "хотел качество" среди них не было, все снимали на ч/б, зато сравнительно много. Жизнь была СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ, вы это понять, видимо, не способны. И, как уже говорилось, от перехода на цвет в тот момент качества скорее убавилось
Антон Харисов - AviaPressPhoto | 2019-03-04 16:01 | 238635
Ага, только у кого-то это увлечение, а у кого-то нечто большее. Как по картинке так и по содержанию это видно. Есть конечно и те, кто не умея снимать берёт себе топовые камеры и всё равно снимает шлак) Таких людей нельзя упрекать, если есть деньги на фотоаппарат и просто желание щёлкать - ради бога. Но, результаты порой ужасные)
Антон Петров | 2019-03-04 15:59 | 238634
"... и все остальное, предпрезервативное"
========
+++)))

"если раз в три месяца что-то сфотографировать красиво"
=======
Это сейчас раз в три месяца, а тогда каждый солнечный день.
Антон Харисов - AviaPressPhoto | 2019-03-04 15:54 | 238633
Родители то тоже помогали поди. И откладывать удавалось. В общем, дело не в упоротости, а в желании чего-то. Если тёток обжимать - конечно, если раз в три месяца что-то сфотографировать красиво - то плёнка.
sss | 2019-03-04 15:52 | 238632
на эти 30 рублей, если не быть упоротым авиафоттером, еще и выпить хотелось, и презервативов купить, и все остальное, предпрезервативное
Иван Зубов | 2019-03-04 15:49 | 238631
Антон, на эти 30 рублей еще прожить надо было - все-таки, не у всех студентов как у нас, полное обеспечение: и еда, и общага, и одежда)) особенно если далеко от дома.
Антон Харисов - AviaPressPhoto | 2019-03-04 15:46 | 238630
Антон, прошу прощения. не внимательно прочёл) Просто все эти плёночные вещи бывают и с "увеличением") Сколько раз видел, как части кадра увеличивают.

>почти 30р. Это для студента, но по мне так, лучше качество и цвет нет?
Почти 30р остаётся у студента, а у работающего человека, получающего от 140р до 300р на хорошей зп думаю не вызывало бы никакого смущения, что не остаётся денег на проживание.

По мне качество куда лучше экономии не так ли? Вот те, кто экономил имеют чб фото, а те, кто хотел качество в цвете брал цветное фото.

Егор, невнимательно прочёл я, вот и всё, чего убило то? Могу здесь с десяток куда более тупых опусов найти, где человек пишет, что самолёт чем-то накрыт белым, не видя и просто не догадавшись извилиной, что это иней обычный. Одно дело невнимательно прочесть, а другое дело сидеть и тупить. Тут такой лабуды полно, а я всего-то невнимательно прочёл.
Егор Бурков | 2019-03-04 15:29 | 238629
Дичь какая)) "увеличение качественной фотографией" вообще добило
sss | 2019-03-04 14:04 | 238628
> почти 30р. Это для студента, но по мне так, лучше качество и цвет нет?
НИЧЕГО не понял -- половина слов, видимо, осталась у Антона в голове
Антон Петров | 2019-03-04 13:58 | 238627
Не увеличение, а увлечение.))
Антон Харисов - AviaPressPhoto | 2019-03-04 13:44 | 238626
3,45р+5р+2р=10р,45к +15коп билет 10р60коп стоимость. 40-10р,6к=29р,4к осталось почти 30р. Это для студента, но по мне так, лучше качество и цвет нет?

А что означает увеличение качественной фотографии - увеличение в плане больше снимать цветных или в плане физическое увеличение картинки в лаборатории? Не понятно чуток.
sss | 2019-03-04 13:21 | 238625
ну, мы говорим о 90-91-92 годах, когда уже и на жизнь начало не хватать
а в 85 стоимость 517 автобуса вроде была 5 коп, "Я так думаю"

качественное цветное фото в то время можно было получить либо переходом на пленки Кодак//Фуджи/Агфу (но где ее потом проявлять?) либо на средний формат 6х6 или даже 6х9 -- что я и сделал.
В результате у меня лежит совершенно не нужная камера Pentacon Six с кучей великолепных, и таких же ненужных объективов :(
Антон Петров | 2019-03-04 13:02 | 238624
1985 год, стипендия студента - 40 руб., Orwo UT-18 (слайдовая) - 3 руб. 45 коп., набор реактивов для проявки UT-18 - что то в районе 5 руб. (одного набора хватало на 3 пленки), Свема ЦО-32Д (слайдовая) - 2 руб. с копейками, автобус №517 из Тушино в Шереметьево - в одну сторону, ЕМНИП, 10 или 15 коп.
Увлечение качественной цветной фотографией для советского человека было весьма затратным.
sss | 2019-03-04 11:15 | 238623
да у меня и мыслей не было про претензиии
самому жаль, что тогда не было практически НИЧЕГО -- ни камер, ни объективов, ни пленки
сколько снимков я потерял из-за техники -- ээээхх... :(((
Ляпучка | 2019-03-04 03:21 | 238622
Помню. В школе тогда училась. Во втором классе :) У меня старший брат тоже одно время увлекался фотографией. Только он грузовики всякие фотал. Потом вместе, ночью на кухне фотки делали. Классно было :)

А на счёт жаль, что не цветная, это ж я не в претензию :)
sss | 2019-03-02 03:54 | 238621
Ан-12. В-Д. Цветной. id80260 -- и даже время года то же

что касается "жаль" -- у меня даже на ч/б пленку иногда денег не было... или на автобус до аэропорта
это ж начало 90-х -- вы, как я понимаю, его не помните
Ляпучка | 2019-03-02 03:23 | 238620
Необычно ливрея В-Д на Ан-12 смотрится. Да ещё и с советским флагом. Жаль только не цветная фотка.
Спасибо.
Антон Харисов - AviaPressPhoto | 15:59
Споттинг - это нечто старое, без возможности отснять. Видимо, точнее - скорее всего споттинг потому и появился, что было интересно что-то видеть и нечего делать (ну или просто что-то делать). Интересно навестись биноклем или какой-другой трубой подзорной и ровно вести за самолётом так, чтобы было видно номера, интересно записывать эти номера и составлять от нечего делать свою статистику, интересно просто чем-то себя занимать. Не все могут додуматься до хобби, к примеру "моделизм", особенно, если тоже нету на это средств, как и на фотоаппарат.

По истории споттинг появился в военную эпоху, когда надо было опознавать вражеские самолёты от своих и так далее. Но дальше он остался уже в мирное время, думаю именно потому, что был интерес особых зануд следить за номерами и перемещениями бортов, вписывать в отслеживаемую статистику что-то новое. Само по себе документирование на фото думаю появилось, как озарение, мол, зачем писать на бумажке, если можно - правильно, отснять на бумажке распечатать. Да и тёплыми вечерами разглядывать фотки. Так появился фото споттинг.

Честно, без обид к олдам, никогда бы не понял просто глазение в бинокль и запись номеров. Для меня это очень занудно. Хотя, если представить время, когда не было ни компьютера ничего и было очень скучно, что вот мальчишкой не знаешь куда себя деть - возможно это было бы не так скучно, даже весело. Для меня по сей день не интересно именно отслеживание номеров и составление базы - что и есть суть споттинга. Я люблю эстетическую красоту фотографирования ЛА, старюсь сделать это качественно и красиво, необычно. Ну это и ежу понятно, просто так вбок снимать - скучно. Но тем не менее, я могу легко определять по одному силуэту тип ВС и по ливреям принадлежность - то есть это уже другая, новая ветвь развития споттинга, как такового. Но это скорее так, побочное явление от знания авиации и типов ВС. По сути, что меня интересует - визуальная составляющая момента.

Антон Петров | 21:13
Угу.(

sss | 18:31
насчет 10--15 думаю, ты чересчур оптимистичен

я правильно понимаю, что эта картинка транслировалась в фан-зону на Воробьевых? LOL
в дальнем зарубежье эти зверушки не такая редкость, как у нас, тут меня ничего не удивляет

а касательно Ил-76 МетроКарго -- я уж обрезал так, что скрроллить не надо, ну неужели тебе и кусок мутного изображения справа так мешает?

Антон Петров | 18:22
О споттерском периоде в жизни Игоря я не знал. Т.о., бывших споттеров на РП уже трое. Если поскрести по сусекам, я думаю, человек десять-пятнадцать наберется. А если их записи собрать вместе...
Кстати, прошедшим летом в день финального матча ЧМ по футболу во Внуково под глиссадой сидели человек десять из дальнего зарубежья с оптикой и блокнотиками. Учитывая весьма плотный трафик в этот день, их лица излучали глубокую удовлетворенность.))

Игорь Двуреков | 12:33
Сергей, спасибо!
А по поводу вопроса "Какой в этом смысл?" - вопрос скорее риторический. Ибо и на самый казалось бы главный вопрос "А зачем человек живёт?" нет однозначного ответа. А будь то споттинг, фотография или что угодно ещё, всё это лишь составляющие общей жизни. И если даже не копать, а лишь сдуть пыль с этой темы, то никаких комментариев не хватит, тут другой подход нужен! :)

sss | 10:58
Игорь, мое почтение и восхищение
думаю, Антон как раз вас и имел в виду :)
мне иногда люди, далекие от авиафоттинга, задавали вопрос "Какой в этом смысл?" и почти всегда ставили меня в тупик
я не буду спрашивать у бывших и действительных членов Ордена Споттеров то же самое, дабы не загнать их в затруднительное положение, но вопрос у меня остался :)))

=========================================================
ЭТО ВЕЛИКОЛЕПНО!!!

=========================================================
а стипендия? нам без вспомоществования нельзя!

Игорь Двуреков | 06:21
Хотя истинно споттеров в нашей стране были единицы, но думаю на этом сайте их больше чем два. Во всяком случае я таковым был долгое время. Ручка, блокнот и подзорная труба Турист-4 - вот мои инструменты. Хотя в то время я больше таких увлечённых не знал, но сейчас понимаю, что и в СССР они были.

Антон Петров | 23:24
Только второй ответ правильный. Короче - незачет. Придете в следующем семестре.)

sss | 22:35
с одним я даже сегодня разговаривал, верно?
второй -- Сергей Григорьев?

Антон Харисов - AviaPressPhoto | 22:07
Что значит не любит людей. Я спокойно ко всем отношусь. Про ЧСВ, заметил, что так пишут только те, кто сам вообще ничего не может, скажите, что это такое и зачем так писать? Я никогда не понимал, что такое ЧСВ и этим не занимался, все, кто меня знает и кто со мной лично знаком подтвердят.

А что касательно держать себя в руках, меня не обосновано постоянно посылает матом или обзывает Сергей Пугачёв, которого я даже не знаю. Что самое интересное, он это делает периодически, а я в его адрес ничего не говорил. Знакомые, кто его знает, говорят, что он неадекватный человек. Так вот и вопрос, кто ещё из нас дегенерат и откуда такая неприязнь человека, которого я даже в лицо не видел никогда, не знаю и он меня тоже не знает. Это же верх глупости, сидеть и слепо обзываться в адрес человека, которого не знаешь.

Антон Петров | 21:55
Сейчас, пожалуй, споттеров нет. Но на РП есть два человека, которые ими были до того, как стали фотографировать.

sss | 21:46
дык я к большинству из них хорошо отношусь, некоторых даже знаю :)
а споттера в своей жизни видел только одного, и он уже не совсем живой, скорее наоборот
у нас в стране, наверное, вообще ни одного споттера нет

Антон Петров | 21:41
Конечно можно! Напиши какое-нибудь оскорбление в адрес фотографов вообще и споттеров в частности.))

sss | 21:36
забавно, что Антон (который не Петров) не любит "людей с другой эпохи с другими устаревшими мозгами, которые просто не принимают что-то новое, неважно что" и несмотря на это, регулярно лезет под фото одного из таких людей и тратя свое драгоценное время, строчит коммент за комментом.

казалось бы, пройти мимо -- самый логичный шаг, но ЧСВ этого Антону никак не позволяет LOL

petroffanto, а на групповые оскорбления можно перейти? LOL

Антон Петров | 21:05
Уважаемые господа, товарищи и бояре! Убедительная просьба - держите себя в руках и не переходите на личные оскорбления и грубости!

Сергей Пугачев | 20:53
давно пора перестать реагировать на этого дегенерата челябинского

Антон Харисов - AviaPressPhoto | 20:44
Когда кончились аргументы и здравый диалог, начались подколы. Зачем-то ещё бедолагу pkk приплёл, вот чудак человек...
Между тем, неважно, кто и что там про меня говорил, ругали за подписи на фото - теперь сами так делают. Думается мне, что как раз таки толк есть. Просто есть люди, вроде вас, с другой эпохи с другими устаревшими мозгами, которые просто не принимают что-то новое, неважно что. Просто не принимают и не понимают и не поймут.

sss | 20:05
говорил мне Pkk "Ты только не вздумай с Харисовым вступать в дискуссии, смысла никакого"
жалею, что я его не послушал

Антон Харисов - AviaPressPhoto | 18:28
Я про нынешнее время. Хотя ничего не изменилось, техника так же стоит много. Умерьте спесь, запомните, это вы в москве живёте, а москва имеет хорошую зп, а вот всё, что дальше от мск нет. Так что не говорите, что не смог бы. Были в то время качественные фотографии цветные, их LIFE публиковали, там качество можно спутать с нынешним цифровыми фото.

Что касаемо хотеть качество, я имел в виду, что интересно было бы снимать в цвете кому-то. Ну и скорее сегодняшнее время привёл в пример больше, если говорить о качестве.

Убавьте своё недовольство в мой адрес. Я же не пишу вам, что вы не умеете фото артефакты убирать без запар и прочее за короткое время и не сможете. Успокойтесь, а то у вас и люди не прожили бы на 40р и вообще, всё предвзято к другим.

sss | 16:24
Антон (Х) -- в 1985 до зарплаты в 140 надо было еще дорасти. Именно в том году я пошел на работу, и получал 120 на руки. И этого едва хватало на покупку фототехники (камера стоила полторы, а то и две зарплаты) и ч/б пленки.
И, кстати, вы так легко рассуждаете о том, как можно прожить на 30, притом что скорей всего, не сумели бы прожить даже на 40

в то время РЕГУЛЯРНО снимавших можно было пересчитать по пальцам одной руки. И что-то никого, кто "хотел качество" среди них не было, все снимали на ч/б, зато сравнительно много. Жизнь была СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ, вы это понять, видимо, не способны. И, как уже говорилось, от перехода на цвет в тот момент качества скорее убавилось

Антон Харисов - AviaPressPhoto | 16:01
Ага, только у кого-то это увлечение, а у кого-то нечто большее. Как по картинке так и по содержанию это видно. Есть конечно и те, кто не умея снимать берёт себе топовые камеры и всё равно снимает шлак) Таких людей нельзя упрекать, если есть деньги на фотоаппарат и просто желание щёлкать - ради бога. Но, результаты порой ужасные)

Антон Петров | 15:59
"... и все остальное, предпрезервативное"
========
+++)))

"если раз в три месяца что-то сфотографировать красиво"
=======
Это сейчас раз в три месяца, а тогда каждый солнечный день.

Антон Харисов - AviaPressPhoto | 15:54
Родители то тоже помогали поди. И откладывать удавалось. В общем, дело не в упоротости, а в желании чего-то. Если тёток обжимать - конечно, если раз в три месяца что-то сфотографировать красиво - то плёнка.

sss | 15:52
на эти 30 рублей, если не быть упоротым авиафоттером, еще и выпить хотелось, и презервативов купить, и все остальное, предпрезервативное

Иван Зубов | 15:49
Антон, на эти 30 рублей еще прожить надо было - все-таки, не у всех студентов как у нас, полное обеспечение: и еда, и общага, и одежда)) особенно если далеко от дома.

Антон Харисов - AviaPressPhoto | 15:46
Антон, прошу прощения. не внимательно прочёл) Просто все эти плёночные вещи бывают и с "увеличением") Сколько раз видел, как части кадра увеличивают.

Почти 30р остаётся у студента, а у работающего человека, получающего от 140р до 300р на хорошей зп думаю не вызывало бы никакого смущения, что не остаётся денег на проживание.

По мне качество куда лучше экономии не так ли? Вот те, кто экономил имеют чб фото, а те, кто хотел качество в цвете брал цветное фото.

Егор, невнимательно прочёл я, вот и всё, чего убило то? Могу здесь с десяток куда более тупых опусов найти, где человек пишет, что самолёт чем-то накрыт белым, не видя и просто не догадавшись извилиной, что это иней обычный. Одно дело невнимательно прочесть, а другое дело сидеть и тупить. Тут такой лабуды полно, а я всего-то невнимательно прочёл.

Егор Бурков | 15:29
Дичь какая)) "увеличение качественной фотографией" вообще добило

sss | 14:04
НИЧЕГО не понял -- половина слов, видимо, осталась у Антона в голове

Антон Петров | 13:58
Не увеличение, а увлечение.))

Антон Харисов - AviaPressPhoto | 13:44
3,45р+5р+2р=10р,45к +15коп билет 10р60коп стоимость. 40-10р,6к=29р,4к осталось почти 30р. Это для студента, но по мне так, лучше качество и цвет нет?

А что означает увеличение качественной фотографии - увеличение в плане больше снимать цветных или в плане физическое увеличение картинки в лаборатории? Не понятно чуток.

sss | 13:21
ну, мы говорим о 90-91-92 годах, когда уже и на жизнь начало не хватать
а в 85 стоимость 517 автобуса вроде была 5 коп, "Я так думаю"

качественное цветное фото в то время можно было получить либо переходом на пленки Кодак//Фуджи/Агфу (но где ее потом проявлять?) либо на средний формат 6х6 или даже 6х9 -- что я и сделал.
В результате у меня лежит совершенно не нужная камера Pentacon Six с кучей великолепных, и таких же ненужных объективов :(

Антон Петров | 13:02
1985 год, стипендия студента - 40 руб., Orwo UT-18 (слайдовая) - 3 руб. 45 коп., набор реактивов для проявки UT-18 - что то в районе 5 руб. (одного набора хватало на 3 пленки), Свема ЦО-32Д (слайдовая) - 2 руб. с копейками, автобус №517 из Тушино в Шереметьево - в одну сторону, ЕМНИП, 10 или 15 коп.
Увлечение качественной цветной фотографией для советского человека было весьма затратным.

sss | 11:15
да у меня и мыслей не было про претензиии
самому жаль, что тогда не было практически НИЧЕГО -- ни камер, ни объективов, ни пленки
сколько снимков я потерял из-за техники -- ээээхх... :(((

Ляпучка | 03:21
Помню. В школе тогда училась. Во втором классе :) У меня старший брат тоже одно время увлекался фотографией. Только он грузовики всякие фотал. Потом вместе, ночью на кухне фотки делали. Классно было :)

А на счёт жаль, что не цветная, это ж я не в претензию :)

sss | 03:54
Ан-12. В-Д. Цветной. id80260 -- и даже время года то же

что касается "жаль" -- у меня даже на ч/б пленку иногда денег не было... или на автобус до аэропорта
это ж начало 90-х -- вы, как я понимаю, его не помните

Ляпучка | 03:23
Необычно ливрея В-Д на Ан-12 смотрится. Да ещё и с советским флагом. Жаль только не цветная фотка.
Спасибо.

Ан-12БК RA-11746
USSR-85049 | 2012-06-28 15:29 | 82582
Ну измените пожалуйста).
Proxima | 2012-06-28 15:19 | 82581
Тогда и под фото надо указать ВВС. Как владельца на момент списания.
Kirin | 2012-06-28 14:33 | 82580
В 91/93м ВДА его в мокрый (как сейчас сказали бы) лизинг брали. Официально ничего не оформлялось.
USSR-85049 | 2012-06-28 11:30 | 82579
Его ВД вывел из экплуатации и отдал военным.только когда это было сделано,я не в курсе.
Kirin | 2012-06-28 07:21 | 82578
В СЭ ВДА борт не включался.
Proxima | 2012-06-28 01:16 | 82577
Почему в карточке принадлежность ВВС с 1993 по 2002 год? Все же эксплуатант "Волга-Днепр" до 2002 года.
USSR-85049 | 15:29
Ну измените пожалуйста).

Proxima | 15:19
Тогда и под фото надо указать ВВС. Как владельца на момент списания.

Kirin | 14:33
В 91/93м ВДА его в мокрый (как сейчас сказали бы) лизинг брали. Официально ничего не оформлялось.

USSR-85049 | 11:30
Его ВД вывел из экплуатации и отдал военным.только когда это было сделано,я не в курсе.

Kirin | 07:21
В СЭ ВДА борт не включался.

Proxima | 01:16
Почему в карточке принадлежность ВВС с 1993 по 2002 год? Все же эксплуатант "Волга-Днепр" до 2002 года.