Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск

  •   5805
  •   35
  •   18

1 / 211

png png png png png png png png png png png png
  •   5805
  •   35
  •   18
Информация о ЛА
Информация о фото
Условия съемки
Место съемки на карте ↓

Комментарий автора
Лукойловский Як-142

Карточка борта ➦
Текущее состояние
  • Бортовой: RA-42424
  • Статус: порезан/уничтожен
  • Оператор: S7 Airlines 
    (
    ru
    )

Ле-Бурже 1995.
Прототип Як-142.
Первоначально заводской 4520421302016, после конвертирования в прототип Як-142 зав.н. был изменён.
Самолёт НЕ был удлинён по сравнению с другими Як-42 (в многочисленных источниках заявляется об удлинении салона на 2 метра - на прототипе удлинение реализовано не было).
В 1996 самолёт планировали подарить правительству Казахстана, и даже перекрасили в оригинальную ливрею. Но Назарбаев отказался взять его. Борт продан Лукойлу.
Оборудован ПНК и радиосвязным оборудованием фирмы Allied Signal.
Салон на 39 пассажиров.
Карточка борта
  • Реестр типа: Яковлев Як-42
  •  
  • Первый полёт: 1992
  • Завод-изготовитель: САЗ
  • Бортовой: RA-42424
  • Текущий статус: порезан/уничтожен
  • Оператор: S7 Airlines 
    (
    ru
    )
Комментарии к фотографии

-
0
+
Александр FILINVIDEO (фото) | 2012-12-20 19:33 | #

Почему 142?

-
0
+
Александр FILINVIDEO | 2012-12-20 19:33

Почему 142?


-
0
+
dexter (фото) | 2012-12-20 19:39 | # (A) | (R) |

Александр, http://www.airwar.ru/enc/aliner/yak142.html

-
0
+
dexter | 2012-12-20 19:39

Александр, http://www.airwar.ru/enc/aliner/yak142.html


-
0
+
Александр FILINVIDEO (фото) | 2012-12-20 19:45 | #

Серийное производство планировалось развернуть на Саратовском авиазаводе, но из-за отсутствия финансирования эти планы не осуществились. Единственный построенный экземпляр... Ну как всегда(

-
0
+
Александр FILINVIDEO | 2012-12-20 19:45

Серийное производство планировалось развернуть на Саратовском авиазаводе, но из-за отсутствия финансирования эти планы не осуществились. Единственный построенный экземпляр... Ну как всегда(


-
0
+
dexter (фото) | 2012-12-20 19:53 | # (A) | (R) |

Да и завод уже загубили... (

-
0
+
dexter | 2012-12-20 19:53

Да и завод уже загубили... (


-
0
+
Матрос Лом (фото) | 2012-12-20 21:39 | #

Теперь все ждём загиба Саратовских Авиалиний..а за ними и все Як-42 посписывают!

-
0
+
Матрос Лом | 2012-12-20 21:39

Теперь все ждём загиба Саратовских Авиалиний..а за ними и все Як-42 посписывают!


-
0
+
Антон Петров (фото) | 2012-12-21 10:26 | # (A) |

"От предшественника его отличает улучшенные экономические характеристики и аэродинамика, удлинённый фюзеляж."
====================
С бредом про удлиненный фюзеляж всё понятно. А вот за счёт чего достигнуты улучшенные экономические характеристики и аэродинамика? Что конкретно отличает этот борт, сертифицированный как Як-42Д, от других серийных Як-42Д?

2Kirin:
Даниил! Мне рассказывали, что как-то давно на авиафоруме у Вас была полемика относительно данного борта. Искать эту ветку очень лениво. Если Вам не трудно, расскажите в двух словах или дайте ссылку. Заранее благодарен!

-
0
+
Антон Петров | 2012-12-21 10:26

"От предшественника его отличает улучшенные экономические характеристики и аэродинамика, удлинённый фюзеляж."
====================
С бредом про удлиненный фюзеляж всё понятно. А вот за счёт чего достигнуты улучшенные экономические характеристики и аэродинамика? Что конкретно отличает этот борт, сертифицированный как Як-42Д, от других серийных Як-42Д?

2Kirin:
Даниил! Мне рассказывали, что как-то давно на авиафоруме у Вас была полемика относительно данного борта. Искать эту ветку очень лениво. Если Вам не трудно, расскажите в двух словах или дайте ссылку. Заранее благодарен!


-
0
+
Kirin (фото) | 2012-12-21 10:47 | # (A) | (R) |

Не помню такого обсуждения.
Если и было, то речь шла о том, что прототип реально не был удлинён, фюзеляж не резали (хотя во многих статьях написано, что был). Об этом и в карточке борта написано.

> С бредом про удлиненный фюзеляж всё понятно.
Нет, почему бред. Идея с удлинением фюзеляжа очевидна, многие успешные модели самолётов через это прошли.
Удельные (г/пасс.км) экономические характеристики заметно улучшились.
К сожалению, самолёт был спроектирован "по верхам допусков", и увеличить MTOW выше 57.5т не получилось по целому ряду причин: тяга двигателей, стойки шасси, крыло - слишком многое пришлось бы переделывать, и не получилось бы досертифицировать самолёт малой кровью.
Соответственно, снизилась и дальность.

-
0
+
Kirin | 2012-12-21 10:47

Не помню такого обсуждения.
Если и было, то речь шла о том, что прототип реально не был удлинён, фюзеляж не резали (хотя во многих статьях написано, что был). Об этом и в карточке борта написано.

> С бредом про удлиненный фюзеляж всё понятно.
Нет, почему бред. Идея с удлинением фюзеляжа очевидна, многие успешные модели самолётов через это прошли.
Удельные (г/пасс.км) экономические характеристики заметно улучшились.
К сожалению, самолёт был спроектирован "по верхам допусков", и увеличить MTOW выше 57.5т не получилось по целому ряду причин: тяга двигателей, стойки шасси, крыло - слишком многое пришлось бы переделывать, и не получилось бы досертифицировать самолёт малой кровью.
Соответственно, снизилась и дальность.


-
0
+
Антон Петров (фото) | 2012-12-21 11:36 | # (A) |

Спасибо!

"Удельные (г/пасс.км) экономические характеристики заметно улучшились."
================
Конкретно у этого борта? За счёт чего?

-
0
+
Антон Петров | 2012-12-21 11:36

Спасибо!

"Удельные (г/пасс.км) экономические характеристики заметно улучшились."
================
Конкретно у этого борта? За счёт чего?


-
0
+
Kirin (фото) | 2012-12-21 12:25 | # (A) | (R) |

Имеется в виду, у проекта Як-142, а не у этого конкретного борта.
Если бы фюзеляж удлинили, то за счёт большего количества пассажиров удельный расход снизился бы.

-
0
+
Kirin | 2012-12-21 12:25

Имеется в виду, у проекта Як-142, а не у этого конкретного борта.
Если бы фюзеляж удлинили, то за счёт большего количества пассажиров удельный расход снизился бы.


-
0
+
Антон Петров (фото) | 2012-12-21 12:59 | # (A) |

Даниил - Вы настоящий партизан, т.к. из Вас всю информацию надо клещами тянуть!:))
Ещё, Вы, как Горбачёв - на заданный вопрос в ответе выдаёте кучу разной информации, но на вопрос не отвечаете.:))

-
0
+
Антон Петров | 2012-12-21 12:59

Даниил - Вы настоящий партизан, т.к. из Вас всю информацию надо клещами тянуть!:))
Ещё, Вы, как Горбачёв - на заданный вопрос в ответе выдаёте кучу разной информации, но на вопрос не отвечаете.:))


-
0
+
Александр FILINVIDEO (фото) | 2013-02-12 18:22 | #

Ну так значит это не Як-142! ?

-
0
+
Александр FILINVIDEO | 2013-02-12 18:22

Ну так значит это не Як-142! ?


-
0
+
Антон Петров (фото) | 2013-02-13 12:57 | # (A) |

Нет. И никогда им не был.

-
0
+
Антон Петров | 2013-02-13 12:57

Нет. И никогда им не был.


-
0
+
Kirin (фото) | 2013-02-13 23:54 | # (A) | (R) |

он як-142 во всём, кроме того, что длинный

-
0
+
Kirin | 2013-02-13 23:54

он як-142 во всём, кроме того, что длинный


-
0
+
Антон Петров (фото) | 2013-02-15 12:17 | # (A) |

В таком случае, его можно называть Як-42бис, Як-42ДER, Як-42-300 и т.д. - кому как больше нравится. Сертифицирован он как Як-42Д.

-
0
+
Антон Петров | 2013-02-15 12:17

В таком случае, его можно называть Як-42бис, Як-42ДER, Як-42-300 и т.д. - кому как больше нравится. Сертифицирован он как Як-42Д.


-
0
+
sss (фото) | 2013-02-15 13:04 | #

"он як-142 во всём, кроме того, что длинный"
если фюзеляж не удлинили, то, стало быть, экономические характеристики не улучшились
идем дальше
ЭДСУ имеет смысл при уменьшении размера управляющих поверхностей (что как раз дает экономию в весе и сопротивлении, а отсюда и расходах)
при планере, идентичном Як-42 (как я понимаю) никаких изменений в этой области нет
и что осталось от Як-142 в этой машине?
другой ПНК и ЖКИ в кабине?

-
0
+
sss | 2013-02-15 13:04

"он як-142 во всём, кроме того, что длинный"
если фюзеляж не удлинили, то, стало быть, экономические характеристики не улучшились
идем дальше
ЭДСУ имеет смысл при уменьшении размера управляющих поверхностей (что как раз дает экономию в весе и сопротивлении, а отсюда и расходах)
при планере, идентичном Як-42 (как я понимаю) никаких изменений в этой области нет
и что осталось от Як-142 в этой машине?
другой ПНК и ЖКИ в кабине?


-
0
+
Kirin (фото) | 2013-02-15 13:21 | # (A) | (R) |

> Сертифицирован он как Як-42Д
Уточните, пожалуйста, номер сертификата типа, в котором написано "Як-42Д".
После этого интересно было бы узнать, какой смысл был вложен во фразу "сертифицирован он как Як-42Д".

Хотя бы
> ЭДСУ... другой ПНК и ЖКИ в кабине?
вступает в явное противоречие с
> экономические характеристики не улучшились

> ЭДСУ имеет смысл при уменьшении размера управляющих поверхностей
ЭДСУ имеет смысл всегда. И если ранее по весу пробелматично было прилепить её на СЛА, то сейчас она стала уместна даже на такой небольшой птичке, как DA-42.

> и что осталось от Як-142 в этой машине?
Повторить нетрудно: "он як-142 во всём, кроме того, что длинный"

-
0
+
Kirin | 2013-02-15 13:21

> Сертифицирован он как Як-42Д
Уточните, пожалуйста, номер сертификата типа, в котором написано "Як-42Д".
После этого интересно было бы узнать, какой смысл был вложен во фразу "сертифицирован он как Як-42Д".

Хотя бы
> ЭДСУ... другой ПНК и ЖКИ в кабине?
вступает в явное противоречие с
> экономические характеристики не улучшились

> ЭДСУ имеет смысл при уменьшении размера управляющих поверхностей
ЭДСУ имеет смысл всегда. И если ранее по весу пробелматично было прилепить её на СЛА, то сейчас она стала уместна даже на такой небольшой птичке, как DA-42.

> и что осталось от Як-142 в этой машине?
Повторить нетрудно: "он як-142 во всём, кроме того, что длинный"


-
0
+
sss (фото) | 2013-02-15 13:54 | #

к сожалению, Антон был прав :(

-
0
+
sss | 2013-02-15 13:54

к сожалению, Антон был прав :(


-
0
+
Антон Петров (фото) | 2013-02-15 14:11 | # (A) |

"он як-142 во всём, кроме того, что длинный"
=============
-Продавец! Будьте добры, килограмм поваренной соли.
-Пожалуйста!
-Что Вы мне дали? Это же натрий!
-Ну что Вы? Это чистейшая поваренная соль! Только без хлора.

-
0
+
Антон Петров | 2013-02-15 14:11

"он як-142 во всём, кроме того, что длинный"
=============
-Продавец! Будьте добры, килограмм поваренной соли.
-Пожалуйста!
-Что Вы мне дали? Это же натрий!
-Ну что Вы? Это чистейшая поваренная соль! Только без хлора.

Авторизуйтесь на сайте, чтобы добавить комментарий.

Место съемки на карте
Похожие фотографии

01 / 02