Отличный ракурс.

Класс!!!

удалено автором комментария

Симпатичный самолетик,дай Бог ему большое будущее!

Вань, с прочностью разобрались?

Ваня! Наконец-то! :)

Вань, это фотка из Комсомольск-на-Амуре ты ошибся с локацией
Такие могут только оттуда быть )))

Таки, Жуковский, однако... ;)

С прочностью всё будет нормально, проблемы, это всего лишь один из этапов становления новой техники :)
Pavel, :))

Понял.:)

Как правильно называются эти отклонённые вниз элементы конструкции, занявшие место переднего горизонтального оперения..?

ПЧН (поворотная часть наплыва)

Ясно. Спасибо..!

Smitt, а сколько всего вылетов сделано на сегодняшний день? Ну примерно.

Офигенный ракурс! Как-то сразу чувствуется "5-е поколение")

Ага-заклёпки 5-го поколения ;))))

А кто в тем?.Титан на Блекбёрде сваренный или клепанный? Подводные лодки уже давно сварные.Неужели планер устойчивее к нагрузкам клепанный чем сварной? Дело в стоимости?

Валерий Петров,
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=...

Максим.Спасибо.
Только я как на встрече с депутатом.После выступления он спрашивает-"Вопросы есть? Из толпы электората,хмуро-"Вопросы есть,ответов нет..."
Это Вы прислали план-конспект на 10 лет. Начну пожалуй )))

Большая редкость такие снимки! Спасибо.

Заслонками на ВЗ чем-то вот это существо напоминает.
Правда рыбу не ест.Питается Рапторами.
http://pixs.ru/showimage/pterodacty_4914278_911...

А не подавится ли он этим Раптором?

Время покажет ;)

>>Время покажет ;)
Когда Т-50 попадёт в строевые части, Рэптор скорее всего уже снимут с вооружения.

Главное чтобы из него Суперджет не получился :))

>>Когда Т-50 попадёт в строевые части, Рэптор скорее всего уже снимут с вооружения.
Значит у Т-50 больше не будет конкурента :)

удалено автором комментария

airwof
А не подавится ли он этим Раптором?

Если в дуэльной ситуации,думаю нет.Сила янкесов в системе обеспечения(информ.поле и взаимодействие).Если ее нейтрализовать,то вполне справится и не с одним.
Читайте анализ по Ираку,Югославии.Если нет решающего перевеса-отрабатывают назад.В лоб на авось не лезут.

По моему, сейчас уже даже самые тупоумные и коррумпированные политики и военные поняли, что с пилотируемой боевой авиацией надо завязывать и забывать про неё как про страшный сон.

Как составная часть,но не целое.Американцы уже наступали на эти грабли,когда на Ф-4 не поставили пушку,понадеявшись на ракеты.Миг-21 во Вьетнаме их быстро отрезвили.Или Ф-111 там-же с концепцией полета по огибанию рельефа.Сразу потеряли несколько самолетов. БЕЗАПЕЛЯЦИОННЫЕ СУЖДЕНИЯ-НЕ ТОТ МЕТОД.
Беспилотники-как фрамент.Как один из инструментов.
И почему-"Страшный сон".Как-то справлялись уже 100 лет пилотируемой авиацией.

---самые тупоумные и коррумпированные политики---
Со вторым согласен.С первым нет.Идиотов там нет.Нужно очень многих растоптать,перехитрить и кинуть что-бы там оказаться. Это очень прагматичные,жестокие и расчетливые люди.

-Ставленники кланов и корпораций. Работающие исключительно на тех, кто их выдвинул и финансировал.
-Примеры Ф-4 и 111 не принимаются. Это было почти полвека назад, каждому теперь достаточно просто забраться в собственный карман, в котором лежит мобильник, кредитка, иммобилайзер и т.д. чтобы понять, что технологии продвинулись значительно.

По моему, кто-то пересмотрел фантастических фильмов и переиграл в онлайн игрушки!

----Примеры Ф-4 и 111 не принимаются. Это было почти полвека назад, каждому теперь достаточно просто забраться в собственный карман, в котором лежит мобильник, кредитка, иммобилайзер и т.д. чтобы понять, что технологии продвинулись значительно.----

БОЛЕЕ СВЕЖИЕ ПРИМЕРЫ.Открытые источники.http://www.soldiering.ru/avia/file/balkan.php
Основной смысл-Так, руководство американских ВС было вынуждено отказаться от попытки создать сложную помеховую обстановку в зоне боевого применения, поскольку это могло затруднить управление войсками (силами) и взаимодействие между союзниками.Пример действий в Грузии? Потери от своих? Сложной помеховой обстановки там не было.

Это не говоря о противнике.Чуть повысится уровень помех и система управления рухнет.Отсюда удары по Болгарии и китайскому посольству.
БПЛА хороши как фрагмент.Или применение в локальных и точечных ударах.В ином случае без пилота-это железо.
А мобильный телефон не пример.Как выбиваются сети при массовом использовании мобилок? Стихийное бедствие,все пытаются звонить-сеть рухнула.Это еще помех противник не ставил.

Кароче , шапки ушанки-водка-АКМ и С-300

удалено автором комментария

---Кароче , шапки ушанки-водка-АКМ и С-300---
Забыли матрешку,балалайку,Кузькину Мать,ну и для Украины "Не ходите дети вы в ЕС гулять..."

>>"Не ходите дети вы в ЕС гулять..."
А они собрались! Теперь снова мы Ан-70 в Жуковском увидим только через десять лет... Увы.

>>А мобильный телефон не пример.Как выбиваются сети при массовом использовании мобилок?
Даже если при применении противником всех возможных средств воздушного противодействия мы потеряем в бою пусть даже половину своих БПЛА, это всё равно будет меньшей потерей, чем гибель, скажем, 10 процентов более эффективных аппаратов с экипажами. А учитывая то, что БПЛА априори имеют меньшие размеры и способны переносить более высокие перегрузки чем ПЛА, ещё далеко не факт, что в противодействии процент потерь БПЛА превысит процент от потерь пилотируемых машин.
Почти пятьдесят лет назад Станислав Лем описал в фантастическом романе "Непобедимый" идеальный БПЛА - вот к чему нужно стремиться.

>>Через 10 лет у летающего закончатся все ресурсы,
Гений украинского народа уже поднял один раз эту машину после аварии. Придумает что-нибудь и с ресурсом.

=== Примеры Ф-4 и 111 не принимаются.Это было почти полвека назад===
===Почти пятьдесят лет назад Станислав Лем===
Вы не логичны )))
== мы потеряем в бою пусть даже половину своих БПЛА,===
В ЧВАКУШ только в этом году набрали для учебы операторов БПЛА. Пока терять нечего,израильские закупаете.

А вообще мне не хочется выглядеть шулером в этих спорах. У меня преимущество в том,что имел опыт планирования и проведения операций уровня флотилии(армии).Не хочу изгаляться.)))

удалено автором комментария

В эффективности ударных БПЛА сомнений не возникает.А вот насчёт истребительной беспилотной авиации-ну не верится!

---В эффективности ударных БПЛА сомнений не возникает.А вот насчёт истребительной беспилотной авиации-ну не верится!---
http://pixs.ru/showimage/1jpg_1256338_9138355.jpg
Тарас.Истребительный процент незначителен.Это обслуга.Как второй номер для снайпера.Задача-выбить ударной авиацией ПВО,коммуникации,изолировать район БД и уничтожить армейские соединения.Об этом немцы хорошо знали.Наши научили-труды Трауф...ва (Теория глубокой операции) Фамилию не вспомню.)))

Добавлю.В нет пришлось лазить.
Триандафиллов Владимир Кириакович