При выпуске в ПНР был окрашен фюзеляж и киль - жёлтые. Капот, крылья и стабилизатор ярко-голубые. С синей сужающейся полосой по фюзеляжу, сверху пассажирских иллюминаторов. Антенна красная.
Самолёт эксплуатировался в СХ, ТП и грузовом вариантах.
КР-1 на АРЗ-67 (Красноярск-Северный) в январе 1986г.
КР-3 на АРЗ-67 (Красноярск-Северный) в августе 1992г.
29 мая 2000г. самолёт был передан в реестр Росавиакосмоса (СИ-1580, СибНИА им.Чаплыгина)
В феврале 2011г. самолёт был переоборудован в ТВС-2МС (модернизированный Ан-2) с двигателем Garrett TPE-331-10UG
Тут дело вовсе не в "мордашках". У киевлян есть свой движок и соответственно его производство, обслуживание, ремонт и запчасти, ну и цена.
А здесь американский двигатель с винтом и все вытекающие из этого последствия. Для "опытов" в СибНИИ это может быть и хорошо...
Вспомните историю Як-40 с канадскими двигателями или Ил-96 с американскими, и где они ??? Так в истории и остались...
Тут дело вовсе не в "мордашках". У киевлян есть свой движок и соответственно его производство, обслуживание, ремонт и запчасти, ну и цена.
А здесь американский двигатель с винтом и все вытекающие из этого последствия. Для "опытов" в СибНИИ это может быть и хорошо...
Вспомните историю Як-40 с канадскими двигателями или Ил-96 с американскими, и где они ??? Так в истории и остались...
Но для сравнения этот самолет с американским двигателем и винтом в половину дешевле обойдется чем украинский . Плюс по летным характеристикам и ресурсам этот самолет превосходит украинскую версию в два раза . Да и цена и качество соответствует. Ресурс этого двигателя 7000 часов и календарь 10 лет , а украинского 3000 часов и 4 года а дальше пойдет дойка по все программе
Но для сравнения этот самолет с американским двигателем и винтом в половину дешевле обойдется чем украинский . Плюс по летным характеристикам и ресурсам этот самолет превосходит украинскую версию в два раза . Да и цена и качество соответствует. Ресурс этого двигателя 7000 часов и календарь 10 лет , а украинского 3000 часов и 4 года а дальше пойдет дойка по все программе
Уже говорят чтоб установить украинский двигатель на самолет нужно будет заплатить 1000 000 долл. . Цена для эксплуатантов АН-2 просто не реальная и не подъемная. Да еще с такими ресурсами как у украинского двигателя то с долгами не рассчитаются никогда .
Уже говорят чтоб установить украинский двигатель на самолет нужно будет заплатить 1000 000 долл. . Цена для эксплуатантов АН-2 просто не реальная и не подъемная. Да еще с такими ресурсами как у украинского двигателя то с долгами не рассчитаются никогда .
Георгий, откуда такие сведения? Вы учавствовали в этом проэкте и проводили анализ?
Верится с трудом...
Сколько стоила "Волга" с нашим двигателем и сколько с импортным, не помните? А проблемы у владельцев были.
Георгий, откуда такие сведения? Вы учавствовали в этом проэкте и проводили анализ?
Верится с трудом...
Сколько стоила "Волга" с нашим двигателем и сколько с импортным, не помните? А проблемы у владельцев были.
А зачем участвовать в этом проекте если сами работники АНТК говорят что он утопичный . Плюс все представители прессы выставили характеристики украинского самолета АН-2 100. И там очень хорошо видно что плюс самолет это то что он легче на 200 кг и топливо можно использовать ТС- минус все остальное. В летных характеристиках самолет не добавил ни в чем ни в скорости ни вертикальной скорости ни в дальности ни в экономии топлива ни в увеличении коммерческой нагрузки .
А зачем участвовать в этом проекте если сами работники АНТК говорят что он утопичный . Плюс все представители прессы выставили характеристики украинского самолета АН-2 100. И там очень хорошо видно что плюс самолет это то что он легче на 200 кг и топливо можно использовать ТС- минус все остальное. В летных характеристиках самолет не добавил ни в чем ни в скорости ни вертикальной скорости ни в дальности ни в экономии топлива ни в увеличении коммерческой нагрузки .
Вот у нас всегда так: почитал газету и всё про всё знаю... и зачем учавствовать в проэктах и проводить анализы ? И так всё ясно, из прессы.
А работники АНТК говорят про Ан-2-100 совсем другое и данные приводят неплохие...
Вот у нас всегда так: почитал газету и всё про всё знаю... и зачем учавствовать в проэктах и проводить анализы ? И так всё ясно, из прессы.
А работники АНТК говорят про Ан-2-100 совсем другое и данные приводят неплохие...
Вот у нас всегда так: почитал газету и всё про всё знаю... и зачем учавствовать в проэктах и проводить анализы ? И так всё ясно, из прессы.
А работники АНТК говорят про Ан-2-100 совсем другое и данные приводят неплохие...
Вы считаете что на 200 кг уменьшили вес это не плохие данные
А то что остальные характеристики не поменялись практически никак .
Я сам много лет летал на Ан-2 и хорошо знаю его . Самолет хороший но если Сиб НИА сделал его с другим (американским) двигателем и показал намного лучше характеристики в отличии от Украинского варианта . Вопросов нет я считаю нужно выпускать оба варианта а покупатели найдутся и на ту и на другую машину
Вот у нас всегда так: почитал газету и всё про всё знаю... и зачем учавствовать в проэктах и проводить анализы ? И так всё ясно, из прессы.
А работники АНТК говорят про Ан-2-100 совсем другое и данные приводят неплохие...
Вы считаете что на 200 кг уменьшили вес это не плохие данные
А то что остальные характеристики не поменялись практически никак .
Я сам много лет летал на Ан-2 и хорошо знаю его . Самолет хороший но если Сиб НИА сделал его с другим (американским) двигателем и показал намного лучше характеристики в отличии от Украинского варианта . Вопросов нет я считаю нужно выпускать оба варианта а покупатели найдутся и на ту и на другую машину
господа,прошло два года,очень интересно читать старые комменты.а самолёты построены и летают...и неплохо летают,а украина-увы не летает.и отзывы о самолёте положительные
господа,прошло два года,очень интересно читать старые комменты.а самолёты построены и летают...и неплохо летают,а украина-увы не летает.и отзывы о самолёте положительные