Войти на сайт
RussianPlanes.net - наша авиация. Самолёты и вертолёты
RussianShips.net - наш флот. Речные и морские суда и корабли
RussianTrains.info - наши железные дороги. Локомотивы и подвижной состав
RussianRockets.net - наш космос. Ракеты и космические корабли
Wingeds.world - крылатые. Фотографии птиц
Поиск
Я думал, их в Воздвиженке уже все порезали...
Выглядит как скверный памятник недавней реформы ВВС :(
Я думал, их в Воздвиженке уже все порезали...
Выглядит как скверный памятник недавней реформы ВВС :(
Кошмар... Символ новой демократической России... (((
Кошмар... Символ новой демократической России... (((
А американские поля в Аризоне тогда символ чего?
http://www.airliners.net/photo/USA---Marines/Lo...
http://www.airliners.net/photo/USA---Air/Boeing...
А американские поля в Аризоне тогда символ чего?
http://www.airliners.net/photo/USA---Marines/Lockheed-KC-130F-Hercules/2314633/&sid=d571ac9327dd499523a40c283a4a001c
http://www.airliners.net/photo/USA---Air/Boeing-B-52G-Stratofortress/2320358/&sid=a1f636c88a44bee2179c552e99663ce3
Pkk: у американцев разделываемые машины хотя бы стоят в каком-то порядке.
А тут имеем брошенные абы как в ожидании разделки борта.
И кроме того, на территорию AMARG нет свободного доступа - съемка регламентирована, а про то, как легко попасть на территорию аэродрома в Воздвиженке, чуть не на каждом углу пишут.
Я к тому, что с точки зрения репутации подобные вот ракурсы - не есть хорошо.
Pkk: у американцев разделываемые машины хотя бы стоят в каком-то порядке.
А тут имеем брошенные абы как в ожидании разделки борта.
И кроме того, на территорию AMARG нет свободного доступа - съемка регламентирована, а про то, как легко попасть на территорию аэродрома в Воздвиженке, чуть не на каждом углу пишут.
Я к тому, что с точки зрения репутации подобные вот ракурсы - не есть хорошо.
Раз уж пошло такое дело, то:
http://vova-modelist.livejournal.com/18654.html
Это чтоб почувствовать разницу - думаю, что разница всё же есть. Особенно обратите внимание на оборудование для серийного производства, которое хранится до сих пор на всякий случай.
Раз уж пошло такое дело, то:
http://vova-modelist.livejournal.com/18654.html
Это чтоб почувствовать разницу - думаю, что разница всё же есть. Особенно обратите внимание на оборудование для серийного производства, которое хранится до сих пор на всякий случай.
Артём Хачатуров: Разница, мягко говоря, бросается в глаза :-((
Понятное дело, что так или иначе любая авиатехника рано или поздно списывается и утилизируется.
Но дальний бомбардировщик - не вертолет и не истребитель, бросать их вот в таком свинском виде, раскуроченные и фактически без охраны - это удар по репутации ВВС, репутации нынешней реформы (не затрагивая дискуссионный вопрос "хорошо или плохо") и её авторов. Это все равно что мертвеца в ожидании похорон на всеобщее обозрение у подъезда бросить...
Военным пиарщикам (или как их там еще назвать) хорошо было бы об этом задуматься.
Артём Хачатуров: Разница, мягко говоря, бросается в глаза :-((
Понятное дело, что так или иначе любая авиатехника рано или поздно списывается и утилизируется.
Но дальний бомбардировщик - не вертолет и не истребитель, бросать их вот в таком свинском виде, раскуроченные и фактически без охраны - это удар по репутации ВВС, репутации нынешней реформы (не затрагивая дискуссионный вопрос "хорошо или плохо") и её авторов. Это все равно что мертвеца в ожидании похорон на всеобщее обозрение у подъезда бросить...
Военным пиарщикам (или как их там еще назвать) хорошо было бы об этом задуматься.
Будете меня ругать, но при СССР таких символов было больше. Ввиду того, что не было технологии утилизации. Вспомните поля в Энгельсе. Вот и стояла техника в калашном ряду. Конечно в начале 90х обновление калашных рядов существенно увеличилось, особенно после массового списания Ту-16. Но тут начали добывать цвет мет. И самое главное был разработана технология утилизации. Калашные ряды стали исчезать...
Кстати вспомните как в Амдерме Ту-128 утилизировали, вывезли на лед и взорвали. А во Ржеве технику бульдозерами скидывали в болото. Ну увы это не избежно...
А что в Аризоне, там все то же, что и было в Энгельсе, только поставили по линейке. Да законсервировали на всякий случай, но случая не будет, т.к. в условиях быстротечных войн, разоконсервировать и доводить их до летного состояния будет не зачем.
Про США просто почитайте, сколько было у них Б-52 и сколько сейчас на крыле и зачем они собственно нужны. Ну прошло время летающих армад, груженные ядерными зарядами.
Будете меня ругать, но при СССР таких символов было больше. Ввиду того, что не было технологии утилизации. Вспомните поля в Энгельсе. Вот и стояла техника в калашном ряду. Конечно в начале 90х обновление калашных рядов существенно увеличилось, особенно после массового списания Ту-16. Но тут начали добывать цвет мет. И самое главное был разработана технология утилизации. Калашные ряды стали исчезать...
Кстати вспомните как в Амдерме Ту-128 утилизировали, вывезли на лед и взорвали. А во Ржеве технику бульдозерами скидывали в болото. Ну увы это не избежно...
А что в Аризоне, там все то же, что и было в Энгельсе, только поставили по линейке. Да законсервировали на всякий случай, но случая не будет, т.к. в условиях быстротечных войн, разоконсервировать и доводить их до летного состояния будет не зачем.
Про США просто почитайте, сколько было у них Б-52 и сколько сейчас на крыле и зачем они собственно нужны. Ну прошло время летающих армад, груженные ядерными зарядами.
Кстати вспомните как в Амдерме Ту-128 утилизировали, вывезли на лед и взорвали................
Да не было этого.
2 aviafil Цитата из монографии по Ту-128 Е. Гордона и В. Ригманта:
…В Андерме с Ту-128 "разобрались" еще круче. Зимой их выкатили на прибрежную акваторию замерзшего Карского моря, и взорвали лед. Очевидцы утверждают, что и по сей день во время отлива из-под воды появляются останки этих самолетов. Кладбище воздушных кораблей стало маленьким Клондайком для местных умельцев, которые на различных плавсредствах посещают его с целью добычи необходимых в хозяйстве "штучек". Впрочем, агрегаты перехватчиков нашли утилитарное применение не только в Андерме - на многих гарнизонных дачах красуются носовые конусы Ту-128, приспособленные под туалетные кабинки. Вот так, от высот небесных до глубин земных...
Кроме того не раз это обсуждалось на различных фоторумах, в ветках по Ту-128. Поправте если не так, просто у меня четко отложилось утилизация данным способом. Кроме того обломки Ту-128 и Ту-124Ш наблюдались в Амдерме до недавнего времени, насчет, что там сейчас я не знаю. Но интересно узнать...
2 aviafil Цитата из монографии по Ту-128 Е. Гордона и В. Ригманта:
…В Андерме с Ту-128 "разобрались" еще круче. Зимой их выкатили на прибрежную акваторию замерзшего Карского моря, и взорвали лед. Очевидцы утверждают, что и по сей день во время отлива из-под воды появляются останки этих самолетов. Кладбище воздушных кораблей стало маленьким Клондайком для местных умельцев, которые на различных плавсредствах посещают его с целью добычи необходимых в хозяйстве "штучек". Впрочем, агрегаты перехватчиков нашли утилитарное применение не только в Андерме - на многих гарнизонных дачах красуются носовые конусы Ту-128, приспособленные под туалетные кабинки. Вот так, от высот небесных до глубин земных...
Кроме того не раз это обсуждалось на различных фоторумах, в ветках по Ту-128. Поправте если не так, просто у меня четко отложилось утилизация данным способом. Кроме того обломки Ту-128 и Ту-124Ш наблюдались в Амдерме до недавнего времени, насчет, что там сейчас я не знаю. Но интересно узнать...
Ув. Юрий Дорошенко,
Вот из этой монографии эта байка и пошла. И,"на различных фоторумах, в ветках по Ту-128" она уже давно развенчана.
Ув. Юрий Дорошенко, давайте не будем заниматься мазохизмом и "смаковать подробности" утилизации Ту-128 в Амдерме. Есть много гораздо более позитивных тем для обсуждения. Остановимся на том, что "никто их на лед не вытаскивал, и лед под ними не взрывал" просто потому, что это - полный бред.
Ув. Юрий Дорошенко, давайте не будем заниматься мазохизмом и "смаковать подробности" утилизации Ту-128 в Амдерме. Есть много гораздо более позитивных тем для обсуждения. Остановимся на том, что "никто их на лед не вытаскивал, и лед под ними не взрывал" просто потому, что это - полный бред.
Вообщем ошибся. Вытащили, как выяснилось, на лед Як-25, и один Ту-128. Но принцип утилизации, как затопление все тот же. Вопрос про утилизации закрыт :-) Больше не буду под этой фото поднимать.
Вообщем ошибся. Вытащили, как выяснилось, на лед Як-25, и один Ту-128. Но принцип утилизации, как затопление все тот же. Вопрос про утилизации закрыт :-) Больше не буду под этой фото поднимать.
Авторизуйтесь на сайте, чтобы добавить комментарий.