Какие были параметры съемки? Размазанные винты и четкая звездочка как-то не очень совместимы.

Саш,это на Сигму снято?

1 - 1/100. f9. Такие же как и тут, только диафрагма от света зажалась до 9. http://russianplanes.net/id139194

2 - На Сигму.

"Цветочег" знатный получился! :))

удалено автором комментария

Почему на моих часах 2:15, а комментарий от 03:27 ?

отменно!!!

Отличный кадр. Александр, прошу прощения, на какую Сигму снят этот кадр?

Андрей: Спасибо! 150-500

Александр, так я и знал :) Сам хочу купить такой объектив. Цена кусается конечно. Если только б/у поискать.

Честно говоря не советую, есть у 120-400 и у 150-500 минусы, но приноровиться можно.

Александр, какие минусы?

В ясную погоду больше брака, чем в пасмурную. На длинных фокусных мылит даже на 1/1000 - 1/2000. Позже понял, что это фокус плохо наводится. Где-то блик может славливает. хз.

Я примерял в магазине такой новый. На длинном конце тоже как-то мыльновато получалось, зато никаких бек-фронт фокусов, как в отзывах об этом объективе многие кричат. Мыло я списал на сложное магазинное освещение и приоритет диафрагмы (выдержки длинноватые камера выставяла). А еще спрашивал у человека с таким объективом, он сказал, что ближе к длинному концу больше половины датчиков перестают работать, и к этому надо приноровиться.

Да, но как объяснить большое количество брака в солнечную погоду? У меня только один вывод.

Да уж. Призадумался я. Удачной ли будет покупка этого объектива за 31 тысячу рублей. Да даже б/у за 17 тысяч...

Смотря какой пробег. Я бы не стал брать б/у. Ну если нет 80-100 рублей, лучше Сигмы не найти. Илья Савиных может рассказать про Tamron 150-600.