Войти на сайт
RussianPlanes.net - наша авиация. Самолёты и вертолёты
RussianShips.net - наш флот. Речные и морские суда и корабли
RussianTrains.info - наши железные дороги. Локомотивы и подвижной состав
RussianRockets.net - наш космос. Ракеты и космические корабли
Wingeds.world - крылатые. Фотографии птиц
Поиск
Я так и знал. Как вам этот объектив? Вот тоже недавно купил D610 - сейчас как раз подбираю новый телевик. Скорее всего тоже буду брать этот тамрон.
Я так и знал. Как вам этот объектив? Вот тоже недавно купил D610 - сейчас как раз подбираю новый телевик. Скорее всего тоже буду брать этот тамрон.
почему? Выбора то практическии нет. Никоны (70-400) от 90 тысяч стоят -это слишком много,Сигму крайне не советовали из-за качества.
почему? Выбора то практическии нет. Никоны (70-400) от 90 тысяч стоят -это слишком много,Сигму крайне не советовали из-за качества.
.Слышал про него хорошие отзывы. У него гарантия 5 лет. Да и по дапазону ФР за такие деньги (около 40 тысяч) как мне кажется лучший вариант.
.Слышал про него хорошие отзывы. У него гарантия 5 лет. Да и по дапазону ФР за такие деньги (около 40 тысяч) как мне кажется лучший вариант.
А я то всё думаю, чем Илья Савиных свои снимки для ЛК делает?
Теперь понятно.
«А я то всё думаю, чем Илья Савиных свои снимки для ЛК делает?
Теперь понятно.»
При чем тут объектив? Большинство снимков в ЛК ушли из-за композиции или обработки не совсем приемлемой для сайта, кроме того в ЛК лишь порядка 20 процентов снято на этот объектив, остальные 70-80 процентов сняты на мыльницу-ультразум. Объектив хороший, дополнительное ФР никогда не лишнее (и это касается не только съемки самолетов) Вобще качество снимков зависит не от объектива, а от мастерства съемки и мастерства обработки.
«А я то всё думаю, чем Илья Савиных свои снимки для ЛК делает?
Теперь понятно.»
При чем тут объектив? Большинство снимков в ЛК ушли из-за композиции или обработки не совсем приемлемой для сайта, кроме того в ЛК лишь порядка 20 процентов снято на этот объектив, остальные 70-80 процентов сняты на мыльницу-ультразум. Объектив хороший, дополнительное ФР никогда не лишнее (и это касается не только съемки самолетов) Вобще качество снимков зависит не от объектива, а от мастерства съемки и мастерства обработки.
Со стабилизатором.
Кстати сигма тоже выпустила 150-600 только по моему еще нет в продаже. http://dphotoworld.net/news/monstr_ot_sigma_150... Единственное, Сигма тяжелее почти на 1кг и мин F22, а у Тамрона F40. Вот прекрасные снимки с Тамрона: https://www.flickr.com/photos/ciphertux/sets/72...
Со стабилизатором.
Кстати сигма тоже выпустила 150-600 только по моему еще нет в продаже. http://dphotoworld.net/news/monstr_ot_sigma_150_600mm_f_5_6_3_dg_os_hsm/2014-09-05-2813 Единственное, Сигма тяжелее почти на 1кг и мин F22, а у Тамрона F40. Вот прекрасные снимки с Тамрона: https://www.flickr.com/photos/ciphertux/sets/72157640716188384/with/12404032494/
Если бы на фокусном 600 и без стаба, то можно было бы позавидовать Илье, вернее его накаченным рукам, острому глазу и стальным нервам - на охоте можно гусей на эшелоне бить ))
Если бы на фокусном 600 и без стаба, то можно было бы позавидовать Илье, вернее его накаченным рукам, острому глазу и стальным нервам - на охоте можно гусей на эшелоне бить ))
Михаил, рассмешили :) Когда нибудь накачаюсь, куплю себе AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR и пойду гусей снимать с длинными выдержками, чтобы крылья у них смазались.
Михаил, рассмешили :) Когда нибудь накачаюсь, куплю себе AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR и пойду гусей снимать с длинными выдержками, чтобы крылья у них смазались.
Ну я на фокусном 500 без стаба снимаю же. Ещё и на F8.
Ну я на фокусном 500 без стаба снимаю же. Ещё и на F8.
Авторизуйтесь на сайте, чтобы добавить комментарий.