Сигма 70-300?

какой нелепый кроп...

Nikkor 70-300.
Действительно такая дрянь получилась.Смотреть тошнота.

Может дело не в кропе? вот похожий: http://russianplanes.net/id111535

по ссылке тож весьма странный кроп, но там "тушка" без движков и крыльев, здесь же отрезаны два двигла из четырёх... зачем?
Вообще моё глубокое убеждение - самолёт без крыльев это порнография и я не вижу причин их отсутствия на снимке, но это моё мнение, у модераторов своё видение... ;)

каждый снимает так как он хочет, иначе зачем здесь этот сайт и мы сами?

у фотографии, как средства передачи информации есть определённые стандарты, у пейзажа свои, у портрета свои, их и надо придерживаться. Если ты хочешь показать движок - покажи движок, если ты хочешь показать самолёт - покажи самолёт, не надо полсамолёта или полдвижка снимать, всё просто. А так для себя - можно хоть полшасси сфотографировать, другой вопрос: зачем? То есть ценность снимка, если это нужная информация, то есть в колесе гвоздь торчит например, то да... если это просто полколеса, то зачем...

Обьектив купил я недавно. Думаю я сам здесь своими руками накосарил. Привыкаю к обьективу.
По поводу кропа... Ну мне то что на ссылке очень понравилось. Хотя я уважаю вкус и мнение и взгляды всех фотографов.

В общем то с мнением Владимира я по большей части СОГЛАСЕН.

Федор, вопрос не про качество фотографии, а про ее содержание
Владимир, дабы не отходить от данного самолета, по-вашему мнению вот эта фотография http://russianplanes.net/id152311 и эта http://russianplanes.net/id131759 не имеют право на жизнь, а если имеют, то нельзя их никому показывать, т.к. они не подходят под стандарты? если да, то мой вам совет - не берите в руки больше фотоаппарат.

Товарищи... я понял так. Продолжаем фотографировать нашу родную авиатехнику. В разных ракурсах. Осваиваем безграничное поле для творчества. И делимся снимками на страницах РП. пока наша авиация в небе а я думаю она будет всегда на крыле.
На вкус и цвет товарищей него...
С Уважением ко Всем .

SergeyL, по вашим ссылкам откровенный шлак, который я бы не стал выкладывать даже пьяным, но раз это кому то понравилось - ради бога пусть существуют, полно же идиотов считающих чёрный квадрат Малевича высоким искусством, по чему бы и нет... Ваш совет я обязательно учту, только если ответите мне на вопрос, почему если человек купил скрипку - он человек со скрипкой, а если ты купил фотоаппарат - то ты фотограф?

Владимир, вот именно вы и подгоняете все под стандарты. Что и как должно быть, каждый решает сам.

по вашим ссылкам откровенный шлак, который я бы не стал выкладывать даже пьяным, но раз это кому то понравилось - ради бога пусть существуют, полно же идиотов считающих чёрный квадрат Малевича высоким искусством, по чему бы и нет... Ваш совет я обязательно учту, только если ответите мне на вопрос, почему если человек купил скрипку - он человек со скрипкой, а если ты купил фотоаппарат - то ты фотограф?

вы сами ответили на свой вопрос

Мне по прежнему интересно считаешь ли ты себя фотографом, Серёг, или человеком с фотокамерой.

Я под стандарты ничего не подгоняю, просто попытайся объяснить хотя бы сам себе, что изображено на этом фото: http://russianplanes.net/id131759 ???

кабина самолета) помойму очень классно показаны геометрические обводы носа, остекления и всего всего

Владимир Петров (фото) 2015-01-09 20:29
SergeyL, по вашим ссылкам откровенный шлак, который я бы не стал выкладывать даже пьяным

http://russianplanes.net/id154000 зачем тогда мыльные и некачественные фотографии загружать?) Не стандарт!

Николай Смирнов, то есть Вы считаете, что это техническое фото? ценное тем что можно посчитать количество заклёпок? На мой взгляд оно слишком не удачное и не вполне подходит для этих целей, так как заклёпки носа и остекления видны не все, кабина? кабина может быть изнутри интересна,
зачем фотографировать кабину с наружи? Пилотов тоже не видно...
Здесь (на фото) автор хотел показать посадочные фары, удачно, но мелковато как то, я бы кропнул покрупнее, всё остальное на фото лишнее и мешает нормальному восприятию фар, поэтому шлак ;)

Александр Мишин, не вижу связи Вашего сообщения с этим обсуждением, но если Вы, так просто, потроллить, то зачёт. По приведённой ссылке вечернее фото, шумновато, да, но момент интересный.

удалено автором комментария

и да кстати, Александр Мишин, на этом сайте весьма лояльно относятся к некачественным, мыльным фото, здесь на этот счёт нет стандарта, вы то пожалуй этот момент лучше всех используете ;)

Как это было жестоко:((( Прям плевок в лицо из под глиссады от самого Токунаги.

Ничего себе. Как всё закрутилось тут...

И снова Илы в топе:)

Илюша достоин.

Владимир, однажды придет день, к вам снизойдет просветление и вы поймете, что отличает фотографа от коллекционера номерков. То, что вы назвали интересным моментом на своей фотографии не более чем рутинный кадр, который "я бы не стал выкладывать даже пьяным". Учитесь композиции, учитесь видеть нетривиальные моменты, учитесь.

Фёдор Кабанов, с тя пузырь танцуйвады! :)

Артём Аникеев, я "учился композиции" и видеть кадр плёночным зенитом, когда Ваши мама и папа, ещё знакомы не были. У Вас достаточно отличных фото, что бы считать себя авиа-фотографом, но видно память короткая раз Вы так вспылили, кстати я в Вас фотографа разглядел, ещё когда Вы с мыльником вокруг SVO бегали, даже спорил с многими доказывая что Вы не спотер а именно фотограф, просто Вы молоды и поверьте, то что Вы считаете нетривиальными моментами, порой обычный мусор, увы. За многие картинки потом даже стыдно будет...

Вот куда тропа с комментариями вывела...
Выпить за Нашу Авиацию и за мир во всем мире?
Пожалуй стоит...
Лишь бв не было войны...

Владимир, значит вы не меня видели, я с мыльницей никогда не ходил, у меня сразу была зеркалка. Кадры, за которые мне стыдно, никто никогда не увидит. Откровенным шлаком называйте что-нибудь еще, раз за столько лет вы не прониклись делом фотографии и снимаете обычные сайдшоты. Извольте, ваша позиция крайне недалекого человека, которую не стоило бы озвучивать.

**раз за столько лет вы не прониклись делом фотографии и снимаете обычные сайдшоты**

Артём, Вам то откуда знать что я снимаю? Снимать можно всё что угодно, другой вопрос - что выкладывать и где.
Если бы в ЖЖшечке всякий мусор постили - Ваше личное горе, здесь тематический ресурс, и я выкладываю здесь то, что соответствует моему пониманию задач ресурса, то что не соответствует - в других местах :)

Ваш Сапоп 450 не мыльник? :) ню-ню...

Не думал кстати что вы всё ещё настолько юны, самовлюблены и истеричны, фото ваши производят впечатление более зрелого, мудрого человека, значит я в вас ошибся, а удачные фото скорее всего в большинстве своём случайность, а не осознанные работы.
Всё таки мнение большинства о вас оказалось правильным.

Ахахахахаха

Владимир, вам пора взрослеть, серьезно) такое мировосприятие ни к чему хорошему вас не приведет.

Случайность, это то, что вы вообще ловите самолет в видоискателе, даже на знаю как у вас это получается)

Мнение большинства далеко не всегда верное, вы можете слушать и дальше серую толпу, это ваше право.

http://russianplanes.net/id107228 Вот тут фотограф тоже балуется обрезанием

О, да!
Каюсь, грешен :) фотка - мусор откровенный...
А ты историю этой гавнофотки не знаешь?
Тут один человек с фотоаппаратом(и) сфотографировал самолётик 9 мая, в Кубе под глиссадой, там пацаны ещё с флагом ВВС стояли, и (ты будешь смеяться) раззвонил на весь тырнет, дескать честь ему летуны отдают, во хохма то... не флагу ВВС, а ему :)))
А для пущей хохмы дату указал апрель 2009, а вот и картинка http://russianplanes.net/id67384
просто там первый раз кроп такой же был, эт уже перезалитое вот я и согрешил :)

А зачем смеяться,мы общались и с Бутурлиновскими и с Малинскими экипажами не говоря уже о Кубинских,для них в диковинку было наличие фанатичного народа на посадке,мы говорят махали Вам,махали и крылом и руками .... А до Вашик тёрок с Браво мне как то стороной :)

удалено автором комментария