











































Войти на сайт
RussianPlanes.net - наша авиация. Самолёты и вертолёты
RussianShips.net - наш флот. Речные и морские суда и корабли
RussianTrains.info - наши железные дороги. Локомотивы и подвижной состав
RussianRockets.net - наш космос. Ракеты и космические корабли
Wingeds.world - крылатые. Фотографии птиц
Поиск

Приятный кадр. Видно, что аппарат у фотографа золотой. Объектив Tamron?
Приятный кадр. Видно, что аппарат у фотографа золотой. Объектив Tamron?
Владислав Дмитренко (фото) 2015-06-22 10:00
Да что Вы человека с глупыми вопросами задолбали-то... Объектив Canon EF 200-400 4,0 IS USM L
--------------------------------------------------------------------------
Мда? Спасибо за любезный ответ. Может Вы так же тактично объясните, как из этого объектива 560мм выжать?
Владислав Дмитренко (фото) 2015-06-22 10:00
Да что Вы человека с глупыми вопросами задолбали-то... Объектив Canon EF 200-400 4,0 IS USM L
--------------------------------------------------------------------------
Мда? Спасибо за любезный ответ. Может Вы так же тактично объясните, как из этого объектива 560мм выжать?
Тактично ответить получилось только у Натальи. За что ей очень благодарен. После ее ответа всю информацию я нашел. А вот причину Вашего перевозбуждения, Владислав, я понять не могу. Во-первых вопрос был задан с уважением и не Вам, и почему Вы сразу же так гормонально кинулись отвечать за автора фото - малопонятно. Пусть даже на возможно глупый вопрос. Во-вторых понятно же, что вчерашнего ответа на этот вопрос я не видел. Можно было просто дать ссылку на его вчерашнее фото.
За рекомендацию запоминать - спасибо. Фото данного автора впервые привлекло мое внимание, потому что военщиной я не очень интересуюсь, иногда по случаю как сегодня. Но теперь постараюсь обходить фото Владислава Перминова стороной - у него агрессивный пресс-секретарь.
И хотелось бы еще знать, кого еще на РП "задолбали", чтобы невзначай не встрять со своими неуместными вопросами как сегодня, беспокоя уважаемых людей...
Тактично ответить получилось только у Натальи. За что ей очень благодарен. После ее ответа всю информацию я нашел. А вот причину Вашего перевозбуждения, Владислав, я понять не могу. Во-первых вопрос был задан с уважением и не Вам, и почему Вы сразу же так гормонально кинулись отвечать за автора фото - малопонятно. Пусть даже на возможно глупый вопрос. Во-вторых понятно же, что вчерашнего ответа на этот вопрос я не видел. Можно было просто дать ссылку на его вчерашнее фото.
За рекомендацию запоминать - спасибо. Фото данного автора впервые привлекло мое внимание, потому что военщиной я не очень интересуюсь, иногда по случаю как сегодня. Но теперь постараюсь обходить фото Владислава Перминова стороной - у него агрессивный пресс-секретарь.
И хотелось бы еще знать, кого еще на РП "задолбали", чтобы невзначай не встрять со своими неуместными вопросами как сегодня, беспокоя уважаемых людей...
Однако... какая тут дискуссия развернулась, пока меня не было. Ответ верный, EF 200-400, у которого встроен экстендер 1.4х. И пресс-секретарей у меня нет, "есличо" :) Мне не сложно ответить, но я ж не сразу могу это сделать...
Однако... какая тут дискуссия развернулась, пока меня не было. Ответ верный, EF 200-400, у которого встроен экстендер 1.4х. И пресс-секретарей у меня нет, "есличо" :) Мне не сложно ответить, но я ж не сразу могу это сделать...
Михаил, не обращайте внимание на некоторую неадекватность человека, который трусливо свои комменты уже потёр.
Михаил, не обращайте внимание на некоторую неадекватность человека, который трусливо свои комменты уже потёр.
Proxima, уж, кто-то, но Вы бы про потёртые комментарии пополчали бы... Прежде чем упрекать этим действом других, напрягли бы свою память, сколько ВЫ своих коментариев потёрли...
Proxima, уж, кто-то, но Вы бы про потёртые комментарии пополчали бы... Прежде чем упрекать этим действом других, напрягли бы свою память, сколько ВЫ своих коментариев потёрли...
Авторизуйтесь на сайте, чтобы добавить комментарий.


