











































Войти на сайт
RussianPlanes.net - наша авиация. Самолёты и вертолёты
RussianShips.net - наш флот. Речные и морские суда и корабли
RussianTrains.info - наши железные дороги. Локомотивы и подвижной состав
RussianRockets.net - наш космос. Ракеты и космические корабли
Wingeds.world - крылатые. Фотографии птиц
Поиск

Один мой приятель точно сказал, что "понтовые самолёты умеем делать только мы и американцы". Это до сих пор правда. Но это не даёт никому права называть убогим чудовищем труд тысяч людей, сложнейшее техническое устройство, аппарат, который исправно перевозит десятки тысяч пассажиров ежедневно. Коммерчески успешную и экономически эффективную конструкцию. Конечно, у каждого свои вкусы, и многие двухмоторные турбопропы, едва ли не большинство их, включая Ан-24 (и, пожалуй, исключая Ан-140, но это тоже вкусовщина), внешне выглядят топорно и странно. На мой взгляд, даже худосочная и выхолощенная "Дэшка" внешне лучше ATR'а. Но для пассажира они оба точно в разы лучше советских аналогов... Хотя Ан-24 мне близок и симпатичен, и я отлетал на нём сотни часов, очевидно, что он из прошлого века, да и объективно дизайнерски очень брутален и странен для западного взгляда. Как для нас китайские самолёты.
К чему столько букв. Я призываю любить авиацию во всех её проявлениях и творениях рук человеческих. А если и не любить всех, то как минимум, уважать. Без "уродцев", "газонокосилок" и прочей обывательщины. Будьте глубже в этом понимании.
Один мой приятель точно сказал, что "понтовые самолёты умеем делать только мы и американцы". Это до сих пор правда. Но это не даёт никому права называть убогим чудовищем труд тысяч людей, сложнейшее техническое устройство, аппарат, который исправно перевозит десятки тысяч пассажиров ежедневно. Коммерчески успешную и экономически эффективную конструкцию. Конечно, у каждого свои вкусы, и многие двухмоторные турбопропы, едва ли не большинство их, включая Ан-24 (и, пожалуй, исключая Ан-140, но это тоже вкусовщина), внешне выглядят топорно и странно. На мой взгляд, даже худосочная и выхолощенная "Дэшка" внешне лучше ATR'а. Но для пассажира они оба точно в разы лучше советских аналогов... Хотя Ан-24 мне близок и симпатичен, и я отлетал на нём сотни часов, очевидно, что он из прошлого века, да и объективно дизайнерски очень брутален и странен для западного взгляда. Как для нас китайские самолёты.
К чему столько букв. Я призываю любить авиацию во всех её проявлениях и творениях рук человеческих. А если и не любить всех, то как минимум, уважать. Без "уродцев", "газонокосилок" и прочей обывательщины. Будьте глубже в этом понимании.
Пожалуй, ещё внешне хорош Ил-114... ;). Так что наши хороши, недаром мы тут все... ). Но лучше хвалить, чем ругать. Советую почитать учебник Егера "Проектирование самолётов". И более современные основы самолётостроения. Чтобы отношение к конструкциям имело прочную основу.
Пожалуй, ещё внешне хорош Ил-114... ;). Так что наши хороши, недаром мы тут все... ). Но лучше хвалить, чем ругать. Советую почитать учебник Егера "Проектирование самолётов". И более современные основы самолётостроения. Чтобы отношение к конструкциям имело прочную основу.
Авторизуйтесь на сайте, чтобы добавить комментарий.


