Ура!!!
За Матушку Россию!!!
За покорение новых высот!

Это шедевр, Алексей :)

Прям как балерина.

Лично я не против того, чтобы мои фотографии публиковали где-либо без моего разрешения, но при одном условии: обязательное указание авторства.
Конкретно против БМПД ничего не имею - копирайты, вотермарки он не срезает, авторов указывает, если они известны, ссылки на ресурсы, откуда взяты фотки, он дает.

удалено автором комментария

Ничего криминального не вижу - копирайт автора и ресурса на месте. Я в своих статьях регулярно опираюсь на фотки со споттерских сайтов - РП и Эйрлайнерс, указывая общую ссылку на сайт в списке источников в конце материала. И за 7 лет получил только 1 претензию от зарубежного автора с Airliners, который попросил прописать в источниках статьи ссылки не на ресурс, а конкретно на каждую взятую его фотку.
Все что публикуется в инете так или иначе будет скриниться и репоститься в статьях/блогах/социалках. Хотите упорядочить такой процесс - сделайте платное скачивание как фотобанки. Но тогда сайт проиграет в посещаемости и заимеет определенные проблемы с налогами ;)
Хуже когда отрезают уотемарк сайта и автора и пытаются выдать за свое как у меня было несколько лет назад с сайтом britmodeller и одним англичанином - "смотрите ребята, я скатался в дикое Монино, я герой!"
А если все на месте - то можно сказать это контекстная бесплатная реклама ресурса и автора ;)

Речь идёт исключительно о том, чтобы постить фотографии через ссылки, которые указываются под каждым снимком. Так будет и фотографам хорошо - у них будут расти просмотры и рейтинги и вас никто не упрекнёт в нецивилизованности.

Сергей, если у меня статья использует 2 десятка кропнутых/обрезанных и скомпонованных снимков с РП, я должен выкладывать в источниках 20 ссылок на каждую фотку или просто указывать общую ссылку на ресурс с которого они взяты?

Ну посмотрите, ссылки есть под каждым фото, соответственно вставлять фото в ваши тексты надо по ним, а кропить и редактировать - так это ещё более нецивилизованно и непорядочно по отношению к авторам - это только с разрешения.

Вообще-то именно 20 ссылок на фото с копирайтом. А вы когда список литературы приводит тоже пишете "Все книги из библиотеки на ул.Горького"

А если мне надо сделать наглядный сравнительный анализ отличий между модификациями Су-хх используя 4 фотки с РП? Не надо вдаваться в маразм. Если вам Сергей не нравится скриннинг фоток - не публикуйтесь вовсе. Отправляя что-то в интернет, вы отдаете себе отчет о том, что эта информация будет использована другими в личных или общественных целях.

Алексей, если я пользуюсь данными с разных страниц этой книги то я не обязан указывать ссылки на страницы этой книги если это не научная или коммерческая работа.

А если вам жэк вкрутил лампочку на лестничной клетке вы в полном правее ещё выкрутить потому что вам в туалете тёмно?

Я в туалете не пользуюсь энергосберегающими лампами с датчиками движения в плафонах ;)

>>Если вам Сергей не нравится скриннинг фоток - не публикуйтесь вовсе. Отправляя что-то в интернет, вы отдаете себе отчет о том, что эта информация будет использована другими в личных или общественных целях
Ну а вам тогда не стоит обижаться на то, что вас, скажем помягче, будут считать не совсем порядочным человеком, который развивает свой ресурс, используя без разрешения работы фотографов - участников РП.

А вам не приходит в голову другой факт, что я могу взять эти фотографии из личных коллекций самих фотографов, указав ссылки на них как на людей, а не на сайт?

Это уже личные дела. Ваши и фотографов. Никто не запретит автору публиковаться на разных ресурсах.

Вам именно об этом Сергей и говорит - или ссылки на авторов или просите у них разрешения лично.

Алексей, а какую ссылку юридически правильнее надо давать? На ЛК автора, на страницу с фото или ссылку на картинку? ;)

Посмотрите в самом низу этой страницы, сразу под параметрами exif. С помощью этих ссылок вы сможете установить в своей публикации либо полноразмерное фото, либо кликабельное превью шириной 640 пикселов.

Сергей, а если мне понадобится в фотошопе указать стрелочкой и акцентировать кружочком внимание на некоторые особенности объекта фото? Как тогда быть?

>>Pkk (фото) (A) | (R) | 2016-01-20 16:30
Ну а вам тогда не стоит обижаться на то, что вас, скажем помягче, будут считать не совсем порядочным человеком, который развивает свой ресурс, используя без разрешения работы фотографов - участников РП.

Произведения, защищенные копирайтом можно использовать для цитирования сообщений в СМИ, научных исследований, обучения, комментариев и критики, но с обязательной ссылкой на источник и использованием не более нескольких абзацев авторского текста.

Юридически: фото такого-то / взято там-то

Вообще, тема конечно очень сложная и давняя. Это беда в России, у нас не умеют спросить, или не хотят. Просто украсть или запостить фото удалив копирайт и не подписать это самое простое и не стоит вдаваться в подробности. Это конечно плохо, это показывает лицо человека. Но, другое дело, когда фото постят и ничего не срезают, ни подпись ни копирайт и прочее, есть копирайт, есть подпись все знают чьё фото. Но, если ресурс всё же серьёзный, можно и уделить чуток времени и запостить ссылки к фото. Хотя это не так критично в принципе и достаточно одной ссылки на профиль автора - я так думаю это тоже приемлемо. Почему важно постить ссылку на каждое фото, прежде всего облегчить интересующимся людям поиск, у фотографа может быть 1000 фото, а то и больше, сидеть листать в поисках оного может наскучить. Ну, это уже про удобства пошла речь. Я не упоминаю никакие просмотры и прочее, это здесь ни к чему. Потому что самое главное на мой взгляд это указанное авторство фотографа. Но, кто например запрещает вставлять картинку так, чтобы отображался в том же жж эскиз картинки, пусть и полно-размерный даже, а при нажатии на фото - (этот эскиз) открывался бы сайт? Такой код легко прописать, ссылка на сайт + ссылка на фото в IMG тэгах и всё.

>>Сергей, а если мне понадобится в фотошопе указать стрелочкой и акцентировать кружочком внимание на некоторые особенности объекта фото? Как тогда быть?
Обращаться к автору.

>>Произведения, защищенные копирайтом можно использовать для цитирования сообщений в СМИ, научных исследований, обучения, комментариев и критики, но с обязательной ссылкой на источник и использованием не более нескольких абзацев авторского текста.

Вот вам и предлагают пользоваться ссылками.

И что мое обращение к автору юридически изменит?
Получается это уже личное дело автора и автора снимка и ссылок на ресурс не будет.

если мне понадобится в фотошопе указать стрелочкой и акцентировать кружочком внимание на некоторые особенности объекта фото? Как тогда быть?

Всё просто, мне кажется ничего не стоит сделать это в Фш, указать стрелкой или подписать на фото, а потом загрузить фото на хостинг и заменить ссылку в скобках [img][/img] на свою, в ссылке с этого сайта. Получится, будет видно ваше фото со стрелочкой, а при нажатии - откроется фото на сайте.

>>Получается это уже личное дело автора и автора снимка и ссылок на ресурс не будет.
Да, это так. Однако, я думаю, что вы всё равно напишите имя автора под фотографией, хоть уже и без ссылки на РП.

А если это коллаж 1024х768 из 4 фотографий 4 разных авторов? К примеру 4 типа приборных панелей ХХ-№№ фрагментами 512х384.

Антон это зависит от движка сайта на котором опубликована статья.

Можно сделать коллаж таким же образом, при помощи кодов в жж? Жж позволяет сделать коллаж, разместив фото рядом. Тут уже всё зависит от степени желания повозиться. В принципе это не критично, скажем для меня, указывать ссылку на авторов фото в общем, а не под каждым фото ссылку на это фото. Главное, чтобы авторство было сохранено. Но, если есть возможность и время, можно делать и так, каждую фотографию со ссылкой на неё, если она взята с ресурса.

Это да. От движка зависит многое. Но, если речь о ЖЖ, там всё это можно. Хотя и ковыряния кодов. Не знаю, по мне так - главное оставленное авторство и даже ссылка на мой профиль скажем на этом сайте - будет уместна.

>>А если это коллаж 1024х768 из 4 фотографий 4 разных авторов? К примеру 4 типа приборных панелей ХХ-№№ фрагментами 512х384.
Давайте мы не будем обсуждать частные вопросы вёрстки вашего издания. Есть желание коррекции, эксклюзива и т.п. - обращайтесь к авторам, контакты их есть на РП, уверен, что большинство из них вам не откажет. А остальное, пожалуйста через ссылки - тем более разницы для вашей публикации в ЖЖ не будет никакой, кроме того, что автору будут капать просмотры на РП и тешить его скромное эго.

ЖЖ это отдельная тема, а если это уже не ЖЖ...
Я бы сказал что мне как автору не интересует количество просмотров, в отличие от сайта и его владельца, если он имеет что-то с рекламы.

Андрей, по поводу того что в интернете все общее: https://goo.gl/0a5Mvc

удалено автором комментария

Ещё чуть-чуть и фотка войдёт в Топ недели по итогам комментирования.

>>Ещё чуть-чуть и фотка войдёт в Топ недели по итогам комментирования.
Меня(другой)подкупил.

Слава, вы как-то нервно относитесь к рейтингам и прочей писькомерке на RP :)

Сергей, я честно не понял, почему комментарий был именно к этой фото а не к той о которой ссылка. Пришлось пообещать взятку, что поделаешь ;) Половина от Топа недели ваша.

В этом нет ничего плохого, меряться всегда необходимо, иначе так и придётся сидеть за сараем и постить фотки в собственную ветку на авиафоруме. Или в инстаграм, хотя там тоже меряются.

Меряться можно, главное, как говорил Остап, не делать из еды культа ;)

>>почему комментарий был именно к этой фото а не к той о которой ссылка
А вот если бы это фото было выложено на том ресурсе по-правильному, то в топах было бы оно.
Вам, как старому читеру-анетовцу, я уверен, это стопроцентно известно :)

Возможно. С другой стороны, меня как-то не порадовало взрывное увеличение просмотров моей фотки Метроджета в прошлом году :(