В последнее время задумался: Предмет съемки движется на фотографа, тем самым постоянно покидает то место, где камера сфокусировалась. Есть следящий режим, но думаю, он тоже не успевает. По идее, должна быть коррекция фокуса (как коррекция экспозиции), что бы камера фокусировалась на несколько метров ближе. Интересно, как профессионалы снимают? Может вообще в режиме ручной фокусировки...

Я не проффи, но могу посмотреть:-)
1. Глубина резкости на максимум(из возможного).
2. Сопровождение на проходе, т.е. проводка.
3. Максимально возможная минимальная выдержка.
Судя по EXIF тут крайний случай

Юрий, ваши опасения напрасны. Такой предмет съёмки, как самолёт легко помещается в грип. Однако, если снимать в режиме покадрового фокусирования One shot и не принажать для под фокусировки кнопку спуска затвора перед очередным спуском, объект окажется вне фокуса. Со следящим режимом это не страшно. Тем более для вашей камеры. Во-первых, чтобы самолёт был чёткий целиком, достаточно диафрагмы f4 - f8 этого хватит за глаза. Самолёт большой объект, следовательно грип тоже больше.
Так же скажу ещё одну вещь, нынешние камеры, тем более кропы, не позволяют в подобных снимках увидеть скажем лёгкую потерю фокуса на хвосте, от того, что объект сдвинулся от места фокусировки. А вот новое поколение, где уже имеется 50мп и больше сможет это показать. Плотность пикселей в 12 или 24мп не очень то и большая, нежели 50мп. Соответственно такие мелочи, детали и резкость будут видны не всегда, на первых, на вторых почаще, а на 50мп уже будут заметны. Поэтому и есть оптика, точнее ряд оптики, под эти матрицы и тушки, они как обычно L серии у кэнона и аналогичные у никона, отличимые от простых.

Я снимал недавно на 5Ds с его 50.6мп, снимал авиацию на разной диафрагме, так вот, потеря при хорошей оптике в фокусе на каких-то удалённых частях объекта незначительные, особенно, если диафрагма около 8-10, снимал и на f2 там заметнее, но не так критично. Почему вообще не тоит об этом переживать даже имея такую тушку, как новые фотоаппараты с 50мп? Да потому что при ужатии картинки из 8000х6700 пикс, до даже 2000 пикс по длинной стороне все эти мелочи неточности автофокуса, а точнее уход из зоны грип не будут видны.

Тут 1. и 3.

Проводка- это все же другое...

Человек словом проводка имел в виду, не смазать фон и оставить чётким объект, а то, что надо ровно вести за объектом при короткой выдержке. Это минимизирует смазы и гуляющий фокус.

Спасибо, что поделились мыслями.

Снимал недавно на 5DSR + фикс 600, так вообще все недостатки старого шестисотника вылезли. Под такую огромную матрицу нужна только самая новая и дорогая оптика. Больше матрица - больше дефектов оптики видно. На старых фотиках, таких как 40D, вообще не виден был пресловутый "микросмаз".

Да, Артём, под такую матрицу реально нужны новые стёкла. С микросмазами действительно на новой матрице обстоит серьёзное дело)