Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск

  •   1783
  •   40
  •   8

1 / 1748

png png png png png png png png png png png png png
  •   1783
  •   40
  •   8
Личная коллекцияПо тем или иным причинам модераторы решили не включать этот кадр в общий архив, однако, фотография оставлена в базе, т.к. имеет ценность для реестров.

Информация о ЛА
Информация о фото
Место съемки на карте ↓

Карточка борта ➦
Текущее состояние
  • Бортовой: RA-88300
  • Статус: на хранении
  • Оператор: Газпром 
    (
    ru
    )

Карточка борта
  • Реестр типа: Яковлев Як-40
  •  
  • Первый полёт: 1977
  • Завод-изготовитель: САЗ
  • Бортовой: RA-88300
  • Текущий статус: на хранении
  • Оператор: Газпром 
    (
    ru
    )
Комментарии к фотографии

-
0
+
Коржик (фото) | 2016-10-10 08:52 | #

О великий боги РП.. скажи что не так в этой фото? Может автору надо жертвоприношение сделать? зарезать свинку...

Интересно, если фотик в церкви осветить, это даёт какой то профит в скрининге фоток на аннете, рп или ещё чего?

-
0
+
Коржик | 2016-10-10 08:52

О великий боги РП.. скажи что не так в этой фото? Может автору надо жертвоприношение сделать? зарезать свинку...

Интересно, если фотик в церкви осветить, это даёт какой то профит в скрининге фоток на аннете, рп или ещё чего?


-
0
+
Михаил Кох (фото) | 2016-10-10 09:49 | # (A) | (R) |

Тоже градиент. Больше придраться вообще не к чему.

-
0
+
Михаил Кох | 2016-10-10 09:49

Тоже градиент. Больше придраться вообще не к чему.


-
0
+
Kirin (фото) | 2016-10-10 09:56 | # (A) | (R) |

Сто раз уже про градиент говорил, надоело повторять.
http://russianplanes.net/id197677 - вот соседний кадр, небо нормальное.

-
0
+
Kirin | 2016-10-10 09:56

Сто раз уже про градиент говорил, надоело повторять.
http://russianplanes.net/id197677 - вот соседний кадр, небо нормальное.


-
0
+
Дмитрий (фото) | 2016-10-10 10:04 | #

Kirin, если не секрет, почему вам так градиент не нравится?

-
0
+
Дмитрий | 2016-10-10 10:04

Kirin, если не секрет, почему вам так градиент не нравится?


-
0
+

Так, ничего, что весь соседний кадр выглядит иначе? Дикие шумы, белый цвет неба, при том, что был закат и оно было жёлтым. Я использую поляризационный фильтр и градиентный, с жёстким переходом, на небольших зум растояниях и тем более на ширике они идеально работает. Вот скрины с DPP этой серии, там небо мокушка тоже тёмная. Да и что собственно плохого в том, чтобы было небо не высвеченное, а имело детали?
https://img-fotki.yandex.ru/get/98813/8237848.b...
https://img-fotki.yandex.ru/get/98813/8237848.b...

Так, ничего, что весь соседний кадр выглядит иначе? Дикие шумы, белый цвет неба, при том, что был закат и оно было жёлтым. Я использую поляризационный фильтр и градиентный, с жёстким переходом, на небольших зум растояниях и тем более на ширике они идеально работает. Вот скрины с DPP этой серии, там небо мокушка тоже тёмная. Да и что собственно плохого в том, чтобы было небо не высвеченное, а имело детали?
https://img-fotki.yandex.ru/get/98813/8237848.b/0_f2a56_c64f71a9_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/98813/8237848.b/0_f2a57_37ee1bbe_orig


-
0
+

Фильтр типа такого, но чуть жёстче.
http://a1foto.ru/data/big/06478_2.jpg

Фильтр типа такого, но чуть жёстче.
http://a1foto.ru/data/big/06478_2.jpg


-
0
+
SergeyL (фото) | 2016-10-10 10:21 | #

Kirin, сайт то ваш конечно, и вам решать что и как, но это полный бред - из-за добавленного градиента убирать фото в личную коллекцию, давайте сразу загружать лишь необработанные фотографии.

-
0
+
SergeyL | 2016-10-10 10:21

Kirin, сайт то ваш конечно, и вам решать что и как, но это полный бред - из-за добавленного градиента убирать фото в личную коллекцию, давайте сразу загружать лишь необработанные фотографии.


-
0
+

Просто скажите, почему фото с градиентом, причём реально накрученным на стекло - плохо? Т.е. почему плохо, когда фотография полностью читаема, а не имеет высвеченного неба скажем? Я не говорю про градиент накрученный в фотошопе. Я не против, я не всегда снимаю с поляриком, и таким фильтром градиентным, но те фото, где я снял с ними - мне что высвечивать? Мне кажется фото с серым однотонным небом, которое на фото выглядит, как белое пятно куда более отвлекает взор, чем фото, которое имеет видимое в деталях небо. Это сразу заставляет глаз побегать по картинке и осмотреть её всю. Ну это моё конечно мнение, спорить не собираюсь, просто говорю, что и как. Но неприязнь к градиенту не понятна всё же.

Просто скажите, почему фото с градиентом, причём реально накрученным на стекло - плохо? Т.е. почему плохо, когда фотография полностью читаема, а не имеет высвеченного неба скажем? Я не говорю про градиент накрученный в фотошопе. Я не против, я не всегда снимаю с поляриком, и таким фильтром градиентным, но те фото, где я снял с ними - мне что высвечивать? Мне кажется фото с серым однотонным небом, которое на фото выглядит, как белое пятно куда более отвлекает взор, чем фото, которое имеет видимое в деталях небо. Это сразу заставляет глаз побегать по картинке и осмотреть её всю. Ну это моё конечно мнение, спорить не собираюсь, просто говорю, что и как. Но неприязнь к градиенту не понятна всё же.

Авторизуйтесь на сайте, чтобы добавить комментарий.

Место съемки на карте
Похожие фотографии

01 / 02