Войти на сайт
RussianPlanes.net - наша авиация. Самолёты и вертолёты
RussianShips.net - наш флот. Речные и морские суда и корабли
RussianTrains.info - наши железные дороги. Локомотивы и подвижной состав
RussianRockets.net - наш космос. Ракеты и космические корабли
Wingeds.world - крылатые. Фотографии птиц
Поиск
О великий боги РП.. скажи что не так в этой фото? Может автору надо жертвоприношение сделать? зарезать свинку...
Интересно, если фотик в церкви осветить, это даёт какой то профит в скрининге фоток на аннете, рп или ещё чего?
Тоже градиент. Больше придраться вообще не к чему.
Тоже градиент. Больше придраться вообще не к чему.
Сто раз уже про градиент говорил, надоело повторять.
http://russianplanes.net/id197677 - вот соседний кадр, небо нормальное.
Сто раз уже про градиент говорил, надоело повторять.
http://russianplanes.net/id197677 - вот соседний кадр, небо нормальное.
Так, ничего, что весь соседний кадр выглядит иначе? Дикие шумы, белый цвет неба, при том, что был закат и оно было жёлтым. Я использую поляризационный фильтр и градиентный, с жёстким переходом, на небольших зум растояниях и тем более на ширике они идеально работает. Вот скрины с DPP этой серии, там небо мокушка тоже тёмная. Да и что собственно плохого в том, чтобы было небо не высвеченное, а имело детали?
https://img-fotki.yandex.ru/get/98813/8237848.b...
https://img-fotki.yandex.ru/get/98813/8237848.b...
Так, ничего, что весь соседний кадр выглядит иначе? Дикие шумы, белый цвет неба, при том, что был закат и оно было жёлтым. Я использую поляризационный фильтр и градиентный, с жёстким переходом, на небольших зум растояниях и тем более на ширике они идеально работает. Вот скрины с DPP этой серии, там небо мокушка тоже тёмная. Да и что собственно плохого в том, чтобы было небо не высвеченное, а имело детали?
https://img-fotki.yandex.ru/get/98813/8237848.b/0_f2a56_c64f71a9_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/98813/8237848.b/0_f2a57_37ee1bbe_orig
Фильтр типа такого, но чуть жёстче.
http://a1foto.ru/data/big/06478_2.jpg
Фильтр типа такого, но чуть жёстче.
http://a1foto.ru/data/big/06478_2.jpg
Kirin, сайт то ваш конечно, и вам решать что и как, но это полный бред - из-за добавленного градиента убирать фото в личную коллекцию, давайте сразу загружать лишь необработанные фотографии.
Kirin, сайт то ваш конечно, и вам решать что и как, но это полный бред - из-за добавленного градиента убирать фото в личную коллекцию, давайте сразу загружать лишь необработанные фотографии.
Просто скажите, почему фото с градиентом, причём реально накрученным на стекло - плохо? Т.е. почему плохо, когда фотография полностью читаема, а не имеет высвеченного неба скажем? Я не говорю про градиент накрученный в фотошопе. Я не против, я не всегда снимаю с поляриком, и таким фильтром градиентным, но те фото, где я снял с ними - мне что высвечивать? Мне кажется фото с серым однотонным небом, которое на фото выглядит, как белое пятно куда более отвлекает взор, чем фото, которое имеет видимое в деталях небо. Это сразу заставляет глаз побегать по картинке и осмотреть её всю. Ну это моё конечно мнение, спорить не собираюсь, просто говорю, что и как. Но неприязнь к градиенту не понятна всё же.
Просто скажите, почему фото с градиентом, причём реально накрученным на стекло - плохо? Т.е. почему плохо, когда фотография полностью читаема, а не имеет высвеченного неба скажем? Я не говорю про градиент накрученный в фотошопе. Я не против, я не всегда снимаю с поляриком, и таким фильтром градиентным, но те фото, где я снял с ними - мне что высвечивать? Мне кажется фото с серым однотонным небом, которое на фото выглядит, как белое пятно куда более отвлекает взор, чем фото, которое имеет видимое в деталях небо. Это сразу заставляет глаз побегать по картинке и осмотреть её всю. Ну это моё конечно мнение, спорить не собираюсь, просто говорю, что и как. Но неприязнь к градиенту не понятна всё же.
Авторизуйтесь на сайте, чтобы добавить комментарий.