Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск

  •   4141
  •   66
  •   32

1 / 1654

png png png png png png png png png png png png png
  •   4141
  •   66
  •   32
Информация о ЛА
Информация о фото
Условия съемки
Место съемки на карте ↓

Комментарий автора
80-летие на аэродроме Шагол.

Комментарии к фотографии
-
0
+
Вячеслав Бабаевский (фото) | 2016-10-01 19:28 | #
-
0
+

И снова без анонсов?

Ты о чём, Слава?

-
0
+
Вячеслав Бабаевский (фото) | 2016-10-01 20:13 | #
-
0
+

Да всё про старое.

Нет, я серьёзно, о чём ты, я не понял.

-
0
+
Денис Акимов (фото) | 2016-10-01 21:52 | #
-
0
+
Денис Акимов | 2016-10-01 21:52 |

угол взлёта реальный?

-
0
+
Олег (фото) | 2016-10-01 23:21 | #
-
0
+
Олег | 2016-10-01 23:21 |

А почему нет, если он лёгкий? Там может, кроме топлива на час и нет больше ничего)) Вон, б-737 свечкой встают на тоге, когда лёгкие - тангаж 25

-
0
+
viktorija33 (фото) | 2016-10-02 04:00 | #
-
0
+
viktorija33 | 2016-10-02 04:00 |

Самолет пустой , керосину два ведра Чего б ему так не взлетать

-
0
+
Константин Катаросов (фото) | 2016-10-02 05:26 | # (R) |
-
0
+

Угол несколько завышенный фотографом:-)

Да угол взлёта реальный, это и на видосах есть у людей и на фото видно, особенно на первых, что отрыв от земли идёт не хилый. Для шоу заправка была не большой и самолёты уходили свечой, я такое конечно в первый раз вижу. Зная ЛТХ Тушки, всё равно видеть это живьём нереально.

Константин, ваши доводы безосновательны и не верны.

-
0
+
airwolf (фото) | 2016-10-02 06:48 | #
-
0
+
airwolf | 2016-10-02 06:48 |

Слава ты не прав,анонс висел неделю на сайте МО.

Евгений, так может он про авиафорум? Я к тому, то не все же мониторят сразу много сайтов. Ему наверное удобнее не МО, хотя да, там висел анонс, я вспомнил.

-
0
+
Константин Катаросов (фото) | 2016-10-02 08:36 | # (R) |
-
0
+

Немного зная аэродинамику и высоту уборки шасси, а также 25 летной работы, я уже не ошибаюсь.

Ошибаетесь. Ещё как.

-
0
+
yofr (фото) | 2016-10-02 10:22 | #
-
0
+
yofr | 2016-10-02 10:22 |

Специально для Константина: https://vk.com/video25760085_456239213

Рома, да не стоило, и так видно, что человек ерунду пишет.

Не понимаю, как можно сидеть утверждать что-то не побывав там и не увидев это своими глазами, что за люди такие. Ну и опираясь на всякие там научные вещи типа Аэродинамики полёта, следует помнить, что в жизни много удивительного и того, что выходит за правила правил.:)

Вы,господа скептики,если не знаете положения дел,зачем писать ерунду? Посмотрите видеозаписи демонстрационных полетов больших машин, и вопросы отпадут сами собой. Очень красноречивое и качественно красивое видео с Boeing 787,например. Там тоже градиент набора высоты весьма захватывает. В таких полётах топливо строго рассчитано по минимуму, и коммерческая загрузка отсутствует. Таким образом, имея избыток тяги, самолет может обеспечить впечатляющий градиент набора высоты и т.п.

-
0
+
Константин Катаросов (фото) | 2016-10-02 12:45 | # (R) |
-
0
+

Ну и?
Смотрите свое же видео и сопоставляйте высоту уборки шасси и угол в этот момент с углом на фото.
Самолеты летают по законам аэродинамики, а не по желания фотографов.
Все, что выходит за аэродинамику заканчивается ямой.
Насчет минимальной заправки я бы тоже посомневался, она прочно связанная на центровку. Хотя, это слово из разряда удивительного для многих, можно не продолжать.

-
0
+
Автор (фото) | 2016-10-02 14:21 | #
-
0
+
Автор | 2016-10-02 14:21 |

Дико извиняюсь, что вклинился в сей диалог. Но, Константин, просвятите неуча. Какова связь между высотой уборки шасси, аэродинамикой и центровкой 134-го (если знаете расположение баков). Два Пы.Сы.: 1. более 30 лет стажа 2. Там на видео видно как мужики в горизонт перевели - кончается скорость - кончается шоу.

-
0
+
yofr (фото) | 2016-10-02 14:57 | #
-
0
+
yofr | 2016-10-02 14:57 |

https://pp.vk.me/c636025/v636025202/2f7c1/sVb_e1RT-lU.jpg
Вот, пожалуйста. Тот же момент, тот же угол тангажа. Створки еще не закрыты, шасси до конца не убраны. Что Вам еще нужно? Какой смысл настаивать на своем, если доказательства – вот они?

-
0
+
Kirin (фото) | 2016-10-02 15:19 | # (A) | (R) |
-
0
+
Kirin | 2016-10-02 15:19 |

> Угол несколько завышенный фотографом :-)
Угол атаки или тангаж? :-)

-
0
+
Константин Катаросов (фото) | 2016-10-02 15:27 | # (R) |
-
0
+

Для Kirin - угол наклона траектории.
Для остальных- возьмите измерительные инструменты и сравните углы.
Про центровку. Сколько не летали с челябинцами, у них всегда один и тот же текст: загрузка(заправка) неполная, все вперед до набора эшелона, а то у нас центровка задняя.
То, что угол набора большой-никто не спорит, но он меньше, чем на идео и скринах, которые обильно шлют.

-
0
+
Kirin (фото) | 2016-10-02 15:40 | # (A) | (R) |
-
0
+
Kirin | 2016-10-02 15:40 |

> Для Kirin - угол наклона траектории.
Угол наклона траектории по фотографии не определяется. Только тангаж.

-
0
+
Автор (фото) | 2016-10-02 15:47 | #
-
0
+
Автор | 2016-10-02 15:47 |

Нда! Я не получил ответа на свой вопрос. За сим разрешите откланяться.

Сами то поняли, что написали? "Угол набора большой, но он меньше, чем на видео и скринах с видео". Как может быть на видео угол при ровном горизонте быть больше, чем на фото? Получается у меня угол не завышен, а занижен? Если на видео и скринах он выше. Об этом сейчас ваши слова говорят, потому что "скрины" - это как раз то, что кинули с видео. Я не крутил фото в фотошопе и снимал ровно, опыта много, очень смотря глазами на взлёт все удивились, что тушка взмыла в небо под таким углом, с таким диким тангажом. Ваше рьяное утверждение выглядит как "я хочу быть прав и точка" но вы не правы.

-
0
+
Константин Катаросов (фото) | 2016-10-02 16:02 | # (R) |
-
0
+

Kirin,какой вопрос такой ответ. Угол атаки как по фото замерять?
Автору фото бы сознаться: Да, был большой угол, но на фото он еще выше ради исскуства.
Все бы стало ясно и понятно.

Kirin, а можно мне тоже сделать размер загружаемой картинки 1920 по длинной стороне?

-
0
+
Kirill M (фото) | 2016-10-02 16:29 | #
-
0
+
Kirill M | 2016-10-02 16:29 |

Константин прямо скепктик какой-то. Ни глазам своим не верит, ни авторам фотографий, объяснивших, как было дело)) http://russianplanes.net/id197754

-
0
+
Kirin (фото) | 2016-10-02 16:46 | # (A) | (R) |
-
0
+
Kirin | 2016-10-02 16:46 |

можно

Спасибо, а это как-то будет отображаться в меню при загрузке, какая-то графа появится что можно грузить фото такого то размера? Если можно - было бы здорово!

Увидел уже, спасибо!

Для добавления комментариев необходимо авторизоваться на сайте. До сих пор не зарегистрированы? Вам сюда!

Место съемки на карте
Похожие фотографии

01 / 02