• РЕГИСТРАЦИЯ
|
  • ВХОД
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск

  •   3968
  •   89
  •   27

1 / 1256

png png png png png png png png png png png png png
Информация о ЛА
Условия съемки

Комментарии к фотографии
Sergius (фото)

| 2017-05-26 13:42 | 253195

Красивое фото !
Но вот что интересно, на фоне неба видны какие-то артефакты в виде пиксельных искажений и пятен.
Дмитрий скажите, эти искажения присутствуют на исходнике или это так сайт RP фото искажает ???

Демон - AviaPressPhoto (фото)

| 2017-05-27 11:57 | 253227

Скорее всего мой косяк, надо будет исправить.

Sergius (фото)

| 2017-05-27 20:01 | 253250

Дмитрий, этот косяк просматривается на многих фото сайта RP.
Я недавно выложил фото на RP и тоже увидел этот косяк, хотя на моём исходном фото, которое я послал на RP, никаких косяков и артефактов я не наблюдал.
Скорее всего эта проблема на сайте...
Админы сайта, подскажите пожалуйста, в чём проблема ?

Это пережатие движклп сайта.

Sergius (фото)

| 2017-05-28 13:13 | 253293

Спасибо Антон !
А "подрегулировать" движок возможно ?

Скорее всего нет. Вообще это надо спрашивать у создателей сайта. В целом, такие вещи для оптимизации места и прочего вшиваются в движок, скорее всего так.

Kirin (фото)

| 2017-05-29 13:33 | 253342

Движок конвертирует фотографии в формат jpeg, качество 98, БЕЗ внедрённого цветового профиля.
Конкретно в этом случае сильно пожатый исходник.

А как быть с тем, что у меня всегда исходники не пережатые, а сайт их пережимает. Возможно эти 98 решающие.

Kirin (фото)

| 2017-05-29 14:06 | 253346

Если поставить качество 100, тогда фотографии будут по 2-3 мегабайта.
Давай примеры тогда.

kabuki (фото)

| 2017-05-29 15:31 | 253347

Но вообще движок какой-то странный, если при качестве 100 это 2-3 МБ, а при 98 фотки такие маленькие по объёму выходят.
Я попробовал поэкспериментировать со своими фотками - сжимал их из несжатого tiff в jpg, и старался получить размер, какими они стали тут. Ну это явно не 98. Совершенно не понятен такой резкий провал в сжатии от 100 уже к 98. Приемлемая степень сжатия в jpg как раз лежит между тем как сжимает сайт и фотками по 2-3 МБ.

2-3 мб уже на сайте или после сохранения, так они так и весят, а после загрузки теряют в весе аж до 450кб...
Вот фото http://russianplanes.net/id209922 залитое недавно на сайт, сохраняем весит 450кб. А вот то, что на выходе почти 2мб https://c1.staticflickr.com/5/4196/34808044662_1189c7601e_o.jpg Так со всеми фото. Думаю не я один это заметил уже давно и причём на примере не только этого сайта, а многих других, которые видимо так же работают с алгоритмом сжатия оптимизации.

Вот фото залитое на фото хостинг, если его скачать, оно весит столько же, сколько и оригинал. https://c1.staticflickr.com/5/4246/34129322534_e9c549048d_o.jpg - 1.18мб

Sergius (фото)

| 2017-05-29 20:08 | 253360

Ещё пример :
Исходное фото залитое недавно на сайт было: размер 1300х922,"вес" 855kB и никаких артефактов,
а вот это же фото на сайте: http://russianplanes.net/id210107 , размер тот-же а "вес" всего 154,7kB
и с артефактами на фоне неба. Вот это "сжатие" !

Kirin (фото)

| 2017-05-29 20:45 | 253364

Так, три примера. Добавил им качества. Проверьте, пожалуйста, стало ли визуально лучше?
http://russianplanes.net/id210074
http://russianplanes.net/id210107
http://russianplanes.net/id209922

Все три нужно обновить через ctrl-shift-f5

Сейчас лучше, 1.04мб.

Kirin (фото)

| 2017-05-30 08:46 | 253372

я не про цифру, я про качество

Я знаю, что про качество, но от качества напрямую зависит и цифра.

kabuki (фото)

| 2017-05-30 16:07 | 253396

Да вроде лучше стало, на Ту-134 теперь например нет таких явных артефактов вокруг антенки сверху кабины, вокруг лески и прочих крнтрастных границ. В прошлой версии были.

Kirin (фото)

| 2017-05-30 22:06 | 253406

Если всех устроило, оставлю качество как в этих трёх примерах. Файлы будут больше, ну и пусть, не 2007й.
Оригиналы сохраняются, пересжатие всей базы займёт где-то неделю.

Устроило, спасибо!

Игорь Двуреков (фото)

| 2017-05-30 22:26 | 253413

То есть ограничение на максимальный размер в 1 МБ снято?

Kirin (фото)

| 2017-05-30 22:33 | 253416

Игорь, по факту это ограничение давно не действовало, из правил забыл убрать.
Сейчас убрал.

Оно ещё осталось при наведении курсора на кнопку "выберите файл".

Игорь Двуреков (фото)

| 2017-05-30 22:39 | 253418

Я не знал и если у меня на выходе файл получался скажем 1.37 мб, то я его ухудшал, чтобы уложиться в рамки 1 мб. Ну а раз это ограничение снято теперь официально, то это очень здорово! Спасибо! :)

Sergius (фото)

| 2017-05-31 01:05 | 253424

Спасибо Даниил !
Непонятно только, зачем было пережимать и без того "маленькие" файлы ?
Или это "автоматом" заложено в программу движка, сжимать все приходящие на сайт файлы не зависимо от их исходного "веса" ?
Я тоже отправлял файлы менее 1 mB.

Kirin (фото)

| 2017-05-31 08:54 | 253431

Да, все одинаково сжимаются, когда логотип к фото добавляется.

Sergius (фото)

| 2017-05-31 16:50 | 253443

Даниил, а возможно ли задать программе движка, чтобы он сжимал приходящие файлы "весом" например более 1-1,5mB, а файлы до этого "веса", публиковать на сайте без предварительного сжатия.
А то, например я уменьшаю свой исходный файл формата А3 или А4, до размера по длинной стороне
1300 pix в 100% качестве, а у меня на выходе получается файл 1300x900pix и "весом" менее 1mB,
посылаю его на сайт где он сжимается движком и значительно теряет качество. Кто от этого выигрывает или проигрывает? По моему убеждению проигрывает сайт, худшим качеством публикуемых фото.

Для добавления комментариев необходимо авторизоваться на сайте. До сих пор не зарегистрированы? Вам сюда!

Похожие фотографии

01 / 02