Сентябрь 2016 :)

Не-а :), не один я запамятовал https://russianplanes.net/id195717

https://russianplanes.net/id203881

Отличное фото!

"Обработка присутствует :)" Здесь тоже? - https://vk.com/club68509943?z=photo-68509943_45...

Конечно.Часто фото делать именно обработка, но не следует ее путать с монтажем и ретушью.

Тогда не совсем понятен смысл подписи, думаю обработка присутствует на большинстве фоток на сайте. Максим, на какой выдержке снимали?

Я хотел сказать что обычная обработка фотографий, когда работают с цветом, контрастом почти не вызывает негатива или удивления. Но вот когда начинаю работать отдельно с деталями фотографии меня часто обвиняют в монтаже. Однако монтаж это ЗАМЕНА фона или объекта, деталей на другие, а их изменение это из той же оперы, что игра со цветом, светом и т.п. На какую выдержку точно снято надо смотреть экзиф. На память примерно не больше 1/320. А вот обработкой фона достигнут эффект 1/30.

Монтаж немного другое, а это не то, чтобы обработка, скорее под название фотошоп традиционно попадает. Искусственная проводка.

Макс, когда ты вырезал самолет, ты фактически разделил фото на два разных кадра в одном размыл фон и подложил его в другой кадр под самолет(или как это у тебя проходит). Можно такие процедуры назвать монтажом? Мне кажется можно =)

А я думаю, нет. Тут нет работы со слоями.Фон абсолютно от этой фотографии. Если это считать монтажом, тогда и любую цветокоррекцию, особенно части фото, надо считать таковой -ведь п по сути это замена одного цвета другим, то есть монтаж :)

Это применение фильтра. В чистом виде монтаж. Так же как и удаление заборов, фонарных столбов и т.п.

Тогда, 99% всех фотографий монтаж :) Ведь почти все и всегда делают цветокоррекцию - кто "вручную" кто фильтром.

Цветокоррекция не отдаляет фотоснимок от реальности :) Вообще, я лично, не против твоих работ, я считаю что можно навык в фотографировании компенсировать навыком монтажа ;)

Что не запрещено, то разрешено на этом сайте. На А-нете такое вряд ли прокатит

И на АП и на Анете у меня проходили снимки с действительно ретушью. Если все сделано хорошо и автор не скажет где никто и не увидит.

Ну на A-P.net разумно разделили авиафото и монтаж на два разных раздела. Все-таки действительно не очень правильно наверное их смешивать. Это все равно как когда первоклашкам объявляют конкурс на лучший гербарий, один лазит по осеннему лесу, листики собирает, пыхтит вклеивают их в тетрадку и высунув язык подписывает, а другому мама в магазине покупает готовый гербарий и он выигрывает.

> И на АП и на Анете у меня проходили снимки с действительно ретушью.

На Анете за первый случай предупреждение и бан на месяц, за второй случай - пожизненно. Причем там достаточно товарищей готовых настучать - был случай когда один фотограф написал скринерам что с определенной точки снять полосу без фонарного столба в кадре невозможно и вот эта фотка вызывает у него обоснованные сомнения...

Надеюсь стукачок не из РФ? ;-) Насколько помню на А-нете есть определенные правила. Не думаю, что там не заметили бы искусственное размытие в движении. Можно договориться, что и удаление пятен это ретушь

Удаление пятен там довольно четко прописано, причем прямо вплоть до "пыль удалять, птиц оставлять". А например применение полярика или градиентного фильтра запрещено.

Имеются ввиду стекляшки?

Суть вся не в запрете или наоборот, а в том, что это искусственный смаз, красиво, приятно, а зачем? Ну побаловаться да. Мне вот к примеру интересно снимать так по настоящему, а не делать проводку в ФШ, это легко и не запрещается, просто зачем? куда сложнее сделать проводку ручками, это уже скилл и навык.

В том числе

Красиво, я бы еще форсажное пламя из двигателя дорисовал :D

Спасибо, за оценку. Но моё кредо редактировать только то что есть на снимке. Да, можно убрать ненужные детали, но пририсовывать то, чего не было...

На, счет пятен и прочей ерунды. Тут всё зависит от взгляда проверяющего. Два лично случая у меня на АП. Один раз скринер принял стаю птиц в боке за пыль, переубедить не удалось, затер и взяли фото. Второй раз горячий выхлом от движков Ориона скринер принял за марево... Удалось убедить что такое, горячий выхлоп бывает :)

О об очумелых ручках :)" я считаю что можно навык в фотографировании компенсировать навыком монтажа ;)" 1/60 при 180 фокусного никаких исскуственных https://russianplanes.net/id154334 камера тогда была тоже не самая автофокусная.