Войти на сайт
RussianPlanes.net - наша авиация. Самолёты и вертолёты
RussianShips.net - наш флот. Речные и морские суда и корабли
RussianTrains.info - наши железные дороги. Локомотивы и подвижной состав
RussianRockets.net - наш космос. Ракеты и космические корабли
Wingeds.world - крылатые. Фотографии птиц
Поиск
Я не согласен с "результатами модерации"
Такой модерации.
Неужели вам не ясно, почему я сделал именно такое фото? Я вполне мог бы сделать стандартный батон - крупный, во весь кадр. Это было бы лучше???
Я не согласен с "результатами модерации"
Такой модерации.
Неужели вам не ясно, почему я сделал именно такое фото? Я вполне мог бы сделать стандартный батон - крупный, во весь кадр. Это было бы лучше???
Отличная смысловая и декоративная компоновка кадра. Побольше бы таких.
Отличная смысловая и декоративная компоновка кадра. Побольше бы таких.
Поддержу Иннокентия. Стандартный крупный самолёт был бы просто техническим кадром. Здесь же самолёт в окружающем мире, хоть детализация самого самолёта и чуть меньше, тем не менее кадр гораздо интереснее и смотрибельнее. Хотя понятно что на вкус и цвет товарищей нет.
Поддержу Иннокентия. Стандартный крупный самолёт был бы просто техническим кадром. Здесь же самолёт в окружающем мире, хоть детализация самого самолёта и чуть меньше, тем не менее кадр гораздо интереснее и смотрибельнее. Хотя понятно что на вкус и цвет товарищей нет.
А что это у нас админы-модераторы воды в рот набрали?
Сказать по существу нечего? Ау!
Или мне привести массу примеров подобных фото, которые приняты на сайт НЕ в "личную коллекцию"?
А что это у нас админы-модераторы воды в рот набрали?
Сказать по существу нечего? Ау!
Или мне привести массу примеров подобных фото, которые приняты на сайт НЕ в "личную коллекцию"?
Предпочтительным является более плотное кадрирование, когда самолёт занимает 80-90% по длинной стороне. Другие варианты, когда самолёт занимает менее 50% по длинной стороне, оцениваются больше с т.з. художественной ценности, а это уже на усмотрение модераторов. Кто-то так увидит, кто-то иначе.
Предпочтительным является более плотное кадрирование, когда самолёт занимает 80-90% по длинной стороне. Другие варианты, когда самолёт занимает менее 50% по длинной стороне, оцениваются больше с т.з. художественной ценности, а это уже на усмотрение модераторов. Кто-то так увидит, кто-то иначе.
@ Kirin (2022-09-04 22:04)
> Предпочтительным является более плотное кадрирование, когда самолёт занимает
> 80-90% по длинной стороне. Другие варианты, когда самолёт занимает менее 50% по
> длинной стороне, оцениваются больше с т.з. художественной ценности, а это уже на
> усмотрение модераторов. Кто-то так увидит, кто-то иначе.
Это банальная отписка, поощряющая грузить батоны. Ничего более.
При том, что крайнее фото данного борта датировано 2021 годом!
Вам самому не противно?
@ Kirin (2022-09-04 22:04)
> Предпочтительным является более плотное кадрирование, когда самолёт занимает
> 80-90% по длинной стороне. Другие варианты, когда самолёт занимает менее 50% по
> длинной стороне, оцениваются больше с т.з. художественной ценности, а это уже на
> усмотрение модераторов. Кто-то так увидит, кто-то иначе.
Это банальная отписка, поощряющая грузить батоны. Ничего более.
При том, что крайнее фото данного борта датировано 2021 годом!
Вам самому не противно?
@ Иннокентий Гуальоне (2022-09-11 11:51)
> Почему фото до сих пор в "личной коллекции"?
Потому что большинство модераторов проголосовали за личную коллекцию
@ Алексей (2022-09-11 12:07)
> @ Иннокентий Гуальоне (2022-09-11 11:51)
> > Почему фото до сих пор в "личной коллекции"?
> Потому что большинство модераторов проголосовали за личную коллекцию
Гнать большинство модераторов на курсы повышения квалификации.
Это я предельно мягко выразился.
@ Алексей (2022-09-11 12:07)
> @ Иннокентий Гуальоне (2022-09-11 11:51)
> > Почему фото до сих пор в "личной коллекции"?
> Потому что большинство модераторов проголосовали за личную коллекцию
Гнать большинство модераторов на курсы повышения квалификации.
Это я предельно мягко выразился.
А большинство пользователей сайта против ТАКОГО решения большинства модераторов.
Кадр вполне самодостаточен и с технической точки зрения, и с художественной, с хронологической и с исторической.
На вопросы нужно смотреть ширше. Особенно в наше, непростое, время.
А большинство пользователей сайта против ТАКОГО решения большинства модераторов.
Кадр вполне самодостаточен и с технической точки зрения, и с художественной, с хронологической и с исторической.
На вопросы нужно смотреть ширше. Особенно в наше, непростое, время.
Повторяю свой вопрос от 2022-09-11 11:51
Почему фото до сих пор в "личной коллекции"?
Вопрос адресован администрации данного ресурса.
Повторяю свой вопрос от 2022-09-11 11:51
Почему фото до сих пор в "личной коллекции"?
Вопрос адресован администрации данного ресурса.
@ Иннокентий Гуальоне (2022-09-23 21:18)
> Повторяю свой вопрос от 2022-09-11 11:51
> Почему фото до сих пор в "личной коллекции"?
> Вопрос адресован администрации данного ресурса.
если не согласны пишите претензию и т.д.....я писал,ответа нет,плюнул и не спорю у меня своё видение,а им своё.там где соглашался с мнением молчал,но где-то ли вправо то ли влево,то ли около того,написал и тишина.так что-терпение коллега.
@ Иннокентий Гуальоне (2022-09-23 21:18)
> Повторяю свой вопрос от 2022-09-11 11:51
> Почему фото до сих пор в "личной коллекции"?
> Вопрос адресован администрации данного ресурса.
если не согласны пишите претензию и т.д.....я писал,ответа нет,плюнул и не спорю у меня своё видение,а им своё.там где соглашался с мнением молчал,но где-то ли вправо то ли влево,то ли около того,написал и тишина.так что-терпение коллега.
@ александр козлов (2022-09-24 04:15)
> @ Иннокентий Гуальоне (2022-09-23 21:18)
> > Повторяю свой вопрос от 2022-09-11 11:51
> > Почему фото до сих пор в "личной коллекции"?
> > Вопрос адресован администрации данного ресурса.
> если не согласны пишите претензию и т.д.....я писал,ответа нет,плюнул и не спорю
> у меня своё видение,а им своё.там где соглашался с мнением молчал,но где-то ли
> вправо то ли влево,то ли около того,написал и тишина.так что-терпение коллега.
Так вот я и пишу претензию, а ответственные отмораживаются.
Я очень терпелив, при этом весьма последователен.
В любом случае, спасибо за поддержку, коллега!
@ александр козлов (2022-09-24 04:15)
> @ Иннокентий Гуальоне (2022-09-23 21:18)
> > Повторяю свой вопрос от 2022-09-11 11:51
> > Почему фото до сих пор в "личной коллекции"?
> > Вопрос адресован администрации данного ресурса.
> если не согласны пишите претензию и т.д.....я писал,ответа нет,плюнул и не спорю
> у меня своё видение,а им своё.там где соглашался с мнением молчал,но где-то ли
> вправо то ли влево,то ли около того,написал и тишина.так что-терпение коллега.
Так вот я и пишу претензию, а ответственные отмораживаются.
Я очень терпелив, при этом весьма последователен.
В любом случае, спасибо за поддержку, коллега!
@ Kirin (2022-10-13 16:08)
> Не отмораживаюсь, ответ уже был дан выше, другого ответа не будет.
Был не ОТВЕТ, а ОТПИСКА, типа "сам дурак".
От всего сердца желаю Вам (и тем, кто с Вами) почаще получать такие "ОТВЕТЫ".
@ Kirin (2022-10-13 16:08)
> Не отмораживаюсь, ответ уже был дан выше, другого ответа не будет.
Был не ОТВЕТ, а ОТПИСКА, типа "сам дурак".
От всего сердца желаю Вам (и тем, кто с Вами) почаще получать такие "ОТВЕТЫ".
Авторизуйтесь на сайте, чтобы добавить комментарий.