Войти на сайт
RussianPlanes.net - наша авиация. Самолёты и вертолёты
RussianShips.net - наш флот. Речные и морские суда и корабли
RussianTrains.info - наши железные дороги. Локомотивы и подвижной состав
RussianRockets.net - наш космос. Ракеты и космические корабли
Wingeds.world - крылатые. Фотографии птиц
Поиск
На каком таком основании данное фото перемещено в "личную коллекцию"? Вчера оно было принято, а что сегодня случилось?
И чем оно "хуже" вот этого: https://russianplanes.net/id35130 ?
На каком таком основании данное фото перемещено в "личную коллекцию"? Вчера оно было принято, а что сегодня случилось?
И чем оно "хуже" вот этого: https://russianplanes.net/id35130 ?
@ Иннокентий Гуальоне (2023-12-28 11:58)> И чем оно "хуже" вот этого: https://russianplanes.net/id35130 ?
То фото сделано очень давно. Поэтому оно ценнее: тогда в целом сильно меньше снимали + чем старше фото, тем больше шанс, что борт на нём уже история. А ещё к редким фото (в том числе старым) ниже требования к качеству
(я не модератор)
@ Иннокентий Гуальоне (2023-12-28 11:58)> И чем оно "хуже" вот этого: https://russianplanes.net/id35130 ?
То фото сделано очень давно. Поэтому оно ценнее: тогда в целом сильно меньше снимали + чем старше фото, тем больше шанс, что борт на нём уже история. А ещё к редким фото (в том числе старым) ниже требования к качеству
(я не модератор)
@ Антон Петров (2023-12-17 13:37)
> Мы выкладываем снимок ЛА, на котором сам
> ЛА является центральным объектом внимания, а в случае с фотографией на фоне неба
> - вообще единственным. В силу своей геометрии, самолет или вертолет, как
> правило, занимает существенно меньше 50% площади кадра. Увеличение отступов от
> крайних точек центрального объекта ещё больше увеличивает процент площади
> неинформативного и бесполезного пространства и, соответственно, сокращает
> площадь, занимаемую центральным объектом.
> Если исходить из принципа "Разрешено то, что не запрещено", то в какой-то момент
> мы увидим на РП снимок, на котором центральный объект будет маленькой точкой на
> голубом (синем, сером, черном и т.д.) небе, потому, что у автора своё видение
> прекрасного. И ведь формально он будет прав?
На этом снимке точно просматривается тенденция к тому, о чем пишет Антон Петров.
Я также не имею отношения к модерации, но тут я с ними солидарен, уж крайне мал объект в кадре.
@ Антон Петров (2023-12-17 13:37)
> Мы выкладываем снимок ЛА, на котором сам
> ЛА является центральным объектом внимания, а в случае с фотографией на фоне неба
> - вообще единственным. В силу своей геометрии, самолет или вертолет, как
> правило, занимает существенно меньше 50% площади кадра. Увеличение отступов от
> крайних точек центрального объекта ещё больше увеличивает процент площади
> неинформативного и бесполезного пространства и, соответственно, сокращает
> площадь, занимаемую центральным объектом.
> Если исходить из принципа "Разрешено то, что не запрещено", то в какой-то момент
> мы увидим на РП снимок, на котором центральный объект будет маленькой точкой на
> голубом (синем, сером, черном и т.д.) небе, потому, что у автора своё видение
> прекрасного. И ведь формально он будет прав?
На этом снимке точно просматривается тенденция к тому, о чем пишет Антон Петров.
Я также не имею отношения к модерации, но тут я с ними солидарен, уж крайне мал объект в кадре.
Fedor Plinskiy, немного передергиваете. Я писал про снимки с "чистым" фоном. А здесь пейзаж. Поэтому в данном случае я голосовал "За".
Fedor Plinskiy, немного передергиваете. Я писал про снимки с "чистым" фоном. А здесь пейзаж. Поэтому в данном случае я голосовал "За".
@ Антон Петров (2023-12-29 20:11)
> Fedor Plinskiy, немного передергиваете. Я писал про снимки с "чистым" фоном. А
> здесь пейзаж. Поэтому в данном случае я голосовал "За".
Да вроде не передергиваю. Я думал пейзажи на других сайтах выкладывают. Хотя как я понял у вас на каждый случай своя правда.
@ Антон Петров (2023-12-29 20:11)
> Fedor Plinskiy, немного передергиваете. Я писал про снимки с "чистым" фоном. А
> здесь пейзаж. Поэтому в данном случае я голосовал "За".
Да вроде не передергиваю. Я думал пейзажи на других сайтах выкладывают. Хотя как я понял у вас на каждый случай своя правда.
Это Вы правильно подметили.) Но на РП есть раздел с пейзажами.
Это Вы правильно подметили.) Но на РП есть раздел с пейзажами.
Авторизуйтесь на сайте, чтобы добавить комментарий.