Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  |  
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск


комментарии к фотографиям комментарии к фотографиям
!!!
комментарии к карточке №1097


страница 1 / 2026-10-04

Як-42Д UR-42426
X | 2021-08-11 12:26 | 251184
Если дата неверна, единственная другая дата, когда я видел этот самолет в FRA, была 31/3/03.
Антон Петров | 2021-08-11 12:14 | 251183
Х, этот снимок сделан позже указанной Вами даты. 09.06.99. на самолете должна быть надпись "Air Moldova International Partner".
X | 12:26
Если дата неверна, единственная другая дата, когда я видел этот самолет в FRA, была 31/3/03.

Антон Петров | 12:14
Х, этот снимок сделан позже указанной Вами даты. 09.06.99. на самолете должна быть надпись "Air Moldova International Partner".

Як-42Д ST-TAC
Антон Петров | 2018-02-19 19:02 | 229664
Спасибо!
nav-nav | 2018-02-19 18:38 | 229663
KRT
Антон Петров | 2018-02-19 17:08 | 229662
nav-nav, где сделан снимок (если это не секрет)?
nav-nav | 2018-02-19 13:34 | 229661
Странно, но в базе нет фото данного борта с этой регистрацией...
Антон Петров | 19:02
Спасибо!

nav-nav | 18:38
KRT

Антон Петров | 17:08
nav-nav, где сделан снимок (если это не секрет)?

nav-nav | 13:34
Странно, но в базе нет фото данного борта с этой регистрацией...

Як-42Д UR-42426
Erik | 2010-01-15 00:25 | 12640
От блин,не заметил что Паша раньше меня написал))))))
Николай Устинов | 2010-01-14 16:45 | 12638
А мне внешне Як-42 не нравится, очень уж он проигрывает по внешнему виду схожему по компоновке Ту-154.
Олександр | 2010-01-14 16:43 | 12637
2 Erik. Мне уже сообщили... Учу матчасть.... )))))
Erik | 2010-01-14 16:37 | 12636
Оlеk,классик это 737-300,400,500(про 200 не знаю)
Олександр | 2010-01-14 16:20 | 12635
Сам люблю Як-42, красиво взлетает, неординарно даже. Насчет его экономических данных я соглашусь (хотя 3 движка у Як-42 и 2 у В-737 - большая разница). Но Як-40 - "пожиратель керосина" - достаточно неэффективен + 3 движка.. А Ан-24 хороший аппарат, но надо смотреть в будущее....Все-таки 50 лет уже в строю...
Сергей | 2010-01-14 16:14 | 12634
Ребята, я часто летал Як-42 Днепропетровского авиаотряда, рейсы 1553, 1555, 1557,1559....Днепропетровск-Москва (Быково) А в 92-93 Як-42д ДнепрАвиа летал к нам рейсом 1622/1621 Днепропетровск-Магнитогорск-Барнаул-Иркутск. В Иркутском аэропорту очень красиво смотрелся Як-42 и желто-синих цветах... Очень люблю эту машину и родной Днепропетровск. Поэтому и больно смотреть на то, как они просто стоят на хранении и, наверное, больше никогда не взлетят в небо….
kiba | 2010-01-14 15:27 | 12633
классика - это 300/400/500

> А почему мелкие эксплуатанты не объединяются
это риторический вопрос?

> К тому же ДнепрАвиа - не мелкий эксплуатант
речь не столько о них, хотя и о них тоже. В первую очередь - о владельцах приземлённых Як-40 и Ан-24. Днепрам тоже досталось, но как раз благодаря владельцу они в состоянии взять эмбраеры, рассчитывая выйти на точку неубыточности через 5-6 лет. Да что там эмбраеры, у них любая блажь - даже 767
Олександр | 2010-01-14 15:16 | 12632
И еще.. А почему мелкие эксплуатанты не объединяются? К тому же ДнепрАвиа - не мелкий эксплуатант, учитывая влияние его владельца...
Олександр | 2010-01-14 15:13 | 12631
Юридическо-политические аспекты отрицать не стану. Лоббирование и коррупция имеют место быть везде.
Боинг классика это В-737-200? А кто на них сейчас уже летает?
kiba | 2010-01-14 15:09 | 12630
Як-42Д по топливной эффективности одинаков с боингом "классикой", а поддержание в лётной годности и владение будет подешевле. Здесь главная проблема - коррумпированность украинских авиавластей, которые чинят препятствия эксплуатации российской авиатехники. Мелкие эксплуатанты в этой ситуации не объединяются, в результате проходят постановления, "благодаря" которым на прикол встали многие яки и аны. О чём может идти речь, когда на Як-40 стоимостью $40-50k тебя заставляют покупать оборудование на $300k... Плюс драконовские ставки и задержки з/ч на российско-украинской границе (показательный пример - задержки производства Ан-148 на ВАСО из-за месяцев, которые украинские движки и прочее железо на таможне лежит).
Олександр | 2010-01-14 14:53 | 12629
2 Сергей.
Самолеты с 3-мя двигателями - затратная штука. Тем более с 4-мя как Ил-86, -96. Из-за этого даже такие как Airbus имеют проблемы с заказами на А-340. Самолеты типа А-330, В-777 и т.п. намного выгоднее. Уже не говорю про Як-42 и Ту-154, которые мы все очень любим, но которые обходятся их хозяевам очень дорого (расход топлива, посадочная масса, запчасти). Для нас это хобби - а для них заработок. А любовь к самолетам денег не прибавляет. К сожалению....
Сергей | 2010-01-14 14:35 | 12628
За что???!!! Почему так жестоко... Всего 17 лет. Больно смотреть...
Erik | 2010-01-13 23:41 | 12627
Жаль...
Александр Николаев | 2010-01-13 22:17 | 12626
отлетался..
Erik | 00:25
От блин,не заметил что Паша раньше меня написал))))))

Николай Устинов | 16:45
А мне внешне Як-42 не нравится, очень уж он проигрывает по внешнему виду схожему по компоновке Ту-154.

Олександр | 16:43
2 Erik. Мне уже сообщили... Учу матчасть.... )))))

Erik | 16:37
Оlеk,классик это 737-300,400,500(про 200 не знаю)

Олександр | 16:20
Сам люблю Як-42, красиво взлетает, неординарно даже. Насчет его экономических данных я соглашусь (хотя 3 движка у Як-42 и 2 у В-737 - большая разница). Но Як-40 - "пожиратель керосина" - достаточно неэффективен + 3 движка.. А Ан-24 хороший аппарат, но надо смотреть в будущее....Все-таки 50 лет уже в строю...

Сергей | 16:14
Ребята, я часто летал Як-42 Днепропетровского авиаотряда, рейсы 1553, 1555, 1557,1559....Днепропетровск-Москва (Быково) А в 92-93 Як-42д ДнепрАвиа летал к нам рейсом 1622/1621 Днепропетровск-Магнитогорск-Барнаул-Иркутск. В Иркутском аэропорту очень красиво смотрелся Як-42 и желто-синих цветах... Очень люблю эту машину и родной Днепропетровск. Поэтому и больно смотреть на то, как они просто стоят на хранении и, наверное, больше никогда не взлетят в небо….

kiba | 15:27
классика - это 300/400/500

это риторический вопрос?

речь не столько о них, хотя и о них тоже. В первую очередь - о владельцах приземлённых Як-40 и Ан-24. Днепрам тоже досталось, но как раз благодаря владельцу они в состоянии взять эмбраеры, рассчитывая выйти на точку неубыточности через 5-6 лет. Да что там эмбраеры, у них любая блажь - даже 767

Олександр | 15:16
И еще.. А почему мелкие эксплуатанты не объединяются? К тому же ДнепрАвиа - не мелкий эксплуатант, учитывая влияние его владельца...

Олександр | 15:13
Юридическо-политические аспекты отрицать не стану. Лоббирование и коррупция имеют место быть везде.
Боинг классика это В-737-200? А кто на них сейчас уже летает?

kiba | 15:09
Як-42Д по топливной эффективности одинаков с боингом "классикой", а поддержание в лётной годности и владение будет подешевле. Здесь главная проблема - коррумпированность украинских авиавластей, которые чинят препятствия эксплуатации российской авиатехники. Мелкие эксплуатанты в этой ситуации не объединяются, в результате проходят постановления, "благодаря" которым на прикол встали многие яки и аны. О чём может идти речь, когда на Як-40 стоимостью $40-50k тебя заставляют покупать оборудование на $300k... Плюс драконовские ставки и задержки з/ч на российско-украинской границе (показательный пример - задержки производства Ан-148 на ВАСО из-за месяцев, которые украинские движки и прочее железо на таможне лежит).

Олександр | 14:53
2 Сергей.
Самолеты с 3-мя двигателями - затратная штука. Тем более с 4-мя как Ил-86, -96. Из-за этого даже такие как Airbus имеют проблемы с заказами на А-340. Самолеты типа А-330, В-777 и т.п. намного выгоднее. Уже не говорю про Як-42 и Ту-154, которые мы все очень любим, но которые обходятся их хозяевам очень дорого (расход топлива, посадочная масса, запчасти). Для нас это хобби - а для них заработок. А любовь к самолетам денег не прибавляет. К сожалению....

Сергей | 14:35
За что???!!! Почему так жестоко... Всего 17 лет. Больно смотреть...

Erik | 23:41
Жаль...

Александр Николаев | 22:17
отлетался..