Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск


комментарии к фотографиям комментарии к фотографиям
!!!
комментарии к карточке №3600


страница 1 / 2024-03-29

Як-40 YA-KAC
Deaks | 2023-12-30 15:02 | 261594
Сброшен в Кундузе, Афганистан. 36.667845, 68.914240
Deaks | 15:02
Сброшен в Кундузе, Афганистан. 36.667845, 68.914240

Ту-134А-3 RA-65010
Август | 2022-05-24 22:36 | 255122
https://yandex.ru/maps/213/moscow/?l=sat%2Cskl&ll=37.245902%2C55.594439&z=19

И да : скорее всего это он.
Август | 2022-05-24 22:35 | 255121
https://russianplanes.net/id273381
Он же на заднем плане.
Август | 22:36
https://yandex.ru/maps/213/moscow/?l=sat%2Cskl&ll=37.245902%2C55.594439&z=19

И да : скорее всего это он.

Август | 22:35
https://russianplanes.net/id273381
Он же на заднем плане.

Ту-134А-3 RA-65010
Антон Удинский | 2013-08-14 08:08 | 93855
красиво на фоне осеннего пейзажа!
Антон Удинский | 08:08
красиво на фоне осеннего пейзажа!

Ту-134А-3 RA-65010
Валерий Петров | 2012-10-28 17:51 | 67231
Измерить то что есть можно только бытовыми-типа "Белла","Припять" и проч. ДП-5 брал то что выше фона нормы в неск раз.Для Украины (НРБУ-наст по рад безоп) 10-30 мкр.По памяти.Считать необходимо исходя из экв.дозы и эфф экв дозы (короче-сколько провел в кабине и на какой орган-коэф).
Для Старикова-12 управа возила макет для подвески.Ничего там фонить не должно.Рядом сидят на форуме "глухонемые" у них спросите,если сомневаетесь.
Три года с 2003 по 06 проработал в МЧС.Специализация антитеррор,приборы ГО и экология.
Слайд на фото по уровням.Как-то делал для проэктора.И коэф-если кто считать надумал для пенсии)))))
http://s14.radikal.ru/i187/1210/63/fc6397d41059.jpg
http://s54.radikal.ru/i145/1210/cd/7f3618bddb65.jpg

Прошу прощения за многословие,от прибора быть ничего не могло!!!
Старик | 2012-10-28 17:06 | 67230
Новые сведения по РИО -теперь это уже "использование атомной энергии" 8) Не много и не мало! И без "Росатома" -никуда:
"21.12.11 № 03.9-278 Руководителям межрегиональных территориальных управлений воздушного транспорта Росавиации http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=523527
В связи с поступающими в Управление поддержания летной годности воздушных судов Росавиации запросами от эксплуатантов о признании их организациями, пригодными осуществлять эксплуатацию датчиков радиоизотопных сигнализаторов обледенения РИО-3(3А), установленных на воздушных судах гражданской авиации, разъясняю.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.07.2006 № 412 п.2 «Федеральные органы исполнительной власти, указанные в пункте 1 настоящего постановления, вправе заключать соглашения о взаимодействии с организациями, не относящимися к организациям, указанным в этом пункте, в целях осуществления функций по управлению использованием атомной энергии в отношении этих организаций» ФАВТ не является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление использованием атомной энергии, и не уполномочено производить признание авиапредприятий гражданской авиации эксплуатирующими организациями по использованию атомной энергии.
Аналогичный текст об условиях заключения соглашения о взаимодействии организаций, использующих атомную энергию, с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное управление использованием атомной энергии, представлен в п.4 Положения, введенного Постановлением Правительства РФ от 17.02.2011 № 88.
Наиболее предпочтительным является взаимодействие с Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом»."
-так что все, кто имел дело с РИО -за добавкой к пенсии, как жертвы атомной энергетики! http://russianplanes.net/id62571
александр козлов | 2012-02-28 02:01 | 67229
то что лед перекрывает-вы правы,НО при настройке СЧЁТЧИКА,а не излучателя используется имитатор толщина 1 мм молчит толщина 2мм сигналит,но это чувствительность датчика,можно настроить,что и при 10 мм льда сигнала не будет,поток излучения при этом будет проходить через лёд в количестве достаточном для работы приёмника.так что излучение там вполне сильное,по воздействию на организм-лучи практически одинаковы,разница между альфа,бета,гамма в их проницаемости-Т.Е.кто является для них барьером.под конец лётной карьеры вёз на утилизацию их и агрегаты зажигания,так вот рио без потерянных заглушек весил около 50 кг-точнее бетон в который он был влит,я не знаю сколько r-излучения хапнул самолёт,но мы как то старались в нём не засиживаться,а из известных способов выведения радионуклидов из щитовидной железы-зелёный чай,спирт,лимон использовали...ну сами понимаете.про суд интересно-им повезло,но я рио безоласным считать не буду,да и жёлто-чёрный знак возле него пока никто не отменял
Старик | 2012-02-27 23:04 | 67228
ту Александр Козлов. Я не правильно описал принцип действия РИО-3? Так я не спец, а слон, могу ошибаться.
Жду вашего квалифицированного описания, ЗАЧЕМ в РИО радиоактивный изотоп.
------------
В Чернобыле я не был, но регулярно (1р в 1-2мес.) вешал ядрёну бомбу.Возили ее ребята из 12ГУ МО. Приборы у них были не чета армейским, кроме того, были и личные -японские и пр.(в компетенции ребят сомневаться будете? Что конкретно покупать и что мерять ими(и как)они представляют?).
Проверяли теми приборами и "изделие", и РИО, на одном борту нашли повышенный уровень.. в кабине радиста Бе-12 (штатный ДП -молчал), а это очень много метров от РИО! Источника не нашли и потихоньку поставили его к забору- как-то не оказалось желающих на нем работать.
--------------
Больше того, в РФии источники бета-излучений даже не являются радиоактивными веществами!! :):)
"35 гарнизонным военным судом Багрянцев, Лысенко, Жилеев, Гусев и Ястреб, наряду с другими преступлениями, были осуждены за хищение радиоактивных веществ группой лиц по предварительному сговору ...Их преступные действия выразились в совместном тайном хищении из аппаратной корабля радионуклидных источников бета-излучения типа 6СО-532, 4СО-215, 3СО-802.
...Похищенные осужденными изделия, хотя и являлись радионуклидными источниками ионизирующего излучения, однако согласно данным, содержащимся в технических паспортах на них, интенсивность этого излучения не превышала установленных пределов безопасности и для их хранения и использования не требовалось специального разрешения соответствующих органов.
Поэтому оснований для вывода о том, что похищенные осужденными изделия 6СО-532, 4СО-215, 3СО-802 являются радиоактивными веществами, у суда не было и предметом преступлений, предусмотренных ст.220 и 221 УК РФ, они не являлись.
На основании изложенного приговор в части осуждения ..был флотским судом отменен, а дело в этой части прекращено за отсутствием состава данного преступления." -освободить, нна! Воруй-не хочу! :) http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_big_39967.htm
александр козлов | 2012-02-26 06:00 | 67227
ту Старик-я не собираюсь общаться с вами в таком тоне,хамить я тоже умею,после прогулок по чернобыльской зоне службу продолжал недалёко,а поскольку вокруг кричали радиация радиация и СМИ врали купил бытовой дозиметр с которымперемерили везде и всё.в 5 см от штыря считал бешено и обнулялся,в метре без заглушки и в полуметре с ней был фон больше окружающего в 4-5 раз-такой же был фон от высотной радиации про полётах на 5100-5700.фон увеличивался в примерно 3 раза при полёте на 10100
viktorija33 | 2012-02-25 22:49 | 67226
Антону Петрову--- Спасибо! Да я думаю в городе найдется в фотоателье сканер сейчас там напичккали всяким оборудованием-практически все делают ..Надо будет отборать стоящие слайды.. Жаль что снимать в СССР на военном аэродроме было весьма опасно.. Сколько можно было пркрасных снимков сделать..Самолеты за годы работы прилетали всякие От Ил-14, АН-14 и заканчивая АН-22, ИЛ-76 ТУ-154 Ту-16 ТУ-22М... Но снимать-Упаси БОГ!! Так и прошла история...мимо объектива..Ну кое что удалось снять..
Антон Петров | 2012-02-25 22:23 | 67225
Серёжа, ты как-то чрезмерно строг.))
Pkk | 2012-02-25 21:56 | 67224
=НеДОЗАЛИЛ...ПЕРЕЗАЛИЛ...НЕ ТОТ ФОН...НЕ ТОТ СВЕТ...ГОРИЗОНТ НАКЛОНИЛ=
Ну так! Флудить то оно легче, клава пластмассовая, всё выдержит.
Антон Петров | 2012-02-25 21:48 | 67223
To viktorija33:
Александр, сканирование слайдов это дело серьёзное))
Либо искать кого-то с хорошим профессиональным сканером, либо нести их в фотолабораторию, либо покупать самому недорогой и простенький:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7314402&hid=91112&show-uid=822601713152064087
http://uti-office.ru/product667096701/?YMarket
Во втором и третьем случаях результат может сильно разочаровать.
Второй вариант я уже испытал - больше не хочу.
Покупать себе сканер ради 100 слайдов - не вижу смысла.
ra-85604 | 2012-02-25 21:38 | 67222
старик, возьмите любой дозиметр и проверте фон в ногах пилотов Ан-24
Старик | 2012-02-25 21:28 | 67221
"мне плевать на разницу этих излучений"
1. Альфа излучение – ...обладает низкой проникающей способностью (при внешнем облучении не способно проникнуть через роговой слой кожи),..Пробег в воздухе – 2 см.
2. Бэтта излучение – ...обладает относительно низкой проникающей способностью (2-3 см. при внешнем облучении), ..Пробег в воздухе – порядка 15 см. Таким образом, бэтта излучение может быть опасным при внешнем облучении (при условии контакта с кожей),..
3. Гамма излучение и рентгеновское излучение - ...обладают высокой проникающей способностью (порядка метра, т.е. при внешнем облучении пронизывает тело человека насквозь),.. http://patologii.net/269-vidy-ionizirujushhego-izluchenija-i-zashhita.html
в РИО-3 источник бета-излучений. Принцип действия -на штыре появл. лед (0,5 -1мм кажись) =>прекращается поток излучения на датчик => загорается лампа "Обледенение".
Если лед останавливает "излучение", сколько его проходит через Al обшивку, "жарит яйца штурману и всем остальным"?? http://litn-andrei.narod.ru/images/p14_p58_roo9.jpg
==============
"измерено лично"- чем меряли? Не грызите штырь РИО -будет вам радость. Если грызете, тут разумеется, сплевывать надо!
viktorija33 | 2012-02-25 21:21 | 67220
Proxima....Наташа я не о своих фотографиях говорил-а вообще-очень много ненужных замечаний к хорошим фото, такое впечатление что просто придирки... т"НеДОЗАЛИЛ...ПЕРЕЗАЛИЛ...НЕ ТОТ ФОН...НЕ ТОТ СВЕТ...ГОРИЗОНТ НАКЛОНИЛ...и так далее"Кому это надо??Людям приносит радость смотреть просто смотреть хорошие фото, и все эти тонкости никому сто лет не нужны..Здесь ведь не конкурс с большими ставками?
viktorija33 | 2012-02-25 21:04 | 67219
Антону Петрову.....Мое имя-Александр. Спасибо за информацию, буду сканировать и выкладывать.. Много слайдов есть но как с них сканировать-не знаю.Наверно нужен специальный сканер..
Антон Петров | 2012-02-25 20:52 | 67218
To viktorija33:
К сожалению, не знаю Вашего имени. Старые фотографии очень нужны - во-первых, это большая редкость и они пользуются на РП популярностью (сужу по кол-ву просмотров); во-вторых, это история нашей страны, которой уже нет и никогда не будет; в-третьих, они помогают реестрологам. Снимки, сделанные в прошлом веке, принимаются практически без ограничений - в любом формате и качестве (sss, Chris, Михаил Гепнер, Сергей Григорьев, Родион Николян - всех не вспомню). Ещё ни разу не видел, чтобы кто-то осуждал качество изображения, отсканированного со слайда или фотографии.
Если нужна помощь в ретуше и подготовке изображения к размещению на сайте, обращайтесь - помогу, чем смогу.
С уважением! Петров А.
ra-85604 | 2012-02-25 19:19 | 67217
мне плевать на разницу этих излучений.в ногах пилотов ан-24 фон больше чем на высоте 10 км.радиофобию никто не разводит .кроме вышеупомянутух, ,горбатых,,рио-3 нигде не применяются.
Старик | 2012-02-25 19:12 | 67216
бета-лучи и гамма-излучение -различия
Старик | 2012-02-25 19:10 | 67215
"РИО-3,вполне хорошо фонящая штука.измерено лично"
"фонит как раз штурману и всем остальным,никакие заглушки не спасают"
"знаем что фонит неплохо"
---------------
Б..., я с вас ... Зачем разводить радиофобию, "профессионалы"? Принцип действия РИО представляем? разницу между β-лучами и γ-излучением представляем? http://www.aviadocs.net/RLE/Mi-8/CD1/Sistemi/RIO-3_RTYE.pdf
Proxima | 2012-02-25 18:39 | 67214
viktorija33,
"читаю комменты и удивляюсь-сколько пустых ненужных замечаний к прекрасным фото"

На сайте предусмотрена возможность запретить комментировать фото. Вы можете указать это при загрузке.
viktorija33 | 2012-02-25 18:35 | 67213
Александр Козлов=== Благодарю Вас Александр значит не ошибся У нас такие на Ми-8 и 24 стояли, на входе в вентилятор, так что знаем что фонит неплохо..Ничего не изобрели лучше что ли?
РА-85604 пишет что на ЭТОЙ тушке уже другого типа.Или это единичный борт с таким?
ra-85604 | 2012-02-25 18:32 | 67212
эта классика фонит как раз штурману и всем остальным,никакие заглушки не спасают
viktorija33 | 2012-02-25 18:31 | 67211
Proxima====Наташа вот именно потому что не первый-читаю комменты и удивляюсь-сколько пустых ненужных замечаний к прекрасным фото.,да еще пересыпанных терминологией явно профи..и естественно не всем понятной.. Потому я так и написал..Без обид..
александр козлов | 2012-02-25 18:25 | 67210
про этот не спорю,классикой пока остаётся рио
ra-85604 | 2012-02-25 18:23 | 67209
на конкретно этом самолете стоит СО-121 с датчиком ДСЛ-40,по черной заглушкой,он вибрационный.
Матрос Лом | 2012-02-25 18:17 | 67208
Всем спасибо))
александр козлов | 2012-02-25 18:15 | 67207
ту viktorija33-да это он самый РИО-3,вполне хорошо фонящая штука.измерено лично
Proxima | 2012-02-25 18:02 | 67206
viktorija33, Вы же не первый день на сайте. Мнение, что все должны быть суперпрофи (с) - ошибочно.
Будем рады Вашим черно-белым фото времен СССР
viktorija33 | 2012-02-25 17:50 | 67205
Насчет фото...У вас тут требования такие, что можно подумать-каждый , загружающий фото должен быть СУПЕРПРОФИ в этом деле.Поэтому и говорил что сайт вы создали для себя... и требуете соответсвенно своим познаниям.. Но такого не бывает по определению.. А я свои фото делал еще в СССР на черно-белую пленку.65ед. Поставить их сюда и потом выслушивать вопли-какие они некачественные и так далее?Нет смысла..
Pkk | 2012-02-25 15:33 | 67203
Ну теперь осталось дождаться фотографий от viktorija33
Может это утихомирит его(её?) поток комментариев, правда теперь успешно скрываемый админами.
PegaS | 2012-02-25 15:30 | 67202
и я тож :)))! апплодирую стоя!
Антон Петров | 2012-02-25 15:15 | 67201
Матрос Лом, поздравляю с фотодебютом на РП!
viktorija33 | 2012-02-25 14:34 | 67200
Коллега значится...Я тоже слон!
Матрос Лом | 2012-02-25 14:19 | 67199
Вопрос не по окладу)) Я слон, а не спец)
viktorija33 | 2012-02-25 14:07 | 67198
Матрос а еще вопросик можно?? На Ту-134 видел , с правого борта, перед кабиной штурмана небольшая стальная накладочка со скруглкнными краями.. На ней значок Радиоактивности и какой то штырек . Это сигнализатор обледенения РИО-3 ?
Валерий Петров | 17:51
Измерить то что есть можно только бытовыми-типа "Белла","Припять" и проч. ДП-5 брал то что выше фона нормы в неск раз.Для Украины (НРБУ-наст по рад безоп) 10-30 мкр.По памяти.Считать необходимо исходя из экв.дозы и эфф экв дозы (короче-сколько провел в кабине и на какой орган-коэф).
Для Старикова-12 управа возила макет для подвески.Ничего там фонить не должно.Рядом сидят на форуме "глухонемые" у них спросите,если сомневаетесь.
Три года с 2003 по 06 проработал в МЧС.Специализация антитеррор,приборы ГО и экология.
Слайд на фото по уровням.Как-то делал для проэктора.И коэф-если кто считать надумал для пенсии)))))
http://s14.radikal.ru/i187/1210/63/fc6397d41059.jpg
http://s54.radikal.ru/i145/1210/cd/7f3618bddb65.jpg

Прошу прощения за многословие,от прибора быть ничего не могло!!!

Старик | 17:06
Новые сведения по РИО -теперь это уже "использование атомной энергии" 8) Не много и не мало! И без "Росатома" -никуда:
"21.12.11 № 03.9-278 Руководителям межрегиональных территориальных управлений воздушного транспорта Росавиации http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=523527
В связи с поступающими в Управление поддержания летной годности воздушных судов Росавиации запросами от эксплуатантов о признании их организациями, пригодными осуществлять эксплуатацию датчиков радиоизотопных сигнализаторов обледенения РИО-3(3А), установленных на воздушных судах гражданской авиации, разъясняю.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.07.2006 № 412 п.2 «Федеральные органы исполнительной власти, указанные в пункте 1 настоящего постановления, вправе заключать соглашения о взаимодействии с организациями, не относящимися к организациям, указанным в этом пункте, в целях осуществления функций по управлению использованием атомной энергии в отношении этих организаций» ФАВТ не является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление использованием атомной энергии, и не уполномочено производить признание авиапредприятий гражданской авиации эксплуатирующими организациями по использованию атомной энергии.
Аналогичный текст об условиях заключения соглашения о взаимодействии организаций, использующих атомную энергию, с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное управление использованием атомной энергии, представлен в п.4 Положения, введенного Постановлением Правительства РФ от 17.02.2011 № 88.
Наиболее предпочтительным является взаимодействие с Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом»."
-так что все, кто имел дело с РИО -за добавкой к пенсии, как жертвы атомной энергетики! http://russianplanes.net/id62571

александр козлов | 02:01
то что лед перекрывает-вы правы,НО при настройке СЧЁТЧИКА,а не излучателя используется имитатор толщина 1 мм молчит толщина 2мм сигналит,но это чувствительность датчика,можно настроить,что и при 10 мм льда сигнала не будет,поток излучения при этом будет проходить через лёд в количестве достаточном для работы приёмника.так что излучение там вполне сильное,по воздействию на организм-лучи практически одинаковы,разница между альфа,бета,гамма в их проницаемости-Т.Е.кто является для них барьером.под конец лётной карьеры вёз на утилизацию их и агрегаты зажигания,так вот рио без потерянных заглушек весил около 50 кг-точнее бетон в который он был влит,я не знаю сколько r-излучения хапнул самолёт,но мы как то старались в нём не засиживаться,а из известных способов выведения радионуклидов из щитовидной железы-зелёный чай,спирт,лимон использовали...ну сами понимаете.про суд интересно-им повезло,но я рио безоласным считать не буду,да и жёлто-чёрный знак возле него пока никто не отменял

Старик | 23:04
ту Александр Козлов. Я не правильно описал принцип действия РИО-3? Так я не спец, а слон, могу ошибаться.
Жду вашего квалифицированного описания, ЗАЧЕМ в РИО радиоактивный изотоп.
------------
В Чернобыле я не был, но регулярно (1р в 1-2мес.) вешал ядрёну бомбу.Возили ее ребята из 12ГУ МО. Приборы у них были не чета армейским, кроме того, были и личные -японские и пр.(в компетенции ребят сомневаться будете? Что конкретно покупать и что мерять ими(и как)они представляют?).
Проверяли теми приборами и "изделие", и РИО, на одном борту нашли повышенный уровень.. в кабине радиста Бе-12 (штатный ДП -молчал), а это очень много метров от РИО! Источника не нашли и потихоньку поставили его к забору- как-то не оказалось желающих на нем работать.
--------------
Больше того, в РФии источники бета-излучений даже не являются радиоактивными веществами!! :):)
"35 гарнизонным военным судом Багрянцев, Лысенко, Жилеев, Гусев и Ястреб, наряду с другими преступлениями, были осуждены за хищение радиоактивных веществ группой лиц по предварительному сговору ...Их преступные действия выразились в совместном тайном хищении из аппаратной корабля радионуклидных источников бета-излучения типа 6СО-532, 4СО-215, 3СО-802.
...Похищенные осужденными изделия, хотя и являлись радионуклидными источниками ионизирующего излучения, однако согласно данным, содержащимся в технических паспортах на них, интенсивность этого излучения не превышала установленных пределов безопасности и для их хранения и использования не требовалось специального разрешения соответствующих органов.
Поэтому оснований для вывода о том, что похищенные осужденными изделия 6СО-532, 4СО-215, 3СО-802 являются радиоактивными веществами, у суда не было и предметом преступлений, предусмотренных ст.220 и 221 УК РФ, они не являлись.
На основании изложенного приговор в части осуждения ..был флотским судом отменен, а дело в этой части прекращено за отсутствием состава данного преступления." -освободить, нна! Воруй-не хочу! :) http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_big_39967.htm

александр козлов | 06:00
ту Старик-я не собираюсь общаться с вами в таком тоне,хамить я тоже умею,после прогулок по чернобыльской зоне службу продолжал недалёко,а поскольку вокруг кричали радиация радиация и СМИ врали купил бытовой дозиметр с которымперемерили везде и всё.в 5 см от штыря считал бешено и обнулялся,в метре без заглушки и в полуметре с ней был фон больше окружающего в 4-5 раз-такой же был фон от высотной радиации про полётах на 5100-5700.фон увеличивался в примерно 3 раза при полёте на 10100

viktorija33 | 22:49
Антону Петрову--- Спасибо! Да я думаю в городе найдется в фотоателье сканер сейчас там напичккали всяким оборудованием-практически все делают ..Надо будет отборать стоящие слайды.. Жаль что снимать в СССР на военном аэродроме было весьма опасно.. Сколько можно было пркрасных снимков сделать..Самолеты за годы работы прилетали всякие От Ил-14, АН-14 и заканчивая АН-22, ИЛ-76 ТУ-154 Ту-16 ТУ-22М... Но снимать-Упаси БОГ!! Так и прошла история...мимо объектива..Ну кое что удалось снять..

Антон Петров | 22:23
Серёжа, ты как-то чрезмерно строг.))

Pkk | 21:56
=НеДОЗАЛИЛ...ПЕРЕЗАЛИЛ...НЕ ТОТ ФОН...НЕ ТОТ СВЕТ...ГОРИЗОНТ НАКЛОНИЛ=
Ну так! Флудить то оно легче, клава пластмассовая, всё выдержит.

Антон Петров | 21:48
To viktorija33:
Александр, сканирование слайдов это дело серьёзное))
Либо искать кого-то с хорошим профессиональным сканером, либо нести их в фотолабораторию, либо покупать самому недорогой и простенький:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7314402&hid=91112&show-uid=822601713152064087
http://uti-office.ru/product667096701/?YMarket
Во втором и третьем случаях результат может сильно разочаровать.
Второй вариант я уже испытал - больше не хочу.
Покупать себе сканер ради 100 слайдов - не вижу смысла.

ra-85604 | 21:38
старик, возьмите любой дозиметр и проверте фон в ногах пилотов Ан-24

Старик | 21:28
"мне плевать на разницу этих излучений"
1. Альфа излучение – ...обладает низкой проникающей способностью (при внешнем облучении не способно проникнуть через роговой слой кожи),..Пробег в воздухе – 2 см.
2. Бэтта излучение – ...обладает относительно низкой проникающей способностью (2-3 см. при внешнем облучении), ..Пробег в воздухе – порядка 15 см. Таким образом, бэтта излучение может быть опасным при внешнем облучении (при условии контакта с кожей),..
3. Гамма излучение и рентгеновское излучение - ...обладают высокой проникающей способностью (порядка метра, т.е. при внешнем облучении пронизывает тело человека насквозь),.. http://patologii.net/269-vidy-ionizirujushhego-izluchenija-i-zashhita.html
в РИО-3 источник бета-излучений. Принцип действия -на штыре появл. лед (0,5 -1мм кажись) =>прекращается поток излучения на датчик => загорается лампа "Обледенение".
Если лед останавливает "излучение", сколько его проходит через Al обшивку, "жарит яйца штурману и всем остальным"?? http://litn-andrei.narod.ru/images/p14_p58_roo9.jpg
==============
"измерено лично"- чем меряли? Не грызите штырь РИО -будет вам радость. Если грызете, тут разумеется, сплевывать надо!

viktorija33 | 21:21
Proxima....Наташа я не о своих фотографиях говорил-а вообще-очень много ненужных замечаний к хорошим фото, такое впечатление что просто придирки... т"НеДОЗАЛИЛ...ПЕРЕЗАЛИЛ...НЕ ТОТ ФОН...НЕ ТОТ СВЕТ...ГОРИЗОНТ НАКЛОНИЛ...и так далее"Кому это надо??Людям приносит радость смотреть просто смотреть хорошие фото, и все эти тонкости никому сто лет не нужны..Здесь ведь не конкурс с большими ставками?

viktorija33 | 21:04
Антону Петрову.....Мое имя-Александр. Спасибо за информацию, буду сканировать и выкладывать.. Много слайдов есть но как с них сканировать-не знаю.Наверно нужен специальный сканер..

Антон Петров | 20:52
To viktorija33:
К сожалению, не знаю Вашего имени. Старые фотографии очень нужны - во-первых, это большая редкость и они пользуются на РП популярностью (сужу по кол-ву просмотров); во-вторых, это история нашей страны, которой уже нет и никогда не будет; в-третьих, они помогают реестрологам. Снимки, сделанные в прошлом веке, принимаются практически без ограничений - в любом формате и качестве (sss, Chris, Михаил Гепнер, Сергей Григорьев, Родион Николян - всех не вспомню). Ещё ни разу не видел, чтобы кто-то осуждал качество изображения, отсканированного со слайда или фотографии.
Если нужна помощь в ретуше и подготовке изображения к размещению на сайте, обращайтесь - помогу, чем смогу.
С уважением! Петров А.

ra-85604 | 19:19
мне плевать на разницу этих излучений.в ногах пилотов ан-24 фон больше чем на высоте 10 км.радиофобию никто не разводит .кроме вышеупомянутух, ,горбатых,,рио-3 нигде не применяются.

Старик | 19:12
бета-лучи и гамма-излучение -различия

Старик | 19:10
"РИО-3,вполне хорошо фонящая штука.измерено лично"
"фонит как раз штурману и всем остальным,никакие заглушки не спасают"
"знаем что фонит неплохо"
---------------
Б..., я с вас ... Зачем разводить радиофобию, "профессионалы"? Принцип действия РИО представляем? разницу между β-лучами и γ-излучением представляем? http://www.aviadocs.net/RLE/Mi-8/CD1/Sistemi/RIO-3_RTYE.pdf

Proxima | 18:39
viktorija33,
"читаю комменты и удивляюсь-сколько пустых ненужных замечаний к прекрасным фото"

На сайте предусмотрена возможность запретить комментировать фото. Вы можете указать это при загрузке.

viktorija33 | 18:35
Александр Козлов=== Благодарю Вас Александр значит не ошибся У нас такие на Ми-8 и 24 стояли, на входе в вентилятор, так что знаем что фонит неплохо..Ничего не изобрели лучше что ли?
РА-85604 пишет что на ЭТОЙ тушке уже другого типа.Или это единичный борт с таким?

ra-85604 | 18:32
эта классика фонит как раз штурману и всем остальным,никакие заглушки не спасают

viktorija33 | 18:31
Proxima====Наташа вот именно потому что не первый-читаю комменты и удивляюсь-сколько пустых ненужных замечаний к прекрасным фото.,да еще пересыпанных терминологией явно профи..и естественно не всем понятной.. Потому я так и написал..Без обид..

александр козлов | 18:25
про этот не спорю,классикой пока остаётся рио

ra-85604 | 18:23
на конкретно этом самолете стоит СО-121 с датчиком ДСЛ-40,по черной заглушкой,он вибрационный.

Матрос Лом | 18:17
Всем спасибо))

александр козлов | 18:15
ту viktorija33-да это он самый РИО-3,вполне хорошо фонящая штука.измерено лично

Proxima | 18:02
viktorija33, Вы же не первый день на сайте. Мнение, что все должны быть суперпрофи (с) - ошибочно.
Будем рады Вашим черно-белым фото времен СССР

viktorija33 | 17:50
Насчет фото...У вас тут требования такие, что можно подумать-каждый , загружающий фото должен быть СУПЕРПРОФИ в этом деле.Поэтому и говорил что сайт вы создали для себя... и требуете соответсвенно своим познаниям.. Но такого не бывает по определению.. А я свои фото делал еще в СССР на черно-белую пленку.65ед. Поставить их сюда и потом выслушивать вопли-какие они некачественные и так далее?Нет смысла..

Pkk | 15:33
Ну теперь осталось дождаться фотографий от viktorija33
Может это утихомирит его(её?) поток комментариев, правда теперь успешно скрываемый админами.

PegaS | 15:30
и я тож :)))! апплодирую стоя!

Антон Петров | 15:15
Матрос Лом, поздравляю с фотодебютом на РП!

viktorija33 | 14:34
Коллега значится...Я тоже слон!

Матрос Лом | 14:19
Вопрос не по окладу)) Я слон, а не спец)

viktorija33 | 14:07
Матрос а еще вопросик можно?? На Ту-134 видел , с правого борта, перед кабиной штурмана небольшая стальная накладочка со скруглкнными краями.. На ней значок Радиоактивности и какой то штырек . Это сигнализатор обледенения РИО-3 ?

Ту-134А-3 RA-65010
Владимир Таланцев | 2013-02-07 13:57 | 55990
Судя по информации на сайте авиакомпании этот борт у них теперь не летает.
http://www.kosmos-air.com/park_vs.shtml
Матрос Лом | 2012-01-07 13:01 | 55989
Вай,вай,вай...сколько ж можно десятку насиловать)))
Владимир Бережных | 2012-01-06 14:51 | 55988
ПОЛЕТЕЛИ В КОСМОС.
Владимир Таланцев | 13:57
Судя по информации на сайте авиакомпании этот борт у них теперь не летает.
http://www.kosmos-air.com/park_vs.shtml

Матрос Лом | 13:01
Вай,вай,вай...сколько ж можно десятку насиловать)))

Владимир Бережных | 14:51
ПОЛЕТЕЛИ В КОСМОС.

Ту-134А-3 RA-65010
piligrim51 | 2011-11-25 19:03 | 54577
И как грузовик тоже пашет. Пару раз продукцию ГОЗНАКа перевозила.
Матрос Лом | 2011-11-25 16:39 | 54576
65010- рабочая лошадка Космоса))) Салон староват, но для спортсменов идеальный вариант!
Serge-UWGG | 2011-11-25 11:30 | 54575
Нет, в Попрад улетела 64050 РедВингза. Но темно было и много глаз и я не стал снимать. А 65010 увезла ФК "Волга" на Самару.
портос | 2011-11-25 11:27 | 54574
Сергей , этот не в Попрад случайно ?
piligrim51 | 19:03
И как грузовик тоже пашет. Пару раз продукцию ГОЗНАКа перевозила.

Матрос Лом | 16:39
65010- рабочая лошадка Космоса))) Салон староват, но для спортсменов идеальный вариант!

Serge-UWGG | 11:30
Нет, в Попрад улетела 64050 РедВингза. Но темно было и много глаз и я не стал снимать. А 65010 увезла ФК "Волга" на Самару.

портос | 11:27
Сергей , этот не в Попрад случайно ?

Ту-134А-3 RA-65010
Serge-UWGG | 2011-10-26 10:33 | 51282
На том, что/кого пришлют. У них в Москве есть чартерный брокер, вот он и ищет. То "Космос", то "РусДжет", то ещё что то... Обычно те же Ту-134-ые.
портос | 2011-10-26 10:24 | 51281
А Торпедо на чем летает ?
Serge-UWGG | 2011-10-26 10:21 | 51280
***"Волга" значит , тоже ЯКов напугалась ?***
Да нет... Вроде, и не летала она на них никогда — дороговато для них. Як-42 топлива жгёт столько же, а весит больше (а/п-сборы выше). Да и свободных Яков мало, большинство на регулярке. А, вообще, на чём только не летают: ХК "Атлант", например (36пасс.), припёрся к нам на Ту-204 "РедВингза". http://russianplanes.net/ID57039

Загрузкой особо не интересуюсь, но на глаз — гуляет от 30 до 60 пасс.
портос | 2011-10-26 10:14 | 51279
Ясно , а "Волга" значит , тоже ЯКов напугалась ? Сергей , а на UR-643 , какая загрузка ?
Serge-UWGG | 2011-10-26 10:07 | 51278
Это разовый чартер с ФК "Волга".
портос | 2011-10-26 10:02 | 51277
Это, что вместо UR-643 ?
Serge-UWGG | 10:33
На том, что/кого пришлют. У них в Москве есть чартерный брокер, вот он и ищет. То "Космос", то "РусДжет", то ещё что то... Обычно те же Ту-134-ые.

портос | 10:24
А Торпедо на чем летает ?

Serge-UWGG | 10:21
***"Волга" значит , тоже ЯКов напугалась ?***
Да нет... Вроде, и не летала она на них никогда — дороговато для них. Як-42 топлива жгёт столько же, а весит больше (а/п-сборы выше). Да и свободных Яков мало, большинство на регулярке. А, вообще, на чём только не летают: ХК "Атлант", например (36пасс.), припёрся к нам на Ту-204 "РедВингза". http://russianplanes.net/ID57039

Загрузкой особо не интересуюсь, но на глаз — гуляет от 30 до 60 пасс.

портос | 10:14
Ясно , а "Волга" значит , тоже ЯКов напугалась ? Сергей , а на UR-643 , какая загрузка ?

Serge-UWGG | 10:07
Это разовый чартер с ФК "Волга".

портос | 10:02
Это, что вместо UR-643 ?

Ту-134А-3 RA-65010
BELAVIA | 2011-09-20 01:39 | 47101
Что с УВАУ ГА?Их 154й летал к нам неделю по рейсу Газпрома,уже две недели стоит без движения в стороне...
Матрос Лом | 2011-09-19 15:42 | 47100
Вообще Космос- хорош!
За Скай - экспресс- летал
За КМВ - летал
За Континент - летал
За Газпром - летал!

Никому неизвестная компания на такой подтанцовке!

И главное отзывы "Большинство пассажиров утверждают, что самолёты в идеальном состоянии(имеется ввиду салон)"

Ну что ж- браво!!!!!!
alpan | 2011-09-19 12:12 | 47099
отменили по средам рейс - вывозили остатки
Матрос Лом | 2011-09-18 16:28 | 47098
Странно, у Ту-154 загрузка же 160-180, а у этого 72-76. В сезон никому не надо было в Анапу???)))
alpan | 2011-09-18 16:27 | 47097
За Континент, Внуково-Анапа-Внуково.
Матрос Лом | 2011-09-18 12:21 | 47096
Это он за кого рейс делал?
BELAVIA | 01:39
Что с УВАУ ГА?Их 154й летал к нам неделю по рейсу Газпрома,уже две недели стоит без движения в стороне...

Матрос Лом | 15:42
Вообще Космос- хорош!
За Скай - экспресс- летал
За КМВ - летал
За Континент - летал
За Газпром - летал!

Никому неизвестная компания на такой подтанцовке!

И главное отзывы "Большинство пассажиров утверждают, что самолёты в идеальном состоянии(имеется ввиду салон)"

Ну что ж- браво!!!!!!

alpan | 12:12
отменили по средам рейс - вывозили остатки

Матрос Лом | 16:28
Странно, у Ту-154 загрузка же 160-180, а у этого 72-76. В сезон никому не надо было в Анапу???)))

alpan | 16:27
За Континент, Внуково-Анапа-Внуково.

Матрос Лом | 12:21
Это он за кого рейс делал?

Ту-134А-3 RA-65010
Алексей Резниченко | 2011-06-26 01:09 | 40817
Видео этой посадки: http://www.youtube.com/watch?v=csnA32W0CPk
Алексей Резниченко | 01:09
Видео этой посадки: http://www.youtube.com/watch?v=csnA32W0CPk

Ту-134А-3 RA-65010
Алексей Резниченко | 2011-06-27 00:05 | 40765
В этот же день улетел из Москвы на Петрозаводск - вот он на 08:08: http://rusnovosti.ru/news/152538/
YARYCK | 2011-06-26 12:38 | 40764
Народ в иллюминаторах на меня поглядывал косо...
================================================
Споттера не видели чтоль?))))
Алексей Резниченко | 2011-06-26 12:12 | 40763
Второй мыльницей - поставил на камешек в торце и отбежал подальше, чтобы сфотографировать нормально. Народ в иллюминаторах на меня поглядывал косо...
YARYCK | 2011-06-26 02:16 | 40762
Как ты видео и фото одновременно умудрился снять?
Ту-154 | 2011-06-26 01:53 | 40761
Я надеюсь, их еще не скоро спишут? А то грозятся уже... Так жалко малый туполь!
Алексей Резниченко | 2011-06-26 01:09 | 40760
А вот и видео этой посадки: http://www.youtube.com/watch?v=csnA32W0CPk
Олег Зиминов | 2011-06-25 22:58 | 40759
http://russianplanes.net/ID35604

напомнило почему-то
Proxima | 2011-06-25 22:46 | 40758
Одна старая песня:

"Паровоз - хорошо,
Пароход - хорошо,
Самолёт - ничего,
А олени лучше!" (с)
Алексей Резниченко | 2011-06-25 22:37 | 40757
на оленях...
Proxima | 2011-06-25 20:54 | 40756
а на чем будут возить народ, когда ту-134 уйдет в историю?
Алексей Резниченко | 2011-06-25 20:52 | 40755
А на чём ещё народ возить? Билеты ж проданы...
Kirin | 2011-06-25 20:42 | 40754
а говорили "всё, больше не будем чужие свистки использовать"...
Алексей Резниченко | 00:05
В этот же день улетел из Москвы на Петрозаводск - вот он на 08:08: http://rusnovosti.ru/news/152538/

YARYCK | 12:38
Народ в иллюминаторах на меня поглядывал косо...
================================================
Споттера не видели чтоль?))))

Алексей Резниченко | 12:12
Второй мыльницей - поставил на камешек в торце и отбежал подальше, чтобы сфотографировать нормально. Народ в иллюминаторах на меня поглядывал косо...

YARYCK | 02:16
Как ты видео и фото одновременно умудрился снять?

Ту-154 | 01:53
Я надеюсь, их еще не скоро спишут? А то грозятся уже... Так жалко малый туполь!

Алексей Резниченко | 01:09
А вот и видео этой посадки: http://www.youtube.com/watch?v=csnA32W0CPk

Олег Зиминов | 22:58
http://russianplanes.net/ID35604

напомнило почему-то

Proxima | 22:46
Одна старая песня:

"Паровоз - хорошо,
Пароход - хорошо,
Самолёт - ничего,
А олени лучше!" (с)

Алексей Резниченко | 22:37
на оленях...

Proxima | 20:54
а на чем будут возить народ, когда ту-134 уйдет в историю?

Алексей Резниченко | 20:52
А на чём ещё народ возить? Билеты ж проданы...

Kirin | 20:42
а говорили "всё, больше не будем чужие свистки использовать"...

Ту-134А-3 RA-65010
Олег Зиминов | 2010-07-24 23:20 | 18847
Так и не понял, что там написано...
У меня мыльницаа Панасоникъ
franziskaner | 2010-07-15 00:21 | 18846
щас опять истерика начнется)))
Олег Зиминов | 2010-07-15 00:20 | 18845
Я пробовал подсветлить низ, тогда теряется резкость и сильно замылевается при давке шума
Pkk | 2010-07-15 00:04 | 18844
Только без обид.
Блокированный чёрный и абсолютный белый цвет на фотографии, - это белый флаг фотографа, - огромная подпись в его неумении, как минимум а)правильно выставить режим съёмки, б) правильно обработать фотографию. Понятно, что в одинаковых условиях фикс 300 2.8 даст колоссальную фору бюджетному 70-300 (речь идёт о Кэноне) но стремиться к совершенству надо и понимать, что чёрное брюхо, в котором совсем нет деталей, - это некрасиво.
Критика абсолютно доброжелательная, без обид.
Kotov | 2010-07-14 22:59 | 18843
О как ! А у Вас чудо камера снимающая в естественном цвете?!?
Алексей Власов | 2010-07-14 22:56 | 18842
:))))))) Я блин тоже надеюсь блин:))
Pkk | 2010-07-14 22:50 | 18841
Так какие же тут естественные цвета? Неужели белым днём ваши глаза не различают деталей в тенях и вы видите мир в стиле аниме, а предметы окружены белыми ореолами? Надеюсь, что это далеко не так.
Олег Зиминов | 2010-07-14 22:39 | 18840
Спасибо, не надо.
Я предпочитаю естественные цвета.
Алексей Власов | 2010-07-14 22:23 | 18839
Вот эта отличная. Только темновата. Можете скинуть оригинал в аську 580872344, попробую помочь.
Олег Зиминов | 2010-07-14 22:04 | 18838
Эта наверное какая-то тоже плохая
Олег Зиминов | 23:20
Так и не понял, что там написано...
У меня мыльницаа Панасоникъ

franziskaner | 00:21
щас опять истерика начнется)))

Олег Зиминов | 00:20
Я пробовал подсветлить низ, тогда теряется резкость и сильно замылевается при давке шума

Pkk | 00:04
Только без обид.
Блокированный чёрный и абсолютный белый цвет на фотографии, - это белый флаг фотографа, - огромная подпись в его неумении, как минимум а)правильно выставить режим съёмки, б) правильно обработать фотографию. Понятно, что в одинаковых условиях фикс 300 2.8 даст колоссальную фору бюджетному 70-300 (речь идёт о Кэноне) но стремиться к совершенству надо и понимать, что чёрное брюхо, в котором совсем нет деталей, - это некрасиво.
Критика абсолютно доброжелательная, без обид.

Kotov | 22:59
О как ! А у Вас чудо камера снимающая в естественном цвете?!?

Алексей Власов | 22:56
:))))))) Я блин тоже надеюсь блин:))

Pkk | 22:50
Так какие же тут естественные цвета? Неужели белым днём ваши глаза не различают деталей в тенях и вы видите мир в стиле аниме, а предметы окружены белыми ореолами? Надеюсь, что это далеко не так.

Олег Зиминов | 22:39
Спасибо, не надо.
Я предпочитаю естественные цвета.

Алексей Власов | 22:23
Вот эта отличная. Только темновата. Можете скинуть оригинал в аську 580872344, попробую помочь.

Олег Зиминов | 22:04
Эта наверное какая-то тоже плохая