Мне видится, что есть пересвет. Особенно заметен на киле и наиболее освещённых участках. Возможно, он и создаёт эффект "расфокуса".
Про 16:9 замечу, что он воспринимается, на мой взгляд, когда сюжетно оправдан, но главное — если уместен в контексте окружающих его элементов сайта, или какой-то публикации, если он её иллюстрирует. Ещё физический масштаб важен для восприятия. То есть не универсален. И ведь не только на мониторах смотрим.
Пробовал с ним экспериментировать (и где-то здесь вроде публиковал такие снимки), решил не использовать из-за неоднозначности именно "на потоке" и общей привычности глазу 4:3, хотя снимки с большими пустыми пространствами подмывает компоновать именно в широкий кадр.

Вот так должно "звенеть"?

https://russianplanes.net/id329469.

https://russianplanes.net/id329470

Про расфокус тоже вижу. Непонятно, правда, это фокус промахнулся или, в целом, такая мягкая обработка. Видно на всех надписях, например, ATR-42 на носу. Нет звенящей резкости, да и просто нет резкости.
Я бы добавил шарпа и сделал разрешение поменьше для такой фотографии.

Про дубль спорить не буду. Даже про "расфокус" промолчу, хотя с лупой пытался найти место расфокуса. Главный вопрос по пропорциям. Было такое, что отклоняли фото исключительно по этой причине. Вразумите, пожалуйста, модераторов. Благодарю за оперативность реагирования.

По формату требований нет, 16:9 нормально. Здесь главная причина - дубль, серия из четырёх почти одинаковых кадров.

Даниил Кирин, не в первый раз мои снимки отклоняют с формулировкой "Пропорции (нестандартные пропорции, например, квадратные). Мои снимки имеют пропорции 16:9. Это стандартный, общепринятый формат изображения. Пытался выяснить этот вопрос у Модераторов, но внятного, вразумительного ответа не получил. Правила сайта и Правила загрузки фото никак не ограничивают формат загружаемых фото, за исключением загрузки панорам в сферической проекции. Единственное ограничение , это "Разрешение от 1000 до 2000 пикс по длинной стороне", которое я соблюдаю.
Числовые значения 16:9 и 4:3 означают отношение сторон фотографии. Разница в том, что фото 16:9 имеет прямоугольную форму, а фото 4:3 - это прямоугольник, близкий к форме квадрата.
На современных мониторах и телевизорах с отношением сторон 16:9, как раз приятней просматривать фотографии с пропорцией 16:9, а отношение сторон 4:3 лучше подходило для старых мониторов и телевизоров, этот формат сейчас используется реже. Неужели, если у этого снимка сверху и снизу будет будет дополнительно по 2 см неба, он будет лучше смотреться и его будет удобней смотреть на мониторе с форматом 16:9? И неужели, находясь в 21 веке, при таком стремительном развитии техники и цифровых технологий, мы будем ограничиваться какими-то старомодными и глупыми предрассудками?! Считаю, что формат 16:9 никоим образом не может вредить репутации и имиджу ресурса. Единственного ресурса такого формата и масштаба в рунете! Убедительно прошу Вас досконально разобраться с данным вопросом и дать необходимую установку модераторам сайта. Надеюсь на здравый смысл. Спасибо за понимание.