Даниил Кирин, не в первый раз мои снимки отклоняют с формулировкой "Пропорции (нестандартные пропорции, например, квадратные). Мои снимки имеют пропорции 16:9. Это стандартный, общепринятый формат изображения. Пытался выяснить этот вопрос у Модераторов, но внятного, вразумительного ответа не получил. Правила сайта и Правила загрузки фото никак не ограничивают формат загружаемых фото, за исключением загрузки панорам в сферической проекции. Единственное ограничение , это "Разрешение от 1000 до 2000 пикс по длинной стороне", которое я соблюдаю.
Числовые значения 16:9 и 4:3 означают отношение сторон фотографии. Разница в том, что фото 16:9 имеет прямоугольную форму, а фото 4:3 - это прямоугольник, близкий к форме квадрата.
На современных мониторах и телевизорах с отношением сторон 16:9, как раз приятней просматривать фотографии с пропорцией 16:9, а отношение сторон 4:3 лучше подходило для старых мониторов и телевизоров, этот формат сейчас используется реже. Неужели, если у этого снимка сверху и снизу будет будет дополнительно по 2 см неба, он будет лучше смотреться и его будет удобней смотреть на мониторе с форматом 16:9? И неужели, находясь в 21 веке, при таком стремительном развитии техники и цифровых технологий, мы будем ограничиваться какими-то старомодными и глупыми предрассудками?! Считаю, что формат 16:9 никоим образом не может вредить репутации и имиджу ресурса. Единственного ресурса такого формата и масштаба в рунете! Убедительно прошу Вас досконально разобраться с данным вопросом и дать необходимую установку модераторам сайта. Надеюсь на здравый смысл. Спасибо за понимание.

По формату требований нет, 16:9 нормально. Здесь главная причина - дубль, серия из четырёх почти одинаковых кадров.

Про дубль спорить не буду. Даже про "расфокус" промолчу, хотя с лупой пытался найти место расфокуса. Главный вопрос по пропорциям. Было такое, что отклоняли фото исключительно по этой причине. Вразумите, пожалуйста, модераторов. Благодарю за оперативность реагирования.

Про расфокус тоже вижу. Непонятно, правда, это фокус промахнулся или, в целом, такая мягкая обработка. Видно на всех надписях, например, ATR-42 на носу. Нет звенящей резкости, да и просто нет резкости.
Я бы добавил шарпа и сделал разрешение поменьше для такой фотографии.

Вот так должно "звенеть"?

https://russianplanes.net/id329469.

https://russianplanes.net/id329470

Мне видится, что есть пересвет. Особенно заметен на киле и наиболее освещённых участках. Возможно, он и создаёт эффект "расфокуса".
Про 16:9 замечу, что он воспринимается, на мой взгляд, когда сюжетно оправдан, но главное — если уместен в контексте окружающих его элементов сайта, или какой-то публикации, если он её иллюстрирует. Ещё физический масштаб важен для восприятия. То есть не универсален. И ведь не только на мониторах смотрим.
Пробовал с ним экспериментировать (и где-то здесь вроде публиковал такие снимки), решил не использовать из-за неоднозначности именно "на потоке" и общей привычности глазу 4:3, хотя снимки с большими пустыми пространствами подмывает компоновать именно в широкий кадр.