Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск


комментарии к фотографиям комментарии к фотографиям
!!!
комментарии к карточке №60206


страница 1 / 2024-11-21

Ми-171А3 172
Micro | 2024-10-06 22:37 | 265985
Ну, AURUS же теперь...
Micro | 22:37
Ну, AURUS же теперь...

Ми-171А3 172
Fencer | 2023-11-14 06:50 | 261172
Ми-171А3
Дмитрий Деревянкин aka Деревянкин
XII Петербургский международный газовый форум, С-Петербург https://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=4350
Fencer | 06:50
Ми-171А3
Дмитрий Деревянкин aka Деревянкин
XII Петербургский международный газовый форум, С-Петербург https://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=4350

Ми-171А3
Олег Подкладов | 2022-05-30 11:24 | 255147
@ BKSX (2022-05-30 09:29)
> @ Олег Подкладов (2022-05-29 23:35)
> > @ BKSX (2022-05-29 13:47)
> > > @ Олег Подкладов (2021-12-15 12:28)
> > > > Режимом висения (или парения) называется такой режим полета,...
> > > Это было первое висение. Первый полет ожидался в мае, но похоже не успеют
> > Удивительно, что при Вашей осведомленности Вы не знаете что он уже полмесяца
> > летает...
> Летает? Наземные гонки - да, выполняет, но еще не совершил первый полет. Вы бы
> поаккуратнее с наездами
Виноват, исправлюсь)).
BKSX | 2022-05-30 09:29 | 255146
@ Олег Подкладов (2022-05-29 23:35)
> @ BKSX (2022-05-29 13:47)
> > @ Олег Подкладов (2021-12-15 12:28)
> > > Режимом висения (или парения) называется такой режим полета,...
> > Это было первое висение. Первый полет ожидался в мае, но похоже не успеют
> Удивительно, что при Вашей осведомленности Вы не знаете что он уже полмесяца
> летает...
Летает? Наземные гонки - да, выполняет, но еще не совершил первый полет. Вы бы поаккуратнее с наездами
Олег Подкладов | 2022-05-29 23:35 | 255145
@ BKSX (2022-05-29 13:47)
> @ Олег Подкладов (2021-12-15 12:28)
> > Режимом висения (или парения) называется такой режим полета,...
> Это было первое висение. Первый полет ожидался в мае, но похоже не успеют
Удивительно, что при Вашей осведомленности Вы не знаете что он уже полмесяца летает...
BKSX | 2022-05-29 13:47 | 255142
@ Олег Подкладов (2021-12-15 12:28)
> Режимом висения (или парения) называется такой режим полета,...
Это было первое висение. Первый полет ожидался в мае, но похоже не успеют
Юлия Бессарабова | 2021-12-15 21:20 | 253155
Красивый.
amba | 2021-12-15 20:59 | 253154
Ура! A3 под "елочку" взлетел!!!
Август | 2021-12-15 17:41 | 253151
на МАКСе 2021 выставлялся
Вячеслав | 2021-12-15 16:01 | 253150
@ Kirin (2021-12-15 15:58)
> это всё ещё Ми-171
а, я понял, все модификации скопом, без разбора отнесены к Ми-8АМТ
Kirin | 2021-12-15 15:58 | 253148
это всё ещё Ми-171
Олег Подкладов | 2021-12-15 15:52 | 253147
@ Вячеслав (2021-12-15 15:21)
> модификацию надо изменить
Вячеслав, это к админам.
Вячеслав | 2021-12-15 15:21 | 253146
модификацию надо изменить
Олег Подкладов | 2021-12-15 12:28 | 253143
Режимом висения (или парения) называется такой режим полета,...
Fencer | 2021-12-15 04:45 | 253133
Или первое висение?
Олег Подкладов | 11:24
Виноват, исправлюсь)).

BKSX | 09:29
Летает? Наземные гонки - да, выполняет, но еще не совершил первый полет. Вы бы поаккуратнее с наездами

Олег Подкладов | 23:35
Удивительно, что при Вашей осведомленности Вы не знаете что он уже полмесяца летает...

BKSX | 13:47
Это было первое висение. Первый полет ожидался в мае, но похоже не успеют

Юлия Бессарабова | 21:20
Красивый.

amba | 20:59
Ура! A3 под "елочку" взлетел!!!

Август | 17:41
на МАКСе 2021 выставлялся

Вячеслав | 16:01
а, я понял, все модификации скопом, без разбора отнесены к Ми-8АМТ

Kirin | 15:58
это всё ещё Ми-171

Олег Подкладов | 15:52
Вячеслав, это к админам.

Вячеслав | 15:21
модификацию надо изменить

Олег Подкладов | 12:28
Режимом висения (или парения) называется такой режим полета,...

Fencer | 04:45
Или первое висение?

Ми-171А3 RA-17172
Игорь Двуреков | 2021-07-23 17:29 | 250883
Внешний вид - дело такое.. сегодня нравится, завтра нет. Ко всему привыкаешь. Многие иностранные самолёты поначалу кажутся очень уродливыми, потом, когда часто начинают попадаться на глаза, кажутся уже и ничего. Главное чтобы функционально он был хорош и был действительно лучше восьмёрок. Если же что-то одно улучшат в ущерб другому - уже плохо.
Евгений_Вереин | 2021-07-23 11:40 | 250882
@ SergeyL (2021-07-23 10:44)
> я не про шасси и топливный бак в полу .а про внешний вид - была охренительная
> восьмерочка, а стала жалкая копия эйрбаса

Для любителей истории авиации - бесспорно. Но в 21 веке дизайн более чем 60-ти летней давности, это нонсенс.
BKSX | 2021-07-23 11:14 | 250881
@ SergeyL (2021-07-23 10:44)

> я не про шасси и топливный бак в полу .а про внешний вид - была охренительная

> восьмерочка, а стала жалкая копия эйрбаса



Согласен, и ливрея убогая
SergeyL | 2021-07-23 10:44 | 250880
я не про шасси и топливный бак в полу .а про внешний вид - была охренительная восьмерочка, а стала жалкая копия эйрбаса
BKSX | 2021-07-23 10:26 | 250878
Игорь Двуреков, есть проблемы у МТВшек с внешними верхними баками. При грубой посадке, вертолёт опрокидывается на бок, топливные баки разрушается и керосин попадает на горячие части двигателя и начинается пожар. Ми-8Т таким не страдает, что удивительно. Внешние баки влияют на аэродинамику и мешают сделать нормальную широкую дверь и аварийному покиданию вертолёту. Также внутренний пол добавляет жёсткость полу планера, а при грубой посадке это очень важный параметр
Евгений_Вереин | 2021-07-23 10:21 | 250877
@ Игорь Двуреков (2021-07-23 06:50)
> Kabuki, по правде говоря не очень понятно, чем бак под полом может быть крепче
> боковых, что мешает боковые сделать толще, если оно надо. И интересно, были ли
> случаи и сколько, когда именно боковые баки при авариях усугубили положение. Как
> по мне, так внешние баки - это гораздо практичнее, но я не эксплуатант, могу
> ошибаться.
> Ещё интересна ёмкость полового по сравнению с внешними, а также возможность
> работы с подвеской. Там люк остаётся?

Скорее всего бак под полом безопасен при опрокидовании вертолета на бок, чего не скажешь о внешних дополнительных топливных баках Ми-8, находящихся к тому же недалеко от выхлопного патрубка двигателя. Я так думаю.
BKSX | 2021-07-23 10:20 | 250876
@ kabuki (2021-07-22 23:33)

> Кстати, пол и опоры шасси тут взяты от Ми-38.




Пол и шасси новой разработки. Они лишь выполнены по мотивам Ми-38
Хромов Алексей | 2021-07-23 08:55 | 250874
Скорее всего люка для подвески нет, как и бортмеханика.
Хромов Алексей | 2021-07-23 08:53 | 250873
https://www.gazprom.ru/press/news/2021/july/article533730/
Игорь Двуреков | 2021-07-23 06:50 | 250872
Kabuki, по правде говоря не очень понятно, чем бак под полом может быть крепче боковых, что мешает боковые сделать толще, если оно надо. И интересно, были ли случаи и сколько, когда именно боковые баки при авариях усугубили положение. Как по мне, так внешние баки - это гораздо практичнее, но я не эксплуатант, могу ошибаться.
Ещё интересна ёмкость полового по сравнению с внешними, а также возможность работы с подвеской. Там люк остаётся?
kabuki | 2021-07-22 23:33 | 250871
Кстати, пол и опоры шасси тут взяты от Ми-38.
kabuki | 2021-07-22 23:16 | 250870
Самое главное - бак под полом позволяет сделать его авариестойким. Такая конструкция уже давно стандартная на гражданских вертолётах. Бочки с керосином по бокам - явный архаизм. Ну а дальше, изменение конструкции фюзеляжа и пола просто сделало возможным крепление основных опор шасси нормальным методом, без подпорок до потолка. Если можно обойтись без них, естественно никто их специально делать не будет.
Игорь Двуреков | 2021-07-22 21:44 | 250869
А чем плохи были старые шасси и чем новые лучше? И чем лучше бак под полом по сравнению с боковыми?
kabuki | 2021-07-22 17:08 | 250868
Испортили?
Наконец-то сделали то, что уже давным-давно нужно было с ней делать.
Наконец-то нормальные шасси и нормальный безопасный бак под полом.
SergeyL | 2021-07-22 15:41 | 250867
испортили 8-ку
Игорь Двуреков | 17:29
Внешний вид - дело такое.. сегодня нравится, завтра нет. Ко всему привыкаешь. Многие иностранные самолёты поначалу кажутся очень уродливыми, потом, когда часто начинают попадаться на глаза, кажутся уже и ничего. Главное чтобы функционально он был хорош и был действительно лучше восьмёрок. Если же что-то одно улучшат в ущерб другому - уже плохо.

Евгений_Вереин | 11:40

Для любителей истории авиации - бесспорно. Но в 21 веке дизайн более чем 60-ти летней давности, это нонсенс.

BKSX | 11:14





Согласен, и ливрея убогая

SergeyL | 10:44
я не про шасси и топливный бак в полу .а про внешний вид - была охренительная восьмерочка, а стала жалкая копия эйрбаса

BKSX | 10:26
Игорь Двуреков, есть проблемы у МТВшек с внешними верхними баками. При грубой посадке, вертолёт опрокидывается на бок, топливные баки разрушается и керосин попадает на горячие части двигателя и начинается пожар. Ми-8Т таким не страдает, что удивительно. Внешние баки влияют на аэродинамику и мешают сделать нормальную широкую дверь и аварийному покиданию вертолёту. Также внутренний пол добавляет жёсткость полу планера, а при грубой посадке это очень важный параметр

Евгений_Вереин | 10:21

Скорее всего бак под полом безопасен при опрокидовании вертолета на бок, чего не скажешь о внешних дополнительных топливных баках Ми-8, находящихся к тому же недалеко от выхлопного патрубка двигателя. Я так думаю.

BKSX | 10:20





Пол и шасси новой разработки. Они лишь выполнены по мотивам Ми-38

Хромов Алексей | 08:55
Скорее всего люка для подвески нет, как и бортмеханика.

Хромов Алексей | 08:53
https://www.gazprom.ru/press/news/2021/july/article533730/

Игорь Двуреков | 06:50
Kabuki, по правде говоря не очень понятно, чем бак под полом может быть крепче боковых, что мешает боковые сделать толще, если оно надо. И интересно, были ли случаи и сколько, когда именно боковые баки при авариях усугубили положение. Как по мне, так внешние баки - это гораздо практичнее, но я не эксплуатант, могу ошибаться.
Ещё интересна ёмкость полового по сравнению с внешними, а также возможность работы с подвеской. Там люк остаётся?

kabuki | 23:33
Кстати, пол и опоры шасси тут взяты от Ми-38.

kabuki | 23:16
Самое главное - бак под полом позволяет сделать его авариестойким. Такая конструкция уже давно стандартная на гражданских вертолётах. Бочки с керосином по бокам - явный архаизм. Ну а дальше, изменение конструкции фюзеляжа и пола просто сделало возможным крепление основных опор шасси нормальным методом, без подпорок до потолка. Если можно обойтись без них, естественно никто их специально делать не будет.

Игорь Двуреков | 21:44
А чем плохи были старые шасси и чем новые лучше? И чем лучше бак под полом по сравнению с боковыми?

kabuki | 17:08
Испортили?
Наконец-то сделали то, что уже давным-давно нужно было с ней делать.
Наконец-то нормальные шасси и нормальный безопасный бак под полом.

SergeyL | 15:41
испортили 8-ку