Войти на сайт
RussianPlanes.net - наша авиация. Самолёты и вертолёты
RussianShips.net - наш флот. Речные и морские суда и корабли
RussianTrains.info - наши железные дороги. Локомотивы и подвижной состав
RussianRockets.net - наш космос. Ракеты и космические корабли
Wingeds.world - крылатые. Фотографии птиц
Поиск
страница 1 / 2024-11-21 | ||||||||||||||||||
Ми-171А3 |
| |||||||||||||||||
Ми-171А3 |
| |||||||||||||||||
Ми-171А3 |
| |||||||||||||||||
Летает? Наземные гонки - да, выполняет, но еще не совершил первый полет. Вы бы поаккуратнее с наездами Удивительно, что при Вашей осведомленности Вы не знаете что он уже полмесяца летает... Это было первое висение. Первый полет ожидался в мае, но похоже не успеют Красивый. Ура! A3 под "елочку" взлетел!!! на МАКСе 2021 выставлялся а, я понял, все модификации скопом, без разбора отнесены к Ми-8АМТ это всё ещё Ми-171 Вячеслав, это к админам. модификацию надо изменить Режимом висения (или парения) называется такой режим полета,... Или первое висение? | ||||||||||||||||||
Ми-171А3 |
| |||||||||||||||||
Внешний вид - дело такое.. сегодня нравится, завтра нет. Ко всему привыкаешь. Многие иностранные самолёты поначалу кажутся очень уродливыми, потом, когда часто начинают попадаться на глаза, кажутся уже и ничего. Главное чтобы функционально он был хорош и был действительно лучше восьмёрок. Если же что-то одно улучшат в ущерб другому - уже плохо. Для любителей истории авиации - бесспорно. Но в 21 веке дизайн более чем 60-ти летней давности, это нонсенс. Согласен, и ливрея убогая я не про шасси и топливный бак в полу .а про внешний вид - была охренительная восьмерочка, а стала жалкая копия эйрбаса Игорь Двуреков, есть проблемы у МТВшек с внешними верхними баками. При грубой посадке, вертолёт опрокидывается на бок, топливные баки разрушается и керосин попадает на горячие части двигателя и начинается пожар. Ми-8Т таким не страдает, что удивительно. Внешние баки влияют на аэродинамику и мешают сделать нормальную широкую дверь и аварийному покиданию вертолёту. Также внутренний пол добавляет жёсткость полу планера, а при грубой посадке это очень важный параметр Скорее всего бак под полом безопасен при опрокидовании вертолета на бок, чего не скажешь о внешних дополнительных топливных баках Ми-8, находящихся к тому же недалеко от выхлопного патрубка двигателя. Я так думаю. Пол и шасси новой разработки. Они лишь выполнены по мотивам Ми-38 Скорее всего люка для подвески нет, как и бортмеханика. https://www.gazprom.ru/press/news/2021/july/article533730/ Kabuki, по правде говоря не очень понятно, чем бак под полом может быть крепче боковых, что мешает боковые сделать толще, если оно надо. И интересно, были ли случаи и сколько, когда именно боковые баки при авариях усугубили положение. Как по мне, так внешние баки - это гораздо практичнее, но я не эксплуатант, могу ошибаться. Ещё интересна ёмкость полового по сравнению с внешними, а также возможность работы с подвеской. Там люк остаётся? Кстати, пол и опоры шасси тут взяты от Ми-38. Самое главное - бак под полом позволяет сделать его авариестойким. Такая конструкция уже давно стандартная на гражданских вертолётах. Бочки с керосином по бокам - явный архаизм. Ну а дальше, изменение конструкции фюзеляжа и пола просто сделало возможным крепление основных опор шасси нормальным методом, без подпорок до потолка. Если можно обойтись без них, естественно никто их специально делать не будет. А чем плохи были старые шасси и чем новые лучше? И чем лучше бак под полом по сравнению с боковыми? Испортили? Наконец-то сделали то, что уже давным-давно нужно было с ней делать. Наконец-то нормальные шасси и нормальный безопасный бак под полом. испортили 8-ку | ||||||||||||||||||
2024-11-21 2 | ||||||||||||||||||