Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск

  •   9814
  •   61
  •   21

1 / 848

png png png png png png png png png png png png png
  •   9814
  •   61
  •   21
Информация о ЛА
Информация о фото
Условия съемки
Место съемки на карте ↓
Комментарии к фотографии
-
0
+
Николай Краснов (фото) | 2014-05-21 16:28 | #
-
0
+
Николай Краснов | 2014-05-21 16:28 |

А кто разбирается, это макеты или что?

-
0
+
Евгений Сологубов (фото) | 2014-05-21 18:23 | #
-
0
+
Евгений Сологубов | 2014-05-21 18:23 |

Да, это габаритно-весовые макеты.

-
0
+
Pkk (фото) | 2014-05-21 18:36 | # (A) | (R) |
-
0
+
Pkk | 2014-05-21 18:36 |

Получается, что это прощание с надеждой, что на следующих модификациях самолёта появятся закрытые отсеки для вооружения?
Огромные двигатели, излучающие всё что можно во все стороны, торчащее вооружение на вертикальных пилонах, стоило ли заморачиваться тогда со псевдостелсовскими формами планера, композитами и прочей новомодной ерундой?

-
0
+
24serg (фото) | 2014-05-21 18:47 | #
-
0
+
24serg | 2014-05-21 18:47 |

"Шеф! Всё пропало!"

-
0
+
viktorija33 (фото) | 2014-05-21 19:45 | #
-
0
+
viktorija33 | 2014-05-21 19:45 |

При современных технологиях обнаружения все эти НЕВИДИМКИ-пустой звон и блеф. И Югославский полковник сваливший "хромого карлика" из старого зенитного комплекса С-75, прекрасно это подтвердил Так что где находится вооружение-внутри или снаружи- роли большой не играет. Единственное негативное при внешней подвеске- что появляется дополнительное лобовое сопротивление а значит увеличивается и расход топлива

-
0
+
Николай Краснов (фото) | 2014-05-21 21:12 | #
-
0
+
Николай Краснов | 2014-05-21 21:12 |

Все же все многие современные, боевые самолеты имеют эти "невидимые" формы. Блефуют? Или цену набивают своим самолетам?

-
0
+
Pkk (фото) | 2014-05-21 21:22 | # (A) | (R) |
-
0
+
Pkk | 2014-05-21 21:22 |

Вы же сами видите, что приближаясь к серии и строю самолёт стремительно обрастает всякой торчащей ерундой, превращаясь, по крайней мере внешне в такую же нелепую корягу как и Су-27. Был ли смысл тогда городить такой огород, может быть было дешевле глубоко модернизировать тот же Су?

Pkk, ну уж вы загнули))) Если,по вашему, Су-27 "нелепая коряга", то что тогда не коряга?

-
0
+
Михаил Павлов (фото) | 2014-05-21 21:45 | #
-
0
+
Михаил Павлов | 2014-05-21 21:45 |

Страдающим по "отсутствию стелса" на Т-50 рекомендую поискать в инете фото F-22 и F-35 с внешними подвесками :)
Наличие внешней подвески не отменяет размещение вооружения в отсеках. В конце концов боевые задачи и боевая обстановка разные бывают.

-
0
+
viktorija33 (фото) | 2014-05-21 23:16 | #
-
0
+
viktorija33 | 2014-05-21 23:16 |

и еще... http://pds24.egloos.com/pds/201204/05/63/e0055563_4f7d8e0bd639f.jpg

-
0
+
viktorija33 (фото) | 2014-05-21 23:19 | #
-
0
+
viktorija33 | 2014-05-21 23:19 |

еще ф-35 http://topwar.ru/uploads/posts/2013-06/thumbs/1372282891_1.jpg

-
0
+
viktorija33 (фото) | 2014-05-21 23:30 | #
-
0
+
viktorija33 | 2014-05-21 23:30 |

ф-22 нашел правда с ПТБ но просто не стал искать дальше http://allaircraft.ru/uploads/posts/2012-04/1334749246_f-22_raptor_5-1.jpg

-
0
+
24serg (фото) | 2014-05-21 23:55 | #
-
0
+
24serg | 2014-05-21 23:55 |

ф-22 с ракетами http://www.aerospaceweb.org/aircraft/fighter/f22/f22_38.jpg

-
0
+
Pkk (фото) | 2014-05-21 23:57 | # (A) | (R) |
-
0
+
Pkk | 2014-05-21 23:57 |

>>Если,по вашему, Су-27 "нелепая коряга", то что тогда не коряга?
Grumman F-11A (F11F-1) Tiger :)
самый красивый и пропорциональный, опять таки внешне, боевой самолёт.

-
0
+
Pkk (фото) | 2014-05-22 00:00 | # (A) | (R) |
-
0
+
Pkk | 2014-05-22 00:00 |

>>Страдающим по "отсутствию стелса" на Т-50 рекомендую поискать в инете фото F-22 и F-35 с внешними подвесками :)
Наверное было бы логичнее поначалу отрабатывать более технически сложный вид подвески - во внутрених отсеках. Здесь же более просматривается желание отрапортаваться о том, что машина уже летает в боевой конфигурации.

-
0
+
Kirin (фото) | 2014-05-22 00:17 | # (A) | (R) |
-
0
+
Kirin | 2014-05-22 00:17 |

Мы же не знаем точно, что во внутренних отсеках у него ничего нет.
Более логично отрабатывать и то, и другое одновременно, что наверняка и происходит.

-
0
+
Евгений Сологубов (фото) | 2014-05-22 09:17 | #
-
0
+
Евгений Сологубов | 2014-05-22 09:17 |

Серега, ещё в 2003-м на Беркуте отработали.

-
0
+
Алексей Коваль (фото) | 2014-05-28 17:57 | # (R) |
-
0
+
Алексей Коваль | 2014-05-28 17:57 |

По-моему, это просто демполёт на "Авиадартс". К реальным испытаниям не имеющий.

-
0
+
kabuki (фото) | 2014-05-28 18:48 | # (R) |
-
0
+
kabuki | 2014-05-28 18:48 |

Так об этом некоторые ещё с самого появления этих фоток писали.
Я тоже думаю, что нет никакой связи между этими полётами двух Т-50 с ракетами и испытаниям на боевое применение. Но некоторым блогам нужны громкие сенсационные заголовки для рейтинга, вот и рождаются новости про "начало испытаний вооружения". Сам процесс испытания с вооружением может и идёт в Ахтубинске, но причём тут явно показушные полёты парой в Жуковском ? В крайнем случае, испытания не на боевое применение, а просто того, как себя ведёт самолёт с чем-то на подвесках.
Я помню, как из моих фоток висения третьей ХелиВертовской Агусты сделали новость про первый полёт, хотя это был не первый полёт и я ни про какой первый полёт и не писал. А потом этот бред разошёлся по десяткам блогов и сайтов, тошно было читать.

-
0
+
Алексей Коваль (фото) | 2014-05-28 22:58 | # (R) |
-
0
+
Алексей Коваль | 2014-05-28 22:58 |

Ну хороший ход для PR ;). Я насчёт Х-31 (или что там висит) вообще сомневаюсь, что её внешняя подвеска будет штатной на Т-50.

Для добавления комментариев необходимо авторизоваться на сайте. До сих пор не зарегистрированы? Вам сюда!

Место съемки на карте
Похожие фотографии

01 / 02