Никогда не встречал чтобы модификацию писали с малой буквы! От Вас Сергей впервые услыхал сию новость И в описаниях и в литературе пишут с большой! А кстати вы много видели надписей на борту где модификация писалась бы маленькими буквами??
Никогда не встречал чтобы модификацию писали с малой буквы! От Вас Сергей впервые услыхал сию новость И в описаниях и в литературе пишут с большой! А кстати вы много видели надписей на борту где модификация писалась бы маленькими буквами??
В описаниях и в литературе "бис" с маленькой и писали:
...и даже "ПФ"/"ПФМ" в своё время тоже писали с маленькой:
Могу привести десяток других документов, где написано с большой!
По сути название модификации должно быть написано с большой буквы. Где БИС применительно не слово а обозначение модификации!
В описаниях и в литературе "бис" с маленькой и писали:
...и даже "ПФ"/"ПФМ" в своё время тоже писали с маленькой:
Могу привести десяток других документов, где написано с большой!
По сути название модификации должно быть написано с большой буквы. Где БИС применительно не слово а обозначение модификации!
Ну, видать, раньше не знали, что "должно", а потому писали и так, и сяк, и на бортах в том числе... не заморачивались, короче: http://russianplanes.net/id26
:-)
Ну, видать, раньше не знали, что "должно", а потому писали и так, и сяк, и на бортах в том числе... не заморачивались, короче: http://russianplanes.net/id26
:-)
Не передергивайте. Я лишь сказал, что если по УТИЛИТАРНЫМ соображениям что-то пишется вопреки правилам правописания, это ни в коей мере не может означать, что такое написание единственно правильное.
Я Вам прямо и конкретно на примере показал, почему в документации бис пишется БОЛЬШИМИ БУКВАМИ - для простоты поиска обозначения в тексте и не для чего другого, а для Вас это прямо икона - смех разбирает, ей-Богу.
При письме грамотные люди руководствуются исключительно правилами правилами правописания. То факт что в каких либо документах используется обозначение противоречащее этим правилам ничего не значит. Во ВСЕЙ закрытой документации по Коршун-Н пишется ТУ-142М.
Но вы же не будете писать ТУ-142М, а напишете Ту-142М. То же и с МиГ-21бис.
Тот факт, что во всей документации написано БИС - НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ. По правилам правописания следует писать МиГ-21бис. Точка. И это не вопрос для дискуссии.
Документация по МиГ-21бис - не Коран -) Это в Коране за 13 веков не изменили не одной буквы и там встречаются несколько бессмысленных комбинаций букв -) и некоторые богословы годами ищут в них скрытый смысл.
Не передергивайте. Я лишь сказал, что если по УТИЛИТАРНЫМ соображениям что-то пишется вопреки правилам правописания, это ни в коей мере не может означать, что такое написание единственно правильное.
Я Вам прямо и конкретно на примере показал, почему в документации бис пишется БОЛЬШИМИ БУКВАМИ - для простоты поиска обозначения в тексте и не для чего другого, а для Вас это прямо икона - смех разбирает, ей-Богу.
При письме грамотные люди руководствуются исключительно правилами правилами правописания. То факт что в каких либо документах используется обозначение противоречащее этим правилам ничего не значит. Во ВСЕЙ закрытой документации по Коршун-Н пишется ТУ-142М.
Но вы же не будете писать ТУ-142М, а напишете Ту-142М. То же и с МиГ-21бис.
Тот факт, что во всей документации написано БИС - НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ. По правилам правописания следует писать МиГ-21бис. Точка. И это не вопрос для дискуссии.
Документация по МиГ-21бис - не Коран -) Это в Коране за 13 веков не изменили не одной буквы и там встречаются несколько бессмысленных комбинаций букв -) и некоторые богословы годами ищут в них скрытый смысл.
Могут, но сейчас следует руководствоваться действующими, 1956 года ЕМНИП (черт вместо чорт и.т.д.). Пока новый бред образца 2006 года (Мыш_ парашУт и.т.д ) не утвердят -) Надеюсь не утвердят.
Могут, но сейчас следует руководствоваться действующими, 1956 года ЕМНИП (черт вместо чорт и.т.д.). Пока новый бред образца 2006 года (Мыш_ парашУт и.т.д ) не утвердят -) Надеюсь не утвердят.
правила надо знать, но ошибок в документации из-за человеческого фактора достаточно.
какая-то курица в типографии решила, что "О" и "0" одно и тоже, пропустила тире "-", и несчастную "Берёзу" некоторые упрямо называют "ЛО06", вместо "Л-006".
начальнички среднего уровня, при попытках исправить подобные несуразности, стоят насмерть.
правила надо знать, но ошибок в документации из-за человеческого фактора достаточно.
какая-то курица в типографии решила, что "О" и "0" одно и тоже, пропустила тире "-", и несчастную "Берёзу" некоторые упрямо называют "ЛО06", вместо "Л-006".
начальнички среднего уровня, при попытках исправить подобные несуразности, стоят насмерть.