Войти на сайт
RussianPlanes.net - наша авиация. Самолёты и вертолёты
RussianShips.net - наш флот. Речные и морские суда и корабли
RussianTrains.info - наши железные дороги. Локомотивы и подвижной состав
RussianRockets.net - наш космос. Ракеты и космические корабли
Wingeds.world - крылатые. Фотографии птиц
Поиск
Ил-86 был отличный самолет, а те, кто их пустил "под нож", по моему идиоты...
Ил-86 был отличный самолет, а те, кто их пустил "под нож", по моему идиоты...
На каких основаниях заявляете?
Советую ознакомиться со ссылкой. Там более экономичный и совершенный Ил-96 сравнивается с Б767
http://www.ato.ru/content/sravnenie-ekspluataci...
На каких основаниях заявляете?
Советую ознакомиться со ссылкой. Там более экономичный и совершенный Ил-96 сравнивается с Б767
http://www.ato.ru/content/sravnenie-ekspluatacionnoy-ekonomiki-il-96-300-i-boeing-767-300-na-opyte-aeroflota
На каком основании ? )) Все Ил-86 "распилили", а сколько Ил-96-х построено и сколько из них осуществляют пассажирские авиаперевозки ? Вот поэтому и летаем на Боингах и Эйрбасах...
На каком основании ? )) Все Ил-86 "распилили", а сколько Ил-96-х построено и сколько из них осуществляют пассажирские авиаперевозки ? Вот поэтому и летаем на Боингах и Эйрбасах...
Если бы Вы прочитали, то поняли бы мой намёк. Если 96ой не может конкурировать с 767, то куда там 86ому
Если бы Вы прочитали, то поняли бы мой намёк. Если 96ой не может конкурировать с 767, то куда там 86ому
Да я то прочитал, Боинг конечно экономичнее НАШИХ машин, но это не повод гробить наши дальнемагистральные самолеты.
Да я то прочитал, Боинг конечно экономичнее НАШИХ машин, но это не повод гробить наши дальнемагистральные самолеты.
"не может"? Из-за всяких дэбилов чиновников на откатах. С НК-93 делал бы маму любому боингу
"не может"? Из-за всяких дэбилов чиновников на откатах. С НК-93 делал бы маму любому боингу
Мне кажется, что главный критерий для любого самолёта, а для гражданского, в первую очередь,-безопасность. Во всяком случае, для миллионов пассажиров. И по этому показателю, "Илы" как минимум, не хуже зарубежных машин. А экономичность-это дело наживное, при условии широкого серийного производства её можно было бы подтянуть до зарубежного уровня. В конце концов, для того, чтобы летать на своих самолётах, надо, чтобы они были. А то ведь получается замкнутый круг-чтобы самолёт, как тот же Б-737 соответствовал требованиям времени, его надо постоянно модернизировать и улучшать, а если его списали по причине "бесперспективности", то что тогда модернизировать? Вот только Б-737 не списали, а наши почему-то списали.
Мне кажется, что главный критерий для любого самолёта, а для гражданского, в первую очередь,-безопасность. Во всяком случае, для миллионов пассажиров. И по этому показателю, "Илы" как минимум, не хуже зарубежных машин. А экономичность-это дело наживное, при условии широкого серийного производства её можно было бы подтянуть до зарубежного уровня. В конце концов, для того, чтобы летать на своих самолётах, надо, чтобы они были. А то ведь получается замкнутый круг-чтобы самолёт, как тот же Б-737 соответствовал требованиям времени, его надо постоянно модернизировать и улучшать, а если его списали по причине "бесперспективности", то что тогда модернизировать? Вот только Б-737 не списали, а наши почему-то списали.
Четырёх-двигательные самолёты уже уходят во всём мире. Они неэффективны.
Четырёх-двигательные самолёты уже уходят во всём мире. Они неэффективны.
>>> главный критерий для любого самолёта, а для гражданского, в первую очередь,-безопасность
экономическая эффективность прежде всего (включая налаженную систему ТО).
Касаемо безопасности Ил-86. Если бы количество часов эксплуатации типа достигло хотя бы десятков миллионов часов, то по теории вероятности выросло бы и количество происшествий.
По статистике сайте катастроф: Ил-86 - 0.5·10⁻⁶ на час полёта.
И памятка от Кирина:
"1. Непозволительно давать негативные оценки уровня безопасности конкретных типов ВС. Не потому, что это неэтично, и является грязным анти-PR, а только потому что это недоказуемо. Необходимый уровень репрезентативной выборки просто отсутствует.
2. Для того, чтобы корректно оценивать и сравнивать надёжность и безопасность конструкции конкретных типов ВС, нужно иметь статистические данные не о миллионах полётов на один отказ с катастрофическими последствиями, а о миллионах таких отказов на час полёта!
3. В настоящее время сертификация ВС определяет вероятность катастрофической ситуации из-за отказа матчасти на уровне не выше 10-9 на час полёта. Согласно статистике катастроф магистральных ВС, произошедших за 1997-2006 года, недостатки конструкции ВС были признаны главной причиной в 2-х (0.7%) случаях из 283 (100%). В 13% случаев причина не установлена, а в 86.3% катастроф конструкция была не при чём. Наработка всех ВС всех типов из выборки за указанный период почти в сто раз меньше вышеуказанной нормы (~107 часов).
Таким образом, всего жизненного цикла производства и эксплуатации указанных типов ВС недостаточно для того, чтобы вынести вердикт плохого или хорошего самолёта в смысле безопасности."
>>> главный критерий для любого самолёта, а для гражданского, в первую очередь,-безопасность
экономическая эффективность прежде всего (включая налаженную систему ТО).
Касаемо безопасности Ил-86. Если бы количество часов эксплуатации типа достигло хотя бы десятков миллионов часов, то по теории вероятности выросло бы и количество происшествий.
По статистике сайте катастроф: Ил-86 - 0.5·10⁻⁶ на час полёта.
И памятка от Кирина:
"1. Непозволительно давать негативные оценки уровня безопасности конкретных типов ВС. Не потому, что это неэтично, и является грязным анти-PR, а только потому что это недоказуемо. Необходимый уровень репрезентативной выборки просто отсутствует.
2. Для того, чтобы корректно оценивать и сравнивать надёжность и безопасность конструкции конкретных типов ВС, нужно иметь статистические данные не о миллионах полётов на один отказ с катастрофическими последствиями, а о миллионах таких отказов на час полёта!
3. В настоящее время сертификация ВС определяет вероятность катастрофической ситуации из-за отказа матчасти на уровне не выше 10-9 на час полёта. Согласно статистике катастроф магистральных ВС, произошедших за 1997-2006 года, недостатки конструкции ВС были признаны главной причиной в 2-х (0.7%) случаях из 283 (100%). В 13% случаев причина не установлена, а в 86.3% катастроф конструкция была не при чём. Наработка всех ВС всех типов из выборки за указанный период почти в сто раз меньше вышеуказанной нормы (~107 часов).
Таким образом, всего жизненного цикла производства и эксплуатации указанных типов ВС недостаточно для того, чтобы вынести вердикт плохого или хорошего самолёта в смысле безопасности."
>>> чтобы самолёт, как тот же Б-737 соответствовал требованиям времени, его надо постоянно модернизировать и улучшать, а если его списали по причине "бесперспективности", то что тогда модернизировать? Вот только Б-737 не списали, а наши почему-то списали.
737 - это не модернизация, это ЧЕТЫРЕ разных поколения самолетов.
>>> чтобы самолёт, как тот же Б-737 соответствовал требованиям времени, его надо постоянно модернизировать и улучшать, а если его списали по причине "бесперспективности", то что тогда модернизировать? Вот только Б-737 не списали, а наши почему-то списали.
737 - это не модернизация, это ЧЕТЫРЕ разных поколения самолетов.
> 737 - это не модернизация
Ну, а что, как не модернизация. Если так рассуждать, то и Ту-154 - это три разных поколения самолётов.
Зачем нужна модернизация 4-х двигательного самолёта? Кому он нужен? Снова навязывать, чтобы АК теряли деньги? Очнитесь, в СССР и Матушке России никогда небыло конкурентоспособных гражданских самолётов
Зачем нужна модернизация 4-х двигательного самолёта? Кому он нужен? Снова навязывать, чтобы АК теряли деньги? Очнитесь, в СССР и Матушке России никогда небыло конкурентоспособных гражданских самолётов
Интересно, а что будет, если против России введут такие же санкции, как против Ирана, а именно запрет на поставку самолетов Боинг и Эйрбас и запчастей к ним ? На чем летать будем, на метле ? Или МЧС РФ будет перевозить нас по стране грузовыми Ил-76 ? А людей, которые, к сожалению, принимают решения в современной России, интересуют только деньги, прибыль и курс доллара. Только после того, как получили оплеуху от США и ЕС в 2014 году, в виде санкций - "зашевелились"...
Интересно, а что будет, если против России введут такие же санкции, как против Ирана, а именно запрет на поставку самолетов Боинг и Эйрбас и запчастей к ним ? На чем летать будем, на метле ? Или МЧС РФ будет перевозить нас по стране грузовыми Ил-76 ? А людей, которые, к сожалению, принимают решения в современной России, интересуют только деньги, прибыль и курс доллара. Только после того, как получили оплеуху от США и ЕС в 2014 году, в виде санкций - "зашевелились"...
Стоило бы задуматься о последствиях своего поведения до 2014 года, в 2014 году, и сейчас.
Чтобы санкций и изоляции не было.
Виталий Кутырев - Ну тот же Иран нормально летал во время санкций, или прям всё?? Да и поезда ни кто не отменял.
Виктор - а что с поведением? Кого изолировали?
Ярослав П. Иран нормально летал ?? Вы его авиапарк видели ? )) Ну, да...из Москвы во Владивосток на поезде, в плацкартном вагоне, семь суток и Вы на месте.
Ярослав П. Иран нормально летал ?? Вы его авиапарк видели ? )) Ну, да...из Москвы во Владивосток на поезде, в плацкартном вагоне, семь суток и Вы на месте.
Виталий Кутырев - Видел, что там не так? Или вы о том что на самолёте старше 10 лет не кошерно летать?
Виталий Кутырев
Посоветовал бы вам посмотреть на номерочки самолётов в парке отечественных авиакомпаний, а потом поинтересоваться, кому эти воздушные суда действительно принадлежат.
Прежде чем толсто троллить.
Кого изолировали - вопрос риторический.
Как и насчёт поведения, особенно для зрелых людей.
Pkk, вы о чЁм ?? Про какие номера самолетов, если про Ssj-100, то да у Аэрофлота их не мало и будут наращивать...И ?? Еще полно бортов "на хранении".
Pkk, вы о чЁм ?? Про какие номера самолетов, если про Ssj-100, то да у Аэрофлота их не мало и будут наращивать...И ?? Еще полно бортов "на хранении".
>>Интересно, а что будет, если против России введут такие же санкции, как против Ирана
Конечно очень интересно. Но для этого надо как минимум захватить в заложники весь персонал посольства США и оккупировать всю Украину. Или половину Польши. :)
А вообще - мы конечно идиоты, что повелись на такой детский и уже сто раз обсосанный (в том числе и на этом ресурсе) троллинг.
Любезный Pkk, если Вы с чем то не согласны, то не берите на себя смелость заявлять "...-МЫ конечно...", отвечайте только за себя. И о каком троллинге речь ? Я лишь говорю, о том что угробили авиапром России, и только сейчас пытаются чего то наладить, вот и авиационный двигатель новый испытывают...
Любезный Pkk, если Вы с чем то не согласны, то не берите на себя смелость заявлять "...-МЫ конечно...", отвечайте только за себя. И о каком троллинге речь ? Я лишь говорю, о том что угробили авиапром России, и только сейчас пытаются чего то наладить, вот и авиационный двигатель новый испытывают...
Pkk "...Пожалуйста." ты еще слезу пусти...влез в обсуждение и еще жалуешься сидишь.
Pkk "...Пожалуйста." ты еще слезу пусти...влез в обсуждение и еще жалуешься сидишь.
>>>а что будет, если против России введут такие же санкции, как против Ирана
Белорусы успешно освоили выращивание мандаринов, разведение красной рыбы. Самолеты тоже смогут, если понадобится :)
http://qps.ru/uQ4lO
>>>а что будет, если против России введут такие же санкции, как против Ирана
Белорусы успешно освоили выращивание мандаринов, разведение красной рыбы. Самолеты тоже смогут, если понадобится :)
http://qps.ru/uQ4lO
Санкции по большей части наше правительство само ввело
Санкции по большей части наше правительство само ввело
Proxima, белорусы конечно молодцы, приделают крылья к БелАЗу и полетят...))
Proxima, белорусы конечно молодцы, приделают крылья к БелАЗу и полетят...))
Авторизуйтесь на сайте, чтобы добавить комментарий.