Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск

  •   2588
  •   27
  •   17

1 / 63

png png png png png png png
  •   2588
  •   27
  •   17
Информация о ЛА
Информация о фото
Условия съемки
Место съемки на карте ↓

Комментарий автора
В кадре RA-46362.
Проба разместить "Авиационный пейзаж".
Комментарии к фотографии
-
1
+
Pkk (фото) | 2011-06-27 21:51 | # (A) | (R) |
-
1
+
Pkk | 2011-06-27 21:51 |

А вот эта фотография очень достойна стать первой в разделе!

-
1
+
Антон Петров (фото) | 2011-06-27 21:52 | # (A) |
-
1
+
Антон Петров | 2011-06-27 21:52 |

Обалденный сюжет!

-
1
+
Олег Зиминов (фото) | 2011-06-27 22:37 | # (R) |
-
1
+
Олег Зиминов | 2011-06-27 22:37 |

А как добавить? у меня обязательное автозаполнение

-
1
+
Алекс Зак (фото) | 2011-06-27 22:44 | #
-
1
+
Алекс Зак | 2011-06-27 22:44 |

Регистрацию борта не указывайте, а ниже выбрать пейзаж, хотя вы роде уже справились

Вопрос к уважаемым модераторам: воздушные суда на фотографиях категории "пейзаж" обязательно должны быть отечественного производства?

-
1
+
Pkk (фото) | 2011-06-27 23:45 | # (A) | (R) |
-
1
+
Pkk | 2011-06-27 23:45 |

Конечно же отечественные!

Принято, спасибо!

-
1
+
Kirin (фото) | 2011-06-28 07:05 | # (A) | (R) |
-
1
+
Kirin | 2011-06-28 07:05 |

По идее, на фотографиях категории "пейзаж" воздушных судов быть вообще не должно. На то он и пейзаж, а не самолёт.
Если оно там есть, то к соответствующему типу и относить.

-
1
+
Алекс Зак (фото) | 2011-06-28 07:40 | #
-
1
+
Алекс Зак | 2011-06-28 07:40 |

Ну как же в авиационном пейзаже без самолетов обойтись? :)

-
1
+
Антон Петров (фото) | 2011-06-28 16:12 | # (A) |
-
1
+
Антон Петров | 2011-06-28 16:12 |

АДМИНИСТРАЦИЯ!!!! Это не справедливо! Не моя, а ИМЕННО ЭТА ФОТОГРАФИЯ должна быть в лидерах сегодняшнего рейтинга!!!!
1.Здесь есть сюжет и смысловая составляющая.
2.Фото грамотно обработанно.
3.На фото есть самолет и он часть сюжета.
4.И, в конце концов, это первая фотография в категории "Авиационный пейзаж".

Уберите мою из лидеров и поставьте эту. ТАК БУДЕТ СПРАВЕДЛИВО!

-
1
+
Вадим874 (фото) | 2011-06-28 21:46 | # (A) | (R) |
-
1
+
Вадим874 | 2011-06-28 21:46 |

"Kirin (фото) (A) | 2011-06-28 07:05
По идее, на фотографиях категории "пейзаж" воздушных судов быть вообще не должно. На то он и пейзаж, а не самолёт."
Предположим, я буду публиковать на данном сайте фотки лесов, полей и рек,городов и стран, морей и озёр, снятые мной с воздуха, то они (как я понял) подходят под рубрику "Авиационный пейзаж".
Предположим, тем же самым будут заниматься и другие жители сайта (что уже происходит).
В карте сайта русским по-белому написано-"russianplanes.net - проект, посвящённый отечественной авиатехнике."
Некое противоречие здесь видится мне.
Понимая, что у создателей сайта есть определённые цели и задачи, буду благодарен, если уважаемые люди с буквой "A" укажут ориентиры.
Надеюсь, ответ на мой вопрос будет интересен многим.

-
1
+
Pkk (фото) | 2011-06-28 22:35 | # (A) | (R) |
-
1
+
Pkk | 2011-06-28 22:35 |

Раз авиационный пейзаж, то, естественно, нужна привязка к авиации. Снятое из окна красивое небо - это не авиационный пейзаж. Но если в нём появится какой-нибудь ЛА, пусть маленький, пусть след от него, бинго, стопроцентное попадание. Кстати, необязательно ЛА, - есть ведь аэродромные здания, сооружения, различные авиационные артефакты. Пейзаж, снятый из окна летящего ЛА тоже стопроцентно авиационный пейзаж.

-
1
+
Pkk (фото) | 2011-06-28 22:41 | # (A) | (R) |
-
1
+
Pkk | 2011-06-28 22:41 |

Кстати, вполне возможно, чтобы принадлежность к пейзажу определялась самим участником.
К примеру, как в данном случае:
http://russianplanes.net/ID47580
Можно было бы упрекнуть автора, что на снимке в полный рост изображён самолёт достойный включения в общую базу фотографий, но снимок содержит в себе элементы арта, вполне достойные вышеуказанного раздела.
По поводу снимков поверхности земли из окна.
Тут самим участникам надо внимательнее отбирать фотографии, дабы не завалить сайт весёлыми картинками подмосковных построек.

-
1
+
Вадим874 (фото) | 2011-06-28 22:52 | # (A) | (R) |
-
1
+
Вадим874 | 2011-06-28 22:52 |

Сергей, спасибо, я к тому же добрался до комментов к http://russianplanes.net/ID47257, малость стало проясняться... Посмотреть надо, что люди постить будут. Торопиться не надо, говорил товарищ Саахов...

-
1
+
Антон Петров (фото) | 2011-06-28 23:38 | # (A) |
-
1
+
Антон Петров | 2011-06-28 23:38 |

"По идее, на фотографиях категории "пейзаж" воздушных судов быть вообще не должно."

На этой фотографии самолет не является центральной фигурой, хотя и запечатлён в полном размере. Но зато он является неотъемлемой частью композиции земля-человек-самолет-небо-солнце. Без самолета композиция потеряла бы частичку гармонии!

Блин-компот - я сегодня этот шедевр раз десять уже посмотрел. Ну очень нравится!

-
1
+
Kirin (фото) | 2011-06-29 01:59 | # (A) | (R) |
-
1
+
Kirin | 2011-06-29 01:59 |

> Пейзаж, снятый из окна летящего ЛА тоже стопроцентно авиационный пейзаж.
если на нём виден ЛА, то нужно относить к соответствующему ЛА, сколько бы процентов кадра он не занимал

> Некое противоречие здесь видится мне.
на сайте ещё и расписания есть, и анекдоты, и даже маркет. Никто не запрещает делать шаги в разные стороны от основного вектора, тем более сам он сохраняется.

http://russianplanes.net/ID47464, http://russianplanes.net/ID47487 - вот то, что подразумевалось изначально под пейзажем. Красивое небо, интересный вид в полёте.

А вообще, много шума из ничего поднялось :( эти пять-десять фотографий в месяц в общем потоке многие даже не заметят, а обсуждаются словно какая-то революция произошла.

-
1
+
Алекс Зак (фото) | 2011-06-29 11:05 | #
-
1
+
Алекс Зак | 2011-06-29 11:05 |

Я тоже не думал что из-за моей фотки спор пойдет. Фотке сегодня 4 года исполнилось :)

Для добавления комментариев необходимо авторизоваться на сайте. До сих пор не зарегистрированы? Вам сюда!

Место съемки на карте
Похожие фотографии

01 / 02