Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск

  •   1288
  •   18
  •   3

1 / 293

png png png png png png png png png png png png png
  •   1288
  •   18
  •   3
Информация о ЛА
Информация о фото
Условия съемки
Место съемки на карте ↓

Карточка борта ➦
Текущее состояние
  • Бортовой: СССР-42304
  • Статус: на хранении
  • Оператор: СССР - МАП 
    (
    su
    )

Второй летный прототип.
Ле-Бурже 1979 (выставочный код "349").
Никогда не возил пассажиров. Выставлен на ВДНХ (ВВЦ) в Москве с сентября 1981.
C мая 2015 года носит ложную регистрацию RA-19751
Карточка борта
  • Реестр типа: Яковлев Як-42
  •  
  • Первый полёт: 1978
  • Завод-изготовитель: САЗ
  • Бортовой: СССР-42304
  • Текущий статус: на хранении
  • Оператор: СССР - МАП 
    (
    su
    )
Комментарии к фотографии

-
0
+
Юлия Бессарабова (фото) | 2022-10-15 12:53 | #

Здорово, что наконец избавили самолётик от прежней попугайской "хохломы" и вернули ему исторический облик и регистрацию!

-
0
+
Юлия Бессарабова | 2022-10-15 12:53

Здорово, что наконец избавили самолётик от прежней попугайской "хохломы" и вернули ему исторический облик и регистрацию!


-
1
+
И.Н. (фото) | 2022-10-16 11:49 (изм. 2022-10-16) | #

@ Юлия Бессарабова (2022-10-15 12:53)> Здорово, что наконец избавили самолётик от прежней попугайской "хохломы" и > вернули ему исторический облик и регистрацию!


Кривые линии, уже облезающая краска, ПОС, накрашенная краской, перевернутый вверх ногами БН под крылом, отсутствие надписи "Аэрофлот" и выставочного номера 349 - вот скажите, где здесь "исторический облик"?
И ладно отсутствие "Аэрофлота" можно объяснить - использование логотипов, все дела, но как объяснить остальное, м? Например, ПОС, покрашенную темно-серой краской? Даже на предыдущей "попугайской "хохломе"" до такого игнорирования матчасти не опускались
Ну и поставить вместо двигателей газовые комфорки с плиты - это тоже надо додуматься. В конце концов, почему бы для подсветки каких-то деталей не использовать нейтральный цвет, почему обязательно надо делать что-то _такое_?..

-
1
+
И.Н. | 2022-10-16 11:49 (изм. 2022-10-16)

@ Юлия Бессарабова (2022-10-15 12:53)> Здорово, что наконец избавили самолётик от прежней попугайской "хохломы" и > вернули ему исторический облик и регистрацию!


Кривые линии, уже облезающая краска, ПОС, накрашенная краской, перевернутый вверх ногами БН под крылом, отсутствие надписи "Аэрофлот" и выставочного номера 349 - вот скажите, где здесь "исторический облик"?
И ладно отсутствие "Аэрофлота" можно объяснить - использование логотипов, все дела, но как объяснить остальное, м? Например, ПОС, покрашенную темно-серой краской? Даже на предыдущей "попугайской "хохломе"" до такого игнорирования матчасти не опускались
Ну и поставить вместо двигателей газовые комфорки с плиты - это тоже надо додуматься. В конце концов, почему бы для подсветки каких-то деталей не использовать нейтральный цвет, почему обязательно надо делать что-то _такое_?..


-
0
+
Юлия Бессарабова (фото) | 2022-10-16 20:18 | #

@ Илья Н (2022-10-16 11:49)
> @ Юлия Бессарабова (2022-10-15 12:53)> Здорово, что наконец избавили самолётик
> от прежней попугайской "хохломы" и > вернули ему исторический облик и
> регистрацию!
> Кривые линии, уже облезающая краска, ПОС, накрашенная краской, перевернутый
> вверх ногами БН под крылом, отсутствие надписи "Аэрофлот" и выставочного номера
> 349 - вот скажите, где здесь "исторический облик"?
> И ладно отсутствие "Аэрофлота" можно объяснить - использование логотипов, все
> дела, но как объяснить остальное, м? Например, ПОС, покрашенную темно-серой
> краской? Даже на предыдущей "попугайской "хохломе"" до такого игнорирования
> матчасти не опускались
> Ну и поставить вместо двигателей газовые комфорки с плиты - это тоже надо
> додуматься. В конце концов, почему бы для подсветки каких-то деталей не
> использовать нейтральный цвет, почему обязательно надо делать что-то _такое_?..
Вернуть на 100% исторический облик всё равно не получится. Такой краски, как тогда, наверное уже даже нет. А то, что этот вариант лучше, лично для меня сомнений нет. Разве хохлома была лучше?

-
0
+
Юлия Бессарабова | 2022-10-16 20:18

@ Илья Н (2022-10-16 11:49)
> @ Юлия Бессарабова (2022-10-15 12:53)> Здорово, что наконец избавили самолётик
> от прежней попугайской "хохломы" и > вернули ему исторический облик и
> регистрацию!
> Кривые линии, уже облезающая краска, ПОС, накрашенная краской, перевернутый
> вверх ногами БН под крылом, отсутствие надписи "Аэрофлот" и выставочного номера
> 349 - вот скажите, где здесь "исторический облик"?
> И ладно отсутствие "Аэрофлота" можно объяснить - использование логотипов, все
> дела, но как объяснить остальное, м? Например, ПОС, покрашенную темно-серой
> краской? Даже на предыдущей "попугайской "хохломе"" до такого игнорирования
> матчасти не опускались
> Ну и поставить вместо двигателей газовые комфорки с плиты - это тоже надо
> додуматься. В конце концов, почему бы для подсветки каких-то деталей не
> использовать нейтральный цвет, почему обязательно надо делать что-то _такое_?..
Вернуть на 100% исторический облик всё равно не получится. Такой краски, как тогда, наверное уже даже нет. А то, что этот вариант лучше, лично для меня сомнений нет. Разве хохлома была лучше?

Авторизуйтесь на сайте, чтобы добавить комментарий.

Место съемки на карте
Похожие фотографии

01 / 02