Войти на сайт
RussianPlanes.net - наша авиация. Самолёты и вертолёты
RussianShips.net - наш флот. Речные и морские суда и корабли
RussianTrains.info - наши железные дороги. Локомотивы и подвижной состав
RussianRockets.net - наш космос. Ракеты и космические корабли
Wingeds.world - крылатые. Фотографии птиц
Поиск
страница 1 / 2024-12-04 | ||||||||||||||||||||||||||||||
Ту-214 |
| |||||||||||||||||||||||||||||
открывают гидроцилиндры, внутри противоветровой экран. И как они аварийно покинут самолет если она открывается вперед, навстречу потоку воздуха? Десятью комментариями выше уже обсуждали, правда, на английском :) Для аварийного покидания самолёта в испытательных полётах, скорее всего А что с передней дверью? Как будто установили другую не заводскую дверь. Сегодня: http://tatarstan.ru/file/photoreport2/print_4761527_3505314.jpg ...отседа: http://president.tatar.ru/rus/pressa/photoreports/photoreport/4761527.htm https://www.aviaport.ru/digest/2019/01/07/570357.html Алексей Коваль, спасибо. Опечатка в дате и дальше пошло-поехало. Конечно, 28 декабря. Админы, пожалуйста, исправьте. А Су-57 опытные разве принадлежат МО? При этом в ГЛИЦ их отправляли. Но если тут никаких войсковых испытаний с пусками изделий не предвидится — согласен. Это самолет фирмы и к МО РФ а именно к ГЛИЦу не имеет никакого отношения. Хотя вряд ли на КАПО — для снятия экспериментальных данных и изменения состава оборудования каждый раз гонять разработчиков РЭО в Казань, где у них нет постоянной базы? Сомнительно. Один из наших коллег высказал мнение, что может остаться базироваться на КАПО. Для покраски могут сгонять его в Ульяновск, наверное. Добавлю, что с некоторой вероятностью машина может затем уйти и в ГЛИЦ. Интересно, можно ли с него пускать что-нибудь? Пилоны, пожалуй, можно установить. А писали, что 28 первый полёт вроде-не? Another possible situation: testing very far from any airfield, over the sea/ocean, and, let’s say, both engines failure. Almost impossible, but still not a zero chance. Mauricio, no problem for Eng, yes, most likely so. All experimental aircraft, incl. testbeds, must have it. Even the basic a/c tested well already, as Tu-214 —there may be tests at very low speed/AOA, so stall is possible. And simply the emergency escape door is required by testing rules. Dont worry, its ZIL fridge door :-) LOL Hi! Sorry for writing in english... Seems that the fwd door was modified with external hinges... May be to be open in abnormal circumstances for evacuation?? Во-первых, это красиво Ждём в Жуковском? Фантастика Слава: в Хабаровске пару 214-х все таки растерзали предварительно разобрав их до голого фюзеляжа Самое главное радует то, что после банкротства Дальавиа самолёт не поставили к забору, или ещё хуже, не распилили. Что ты такое?))) ЛМК-214 (лётно-моделирующий комплекс). Цитата: «пресс-служба ПАО «Туполев» в письме «БИЗНЕС Online» объяснила цель создания нового самолета: ... Ту-214ЛМК — составная часть системы испытаний опытного оборудования, устанавливаемого на модернизируемые и вновь разрабатываемые самолеты. Цель работы по Ту-214ЛМК — создание летающей лаборатории для отработки в полете комплексов бортового оборудования Ту-160 и в перспективе — ПАК ДА». Летающая лаборатория для испытания РЭО всякоразного. В свое время Ил-18В 75786, в ЛЛ переделанный, летал с БРЛС по программе Ту-160 и похоже выглядел https://russianplanes.net/id100501 я даже с эскиза фото афигел. Что это? Для чего? Ту-260)) | ||||||||||||||||||||||||||||||
Ту-214 |
| |||||||||||||||||||||||||||||
к сожалению, русский язык при подобных конструкциях дает возможность двух, противоположных толкований зависит от падежей, в которых стоят Ил-62 и Ту-214 "В зимнем расписании авиакомпании Дальавиа 2006-2007 гг. Ил-62М на регулярных рейсах полностью заменили Ту-214." Это что значит, что старая гвардия РУЛИТ? | ||||||||||||||||||||||||||||||
Ту-214 |
| |||||||||||||||||||||||||||||
Ту-214 |
| |||||||||||||||||||||||||||||
Что-то он очень чистый, странно. Интересно, куда его денут? Лично я тоже налью автору за его великолепные лужи! :) Proxima, автор умеет управлять погодой одними руками, как Сергей Крылов http://u.to/375qBA или Харухи. yofr, угу, и везде пускают. Олег, с 334 ничего. Единичка стоит в ЛИИ, пятёрка на КАПО, тройка в дальнем углу сборочного цеха КАПО. Формально её не забросили, но работать по ней некому. Фото попозже. А что там с 334? Давайте фото и какую нить инфу) Автору наливают везде. Автор, Вам кто-то специально наливает лужи в правильных местах? Вроде, ни у кого больше нет столько отражений | ||||||||||||||||||||||||||||||
Ту-214 |
| |||||||||||||||||||||||||||||
Stuart Scollon - Ваша коллекция снимков вызывает во мне восторг!!! Спасибо очень Большое . | ||||||||||||||||||||||||||||||
Ту-214 |
| |||||||||||||||||||||||||||||
Антон,канеш знаю,уменьшаю размер до 1024 т.к больший рзмер больше весит,да и не надо для анета больше,кто захочет тот попросит. А боковики я снимаю т.к я люблю так снимать,я люблю когда самолёт во всей красе и видна его ливрея,а если самолет слишком боян,я его и спереди фотаю и с брюха,у меня полно таких фоток,только в основном это боинги и арбузы. И то что вы говорите в движении мылит,это не правда,у меня почему-то не мылит повторюсь. Андрей! В целом спора-то и нет. Просто каждый снимает на то, что его удовлетворяет по качеству. Или, как Вы правильно заметили, чем умеет пользоваться. Ваши ночные снимки доказывают что у Вас твердая рука (отличная проводка). А самолета не видно. Посмотрите ночные снимки Кривчикова. Так, уже здесь фоторелигиозный спор начался.. Беру Пентакс К20Д, накручиваю на него Тамрон 70-300/4-5.6 (аналог указанного Канона), закрываю дырку до 8 и в 23-20 в темноте и тумане на автофокусе с выдержкой 1-20 секунды снимаю выныривающий из тумана ЕМВ-120 http://vkontakte.ru/album88554430_126704932 идущий на посадку. Промахов нет. По поводу 80-200/2.8 Павел жжоть! AF NIKKOR 80-200 mm F 2.8D ED - это автофокусная модификация оптической схемы знаменитого мануального TAMRON SP MF 80-200 mm F 2.8 LD (30A). Объектив всех времен и народов (в этом диапазоне). Я себе для Пентакса его модификацию TAMRON SP AF 70-200 mm F 2.8 (A001P) купил и с двумя телевиками счастлив. Давайте прекращать этот спор. Просто еще раз напомню народную мудрость: у хорошего музыканта и х@ - скрипка. Erik! Вы знаете, почему почти все Ваши снимки на a.net, где самолеты сняты в движении, боковики? И почему Вы вынуждены уменьшать размер таких снимков до 1024 пикселей? С 80-200 в Ростове разве что заходы снимать) полоска близко)) Ну и это тоже. У меня на анет с мыльницы не первый раз принимают кадры. Вот сегодня приняли,а сняты ведь на какой то панасоник в темную,снежную погоду. http://www.airliners.net/photo/Unknown/Mil-6A/1871434/&sid=84ec0f000c8866fe86c243bbdbf2b910 http://www.airliners.net/photo/Mil-10K/1871435/&sid=026dc3c0d016bc7b813e29b4bb929933 Однажды мы с приятелем поехали вечером в ДМЕ улетающий В707 снимать. Я из-за старческого склероза забыл дома флэшку, зато с собой была мыльница с работы. Солнце уже почти зашло, но свет ещё был. Приятель В707 на "нормальную" аппаратуру снимал, а я на мыльницу. Короче, самолет у меня на фотографиях получился, но я их всё равно все "выкинул" из-за низкого качества. Так что на мыльницу тоже споттить можно!!! Всё зависит от того, как потом эти фотографии использовать. Антон,ясный пень что элька лучше!))) я имею ввиду,что 75-300 тож годится для споттинга,и в движении не мажет,ну,бывает,и то,только в пасмурную погоду. Олег,неа,сегодня пасмурно) ветер до 18 м/с. Паша,ну,это уже другое дело то,мы к сравнениям объективов не переходили) Erik, всё познаётся в сравнении. Если есть возможность, возьмите в прокате на денек L-ку со стабилизатором. Если он будет не заюзанный, то разницу в удобстве работы с ним, цветопередаче и фотографировании объектов с разной освещённостью в одном кадре увидите сразу. Я, как лузер в фотографии, считаю, что на первом месте стоит объектив, на втором - фотоаппарат. с покупкой чего-нибудь вроде 80-200/2.8 взгляды на жизнь кардинально поменяются -))) Эрик,у вас там солнце каждый день светит? =) у тебя почти все фотки сделаны в хорошую погоду. Вот к примеру немного закатных фоток: http://russianplanes.net/ID32687 http://russianplanes.net/ID31069 http://russianplanes.net/ID31074 http://russianplanes.net/ID31343 http://russianplanes.net/ID31367 Антон,не соглашусь,как раз споттить с ним то,что надо. Нажми рядом с моим ником на фото,снято все на него. У нас даж на него ночью снимают. И в движении не мажет,может у вас бракованый был,я не знаю,у нас лично нормально снимает У меня с этим объективом 4 снимка как-то даже на a.net взяли. Но 3 из них на рулении, когда движения практически нет. А на разбеге-пробеге-глиссаде им снимать очень тяжело - мажет. Фокусное расстояние регулировать не удобно, когда это нужно делать очень быстро. Вобщем он не для спотинга. Портреты, скажем так, с ним не катят (70 как то многвато), а вот для споттинга что надо. http://russianplanes.net/ID37322 http://spotters.net.ua/file/?id=39773 У меня сейчас такой Canon EF 75-300 4-5,6. Хороший бюджетный телевик, но только для портретов и пейзажей в статике. Спотил им один год. А что за объектив? | ||||||||||||||||||||||||||||||
Ту-214 |
| |||||||||||||||||||||||||||||
ЗЫ Уведомления о коментах на почту не приходят. Вообще Руководитель Полетов, но в данном случае РашнПлейнс (имеется ввиду сайт) Простите на нескромный вопрос, что такое или кто такой РП? Тьфу, тьфу, тьфу! сплюнь :) УРРА! РП снова заработал! | ||||||||||||||||||||||||||||||
Ту-214 |
| |||||||||||||||||||||||||||||
самолет казанской постройки рядом с илом-86 казанского а/п ) и оба стоят...эээх.. А с 17.01.2010г. сей борт отстаивается в аэропорту Мактан (Филлипины) по причине неуборки шасси после взлета. В конце сентября 2010 планируется перегон с выпущенным шасси в Москву Только 29 числа... О ! Я мимо него ехал на А320-200 Этихэда! Интересно, очень. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Ту-214 |
| |||||||||||||||||||||||||||||
Ту-214 |
| |||||||||||||||||||||||||||||
2024-12-04 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||