Вясеслав, спасибо, что желаете мне остаться без работы. Бог с этим.
Но, что сделали Вы для того, чтобы эти самолёты не рубили? Оплатили бы месяц стоянки - был бы разговор. Как авиатехник, отработавший 19 лет на Ту-154 и 4 года на А-320F, скажу честно: обратно на Туполь я бы не хотел возвращаться.
Кстати, рекомендую почитать http://www.ex.ua/view_storage/454039958494 .
Вясеслав, спасибо, что желаете мне остаться без работы. Бог с этим.
Но, что сделали Вы для того, чтобы эти самолёты не рубили? Оплатили бы месяц стоянки - был бы разговор. Как авиатехник, отработавший 19 лет на Ту-154 и 4 года на А-320F, скажу честно: обратно на Туполь я бы не хотел возвращаться.
Кстати, рекомендую почитать http://www.ex.ua/view_storage/454039958494 .
А что-А-320 так уж прекрасен в обслуживании? Да и вы некорректно сравниваете -два разных поколения самолетов! Все равно что равнять ТИТАНИК с теплоходами послевоенной постройки..
А что-А-320 так уж прекрасен в обслуживании? Да и вы некорректно сравниваете -два разных поколения самолетов! Все равно что равнять ТИТАНИК с теплоходами послевоенной постройки..
Интересно, а что должен был я делать? Это компания сделала всё, чтобы эти борта с половиной ресурса сначала сгнили, заломив за них безумные деньги, а потом были проданы на слом за копейки.
Интересно, а что должен был я делать? Это компания сделала всё, чтобы эти борта с половиной ресурса сначала сгнили, заломив за них безумные деньги, а потом были проданы на слом за копейки.
Вячеслав Бабаевский, если не могли ничего сделать, то и нечего хаять компанию. А Словачек никто и не хотел брать, слишком большое отличие от обычных машин, особенно по бытовому оборудованию, приедут - посмотрят и в отказ. Два из этих самолётов летали с неработащими холодильниками, завод не мог поставить запчасти. Те самолёты, что у нас всё-таки купили долго летали? Где они теперь?
viktorija33
Аэрбас гораздо прекраснее в обслуживании, он не идеален, у него тоже много слабых мест, например, отбор от двигателей, но как-то всё технологично, а какая документация. Вот, не знаю почему, но когда меняешь агрегат, то он становится на своё место как влитой, а на Туполе - это редкость. На каком ещё самолёте, кроме 154, тормоза практически не меняются по износу, потому что у них ресурс до переборки 175+-25 посадок? На каком ещё самолёте, кроме 154, СКВ практически не работает на земле? Таких вопросов очень много даже в сравнении с другими советскими самолётами.
Вячеслав Бабаевский, если не могли ничего сделать, то и нечего хаять компанию. А Словачек никто и не хотел брать, слишком большое отличие от обычных машин, особенно по бытовому оборудованию, приедут - посмотрят и в отказ. Два из этих самолётов летали с неработащими холодильниками, завод не мог поставить запчасти. Те самолёты, что у нас всё-таки купили долго летали? Где они теперь?
viktorija33
Аэрбас гораздо прекраснее в обслуживании, он не идеален, у него тоже много слабых мест, например, отбор от двигателей, но как-то всё технологично, а какая документация. Вот, не знаю почему, но когда меняешь агрегат, то он становится на своё место как влитой, а на Туполе - это редкость. На каком ещё самолёте, кроме 154, тормоза практически не меняются по износу, потому что у них ресурс до переборки 175+-25 посадок? На каком ещё самолёте, кроме 154, СКВ практически не работает на земле? Таких вопросов очень много даже в сравнении с другими советскими самолётами.
На каком ещё самолёте, кроме 154, СКВ практически не работает на земле?
--------------
Помню вылет из Сочи на Ил-86 - пока ещё стояли на полосе, в салоне никакой жары, приятная прохлада, а рядом в иллюминатор был виден Ту-154 с запотевшими окнами, где бедные потные одуревшие от жары люди бешено обмахивались всем подряд в ожидании взлёта...
На каком ещё самолёте, кроме 154, СКВ практически не работает на земле?
--------------
Помню вылет из Сочи на Ил-86 - пока ещё стояли на полосе, в салоне никакой жары, приятная прохлада, а рядом в иллюминатор был виден Ту-154 с запотевшими окнами, где бедные потные одуревшие от жары люди бешено обмахивались всем подряд в ожидании взлёта...