Удивительно, что не в ЛК.
Автора прошу не обижаться, объективно снимок крайне некачественный (пересвет, шум, нерезкость, неаккуратный и неточный шарп).
А сюжет хороший.

А тут так часто:) Откровенный шлак, но ведь редкий кадр с луной! Не в Лк, а что-то стоящее в ЛК. Странно же. Кадр и правда интересный, но качество только для ЛК.

Алексей, не думаю, что могу обижаться на очевидное)
единственное, что не в силах изменить - это резкость: дистанция+лёгкая морозная дымка сделали достаточно для этого) остальное - лечится: шумы - сменой тушки, пересветы - проверкой после всех коррекций, аккуратность и точность применения - опытом и руками)))

Фотографии бы резкости. Ощущение, что мыльцо это из-за горячего воздуха перед объективом. Снимок то шикарный...

Шум надо отдельным шумодавом, типа NeatImage или подобным (если не лицензировать Photoshop по понятным причинам цены, то NI точно можно, он не так дорого стоит, как сотни выправленных им снимков, очень советую купить). Мыльцо, как говорит Антон, здесь, имхо, из-за ограничений оптики и недостатка света, и, как следствие, расфокус автомата. Но даже после шумодава резкость нормально не восстановить, ибо её изначально нет. На колёсах видно хорошо. Можно в меньший размер пересчитать, кстати. Некоторые наши товарищи вон 1024 делают, и ничего ;)

Здесь не надо давить шум. Просто фото получилось чуток в расфокусе от сюда тщетная попытка подшарпить так, что аж шумы полезли. Если такое фото прогнать под шумодавом, оно вообще превратится в мыло.

Во-первых, тут нет ошибки автомата или расфокуса, поскольку объектив мануальный, и расстояние достаточное для того, чтобы всё было в фокусе. Мыльность тут обусловлена атмосферой. В это морозное утро при 100% влажности в воздухе было достаточно воды, которая дала мыло. Возможно, будь я к объекту ближе, мыла бы было в разы меньше, но 1.так уж успел доехать, 2.Луна б точно не попалась, снимать пришлось с этой точки и надеяться на то, чего не совсем вышло)

Вода не даёт мыло, мыло даёт стекло и жаркий воздух. Мануальный или нет, разницы не имеет. А так, когда ближе, естественно не было бы мыла) На фото конкретно расстояние сыграло роль, но сама картинка не из-за влажности, а из-за скажем так стеклышко такое и очень похоже по картинке на то, что тёплый воздух. Если и не так, то просто толща воздуха такая была.

удалено автором комментария

Паш, 100% влажности в январе? ...не, только завтра, 19го

VVN, увы, не впервые в январе) буквально сегодня на пл.Калинина было)
а в тот день влажность была подтверждена еще и мощнейшей изморозью на кустах)

Антон, и да, и нет. NeatImage достаточно интеллектуальный шумодав с очень тонкими настройками. Можно сделать так, что при шарпе потом шумы не так будут лезть. Ну в конце концов, давайте на исходнике попробуем? Я могу своим NI попытаться, посмотрим.

Знаю я что такое ни тимейдж, сам его юзаю лет 7, если не больше. Но в таком фото он всё испортит. Без проблем, можно обработать. Мне полно народа высылало свои фото на обработку.