Извините конечно, но вот нельзя ли от этой сопли спереди избавиться, неужто это конструктивно не возможно.

ASG, А в чем дело? мешает что-ли? НЕвозможно- пишется слитно.

ASG видимо летает на Ил-76 вот и мешает ему

Она не мешает. Просто, смотрится неэстетично...

А Вас всё устраивает? Не(совсем)красивая техника летать не может. А вообще то замечание было к дизайнерам, а не к конструкции как таковой.

Хватит нести полную чушь. Не красивая техника не может летать, что за бред? Это на чём основывается? В жизни не слышал такой дурости. Вы уж извините, но это так. Ил-76 шикарный и красивый самолёт и уж если это было нужно, значит будет. К тому же это только вводят, может в дальнейшем изменят форму.

Не совсем понятно что вы тут обсуждаете? Блок оптико-электронной системы? Пока еще не придумали способа как его разметить не на внешней подвеске.

ASG, какие могут быть дизайнеры при проектировании боевого самолёта? Вы о чем вообще? Если этот обтекатель сустановлен там, значит он именно там и нужен,а не где-либо ещё...и он ни капли не портит вид это замечательно самолёта, лучше думать, как недостатки по авионике устранить.

Недостатки по авионике устраняют одни специалисты, блоки оборудования на внешние обводы лайнера устанавливают другие. Причем эти "другие" такой предмет как Аэродинамика по идее должны были изучать. То, как конструктивно это сделано говорит о том, что ребятишки озаботились только одним - минимальным количеством и простотой доработок существующей конструкции. На аэродинамику они подзабили, а уж про эстетику они явно не задумывались вовсе.
Да, очень похоже на то, что это оптимальное место для установки данного блока. Да, действительно, в КБ нет должности дизайнера, но ведь должны в бригаде Общих Видов работать люди старой закалки, у которых в душе осталось хоть что-то святое!! Мы же видим, что они спроектировали реально "соплю", и сказать, что это "неэстетично" - ничего не сказать!(((

Artemiy, а у Вас конкретная информация про недостатки авионики или так, общие слова?

Мне так смешно читать все эти комменты про аэродинамику и тд, вспомните А-60 с его шнобелем, там явно побольше будет шишечка и ничего. Просто одно нытьё про шишку...

Ох, не хотел я аэродинамику здесь затрагивать, но видать для тех у кого идеалом боевого самолета является топор, это слово лишь пустой звук.

Эта пипка мозолит глаз только вам. Я снимал Ил-76МД-90А на МАКСе и она мне ничуть не помешала, ни увидеть красоту самолёта ни мозоли на глаза не оставила. Это из разряда, кому мешает подпись на фото, тому мешает и сопля.:D

Уважаемый Антон Харисов. Мы все тут являемся большими почетателями Вашего мастерства (лично я не перестаю восхищаться Вашими фото), однако то, с какой категоричностью Вы ведете диалог с собеседником ("хватит нести полную чушь"), по всей видимости выдает в Вас авиационного инженера с большим опытом?)) Вот Вы заявляете "Бред. В жизни не слышал такой дурости...". Позвольте Вас поздравить, этот день настал - ведь фраза "некрасивые самолеты не летают", говорят, принадлежит самому А.Н. Туполеву.

НЯП, там была более мягкая формулировка, типа "красивые самолёты летают лучше некрасивых".

Красота - понятие весьма-а-а-а субъективное

Только красивые самолеты хорошо летают.
Ибо что для нас есть красивое?
Это, как правило, соразмерное, сбалансированное, максимально приспособленное для решения стоящей задачи.
А без соблюдения перечисленного невозможен самолёт, красиво выполняющий свою функцию
Туполев А.Н.

Илья Миронов, несомненно одно, вкусы, разные, как фломастеры, но честно сказать, некоторые заявления и слова удивляют. Я не инженер, но даже мне хватает разума понять, что такой прыщик несёт куда меньшее сопротивление, чем нос А-60 или контейнер на ВМ-Т Атланте.:) и ведь понятно прекрасно, что не только в аэродинамике дело, просто кому-то не нравится внешний вид и всё. А по поводу выдёргивания фраз из контекста, я конкретно про крылатую от А.Н. Туполева, так вот я вам и говорю, Ил-76 красивый самолёт, поэтому полетит даже с этой нашлёпкой)

Фраза красивая но несколько преувеличена в ней зависимость красоты и летучести Летают же уродцы вроде Ф-22, ф-35, еще ранее- ВИКТОР и Ф-117.. И неплохо летали и летают и выполняют свои функции