Войти на сайт
RussianPlanes.net - наша авиация. Самолёты и вертолёты
RussianShips.net - наш флот. Речные и морские суда и корабли
RussianTrains.info - наши железные дороги. Локомотивы и подвижной состав
RussianRockets.net - наш космос. Ракеты и космические корабли
Wingeds.world - крылатые. Фотографии птиц
Поиск
Молодцы словаки! Уважаю, когда так относятся к технике! А ведь стоимость этого навеса наверняка копеечная по сравнению со стоимостью МиГа. Только в России, наверно, самолеты стоят под снегом и дождем...
Да какие угодно! Никогда не забуду в Килп-Ярве Су-27 облезлые под слоем снега и льда...
Еще тогда подумал - этож сколько технарям работы, неужели нельзя хоть какое-то укрытие сделать для машины, стоящей миллионы баксов...
Я про молодцов словаков. Кто им мешал это делать будучи в Варшавском договоре?
Я про молодцов словаков. Кто им мешал это делать будучи в Варшавском договоре?
Я уверен, что и в Варшавском договоре их отношение к эксплуатации авиатехники отличалось (так мягко скажем) от нашего...
Членство в NATO предъявляет весьма жесткие требования к его членам в т.ч. и к содержанию техники. Нет средств - получи кредит, но изволь выполнять. Так что все страны Восточной Европы вошедшие в NATO практически находятся в долговой кабале.
Членство в NATO предъявляет весьма жесткие требования к его членам в т.ч. и к содержанию техники. Нет средств - получи кредит, но изволь выполнять. Так что все страны Восточной Европы вошедшие в NATO практически находятся в долговой кабале.
Зато мы - красавчики!! Мы чё, лохи что-ли - какие-то там укрытия для самолётов покупать?!
Мы - великая нефтяная держава! Наши "пацаны" покупают самые большие в мире яхты и наши самолеты снега и льда не боятся! А уход за техникой - это удел "чмырей", сидящих в долговой кабале...
Зато мы - красавчики!! Мы чё, лохи что-ли - какие-то там укрытия для самолётов покупать?!
Мы - великая нефтяная держава! Наши "пацаны" покупают самые большие в мире яхты и наши самолеты снега и льда не боятся! А уход за техникой - это удел "чмырей", сидящих в долговой кабале...
>Эту тему наверное надо обсуждать на другом сайте.
Ага, вот здесь, напр. http://sdelanounas.ru/blogs/11674/# "На сайте russianplanes.net есть интересная статистика, которая хотя и не полная, но может помочь оценить динамику производства, а так же процент производимых в РСФСР самолётов, относительно всего СССР. ..Мы видим, что на территории СССР никогда не выпускалось более 100 гражданских самолётов...Не забывайте, что сюда включены и всяческие Яки для авиакружков ..По военным самолётам вообще практически нет отставания, можно сказать что по общему выпуску самолётов Россия практически вышла на средний уровень РСФСР!...Отставание пока еще есть, но оно стремительно сокращается. В сумме в 2011 году будет произведено 377 летательных аппаратов. В СССР с 81 по 90-й год выпускалось от 635 до 475 ЛА в год... Думаю РСФСР мы уже в целом догнали."
Дубль цей "статьи" здесь: http://nnm.ru/blogs/assa89/aviapromyshlennost-s...
.."всех тех, кто не согласен со статьей — прошу пройти по ссылке "источник", где автор дает в комментариях многочисленные аргументированные ответы таким же несогласным" ;-)
>Эту тему наверное надо обсуждать на другом сайте.
Ага, вот здесь, напр. http://sdelanounas.ru/blogs/11674/# "На сайте russianplanes.net есть интересная статистика, которая хотя и не полная, но может помочь оценить динамику производства, а так же процент производимых в РСФСР самолётов, относительно всего СССР. ..Мы видим, что на территории СССР никогда не выпускалось более 100 гражданских самолётов...Не забывайте, что сюда включены и всяческие Яки для авиакружков ..По военным самолётам вообще практически нет отставания, можно сказать что по общему выпуску самолётов Россия практически вышла на средний уровень РСФСР!...Отставание пока еще есть, но оно стремительно сокращается. В сумме в 2011 году будет произведено 377 летательных аппаратов. В СССР с 81 по 90-й год выпускалось от 635 до 475 ЛА в год... Думаю РСФСР мы уже в целом догнали."
Дубль цей "статьи" здесь: http://nnm.ru/blogs/assa89/aviapromyshlennost-sssr-vs-rossiya/
.."всех тех, кто не согласен со статьей — прошу пройти по ссылке "источник", где автор дает в комментариях многочисленные аргументированные ответы таким же несогласным" ;-)
Авторизуйтесь на сайте, чтобы добавить комментарий.