Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск

Дмитрий Карпезо
Фото
56
Показов
145 196
Лайков
328
На сайте
Фев 2009
Дмитрий Карпезо
Фото
56
Показов
145 196
Благодарностей
328
Регистрация
Фев 2009


Комментарии на фотографии пользователя:
стр. 2



13778
Дмитрий Карпезо | 2010-01-03 16:26:00 | 13778
Он не совсем в Аэросвите. Фактически это мокрый лизинг самолета Авиалиний Антонова, которые сами арендуют его у завода через ЛизингТехТранс. Антонов хочет развивать пассажирское направление, но считают что с двумя-тремя самолетами и без направлений это очень невыгодно, поэтому пока работают на Свит. Но самолеы их, экипажи, инженерный состав итд -- все антоновское.

Дмитрий Карпезо | 2010-01-03 17:41:00 | 12081
Разрешение, вобщем, небольшая проблема, тем более для такой организации -- но у АНТК нет ни инфрастуктуры, ни опыта ни направлений. Я не знаю как в России, а в Украине загран-направления выделяются через очень хитрую схему. Изначально все принадлежало Авиалиниям Украины, бывшему Аэрофлоту. Когда Авиалинии как перевозчик загнулись, они начали торговать направлениями, которые путем многолетних и очень затратных мероприятий почти полностью перешли к текущим лидерам. Для Украины это критично, так как внутренние перевозки сравнительно невелики -- это десять приблизительно городов и все.



Так вот АНТК считает нереальным с текущим парком, и вообще своим положением получить денежные рейсы самостоятельно. К тому-же, после Русланов, где за рейс можно поднять миллион, занятие всякой мелочью чисто психологически сложно :) А вообще они создали структуру у себя, которая отвечает за эксплуатацию 148-ых, а потом, если сложится, станет гражданским перевозчиком. Они и 158-ой хотят забрать тоже.

kiba | 2010-01-03 17:00:00 | 12080
Дима, да, спасибо за уточнение!

Проблема антоновцам самим летать, как я понял, в отсутствии у них разрешения на регулярные пассажирские перевозки. И в Свите эту ситуацию будут лоббировать столько, сколько смогут.


11081
Петр Беран | 2010-04-11 16:26:00 | 11081
Я думаю, что здесь самолеты из России , L-410 чешский самолет :-)


11080
Vitaly Vekin | 2009-09-30 19:28:00 | 11080
Красиво!

Константин Тюрпеко | 2009-09-30 23:50:00 | 8700
Зачот!!!!

Airhitcher | 2009-09-30 19:42:00 | 8699
Ага, ракурс отличный !
...и ещё 6 комментариев


11079
Airhitcher | 2009-09-30 19:25:00 | 11079
Редкая красивая птичка ! Радует, что еще в рабочем состоянии.


11076
Ange | 2010-12-27 00:56:00 | 11076


<Михей

"...при сильном попутном ветре (порывы до 10 м/с)." Это же превышение эксплуатационных ограничений !!! Дотренируются до помпажей... >

Каким это образом попутный ветер в полете доведет дв до помпажа?

и второе- доложите, какое ограничение по попутному ветру при запуске двигателя Д-36, а также АИ-24ВТ?

Ange | 2011-01-01 23:15:00 | 8691
Максимальная попутная и боковая составляющая устанавливается из условий расчета управляемости и устойчивоти с-та и ни как не связана! с уязвимостью двигателей.

На запуске попутная влияет- но в РЛЭ ограничений по этому пункту НЕТ.

Airhitcher | 2010-12-27 10:20:00 | 8690
"...попутный ветер в полете..." помпажом никак не скажется, а вот на запуске и при выполнении взлета-посадки ограничение не зря записано черным по белому в РЛЭ Ан-72 и Ан-74. Читаем - "Максимально допустимая скорость ветра при взлете и посадке:... - попутная составляющая 5 м/с", при запуске также. Думаю, что это вызвано не только летными характеристиками конструкции самолета, а и уязвимостью двухконтурных двигателей к попутному и даже боковому ветру. Не стоит сравнивать Д-36 и Аи-24ВТ, это очень даже разные двигатели. Хотя у вашего кормильца Ан-26 в РЛЭ также записано ограничение попутной составляющей ветра при взлете и посадке - 5 м/с.

Константин Тюрпеко | 2009-09-30 23:51:00 | 8688
Класс!!!

Эрнес Туварчиев | 2009-09-30 20:30:00 | 8687
Кадр супер!
...и ещё 10 комментариев

стр. 2