Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск


комментарии к фотографиям комментарии к фотографиям
!!!
комментарии к карточке №111968


страница 1 / 2024-05-13

ТВС-2МС RA-40236
Вадим874 | 2024-03-01 09:45 | 262391
https://russianplanes.net/id310117 - над третьим иллюминатором, на верхнем правом углу шпангоута виден полузакрашенный алюминиевый шильдик с з/н. Самый доступный для изучения, если внешний осмотр самолёта ничего не дал)
Старик из бани | 2024-02-28 23:47 | 262375
Дверь на 15шп в открытом виде https://russianplanes.net/id159368
Старик из бани | 2024-02-27 23:29 | 262371
" + он же- задняя часть грузового люка" пардон, написал коряво! Задняя задняя часть каркаса грузового люка. Будет наверно правильнее
Старик из бани | 2024-02-27 23:18 | 262369
" между шп.5 и 15 расположена грузовая кабина" -Самолет Ан-2 .Техническое описание
"8. В хвостовую часть фюзеляжа за шп. № 15 помещать грузы, а также запасные части запрещается." напр. здесь http://www.an2plane.ru/ru/manual.htm
Т.е, 15й шп. это задняя стенка грузовой кабины и + он же- задняя часть грузового люка (не путайте грузовой люк и пассажирскую дверь!!!) конкретно, где шильдик искать не подскажу, никогда этим не занимался.
Вид на 15шп https://russianplanes.net/id139668 может за дверью (голубой) в хвостовой отсек?, внутри?
VVN | 2024-02-27 19:40 | 262366
и где тут шильдик искать на 15шп? ))
Игорь Двуреков | 2024-02-27 19:29 | 262365
Ничего себе, даже полки закрытые есть! Интересно какой у них размер, что туда поместится?
Вадим874 | 09:45
https://russianplanes.net/id310117 - над третьим иллюминатором, на верхнем правом углу шпангоута виден полузакрашенный алюминиевый шильдик с з/н. Самый доступный для изучения, если внешний осмотр самолёта ничего не дал)

Старик из бани | 23:47
Дверь на 15шп в открытом виде https://russianplanes.net/id159368

Старик из бани | 23:29
" + он же- задняя часть грузового люка" пардон, написал коряво! Задняя задняя часть каркаса грузового люка. Будет наверно правильнее

Старик из бани | 23:18
" между шп.5 и 15 расположена грузовая кабина" -Самолет Ан-2 .Техническое описание
"8. В хвостовую часть фюзеляжа за шп. № 15 помещать грузы, а также запасные части запрещается." напр. здесь http://www.an2plane.ru/ru/manual.htm
Т.е, 15й шп. это задняя стенка грузовой кабины и + он же- задняя часть грузового люка (не путайте грузовой люк и пассажирскую дверь!!!) конкретно, где шильдик искать не подскажу, никогда этим не занимался.
Вид на 15шп https://russianplanes.net/id139668 может за дверью (голубой) в хвостовой отсек?, внутри?

VVN | 19:40
и где тут шильдик искать на 15шп? ))

Игорь Двуреков | 19:29
Ничего себе, даже полки закрытые есть! Интересно какой у них размер, что туда поместится?

ТВС-2МС RA-40236
Хромов Алексей | 2023-04-13 06:42 | 258262
Понял. Спасибо.
Максим Гольбрайхт | 2023-04-12 20:56 | 258261
@ Хромов Алексей (2023-04-12 15:11)
> Максим добрый день. Скажите пожалуйста, а что делают с этим самолетом в Омске? И
> где это, если можно конечно! Спасибо.
Капремонт проводят сейчас трем ТВС2МС. Южная часть промзоны Омска
Хромов Алексей | 2023-04-12 15:11 | 258243
Максим добрый день. Скажите пожалуйста, а что делают с этим самолетом в Омске? И где это, если можно конечно! Спасибо.
Хромов Алексей | 06:42
Понял. Спасибо.

Максим Гольбрайхт | 20:56
Капремонт проводят сейчас трем ТВС2МС. Южная часть промзоны Омска

Хромов Алексей | 15:11
Максим добрый день. Скажите пожалуйста, а что делают с этим самолетом в Омске? И где это, если можно конечно! Спасибо.

ТВС-2МС RA-40236
Вячеслав Воронин | 2017-06-05 22:00 | 220007
Да
александр козлов | 2017-06-05 17:42 | 220005
выехали на летний перрон?
Вячеслав Воронин | 22:00
Да

александр козлов | 17:42
выехали на летний перрон?

ТВС-2МС RA-40236
Fencer | 2016-10-03 00:13 | 209062
Один из двух http://rus.vrw.ru/page/v-neneckom-ao-nachalo-rabotu-aerotaksi#cut ?
Геннадий Корягин | 2016-10-02 11:04 | 209061
Симптяга! И окраска в ливрею Нарьян-Марского ОАО очень идёт к самолёту!
Сергей Лойко | 2016-10-02 10:27 | 209060
Уже летает?
Fencer | 00:13
Один из двух http://rus.vrw.ru/page/v-neneckom-ao-nachalo-rabotu-aerotaksi#cut ?

Геннадий Корягин | 11:04
Симптяга! И окраска в ливрею Нарьян-Марского ОАО очень идёт к самолёту!

Сергей Лойко | 10:27
Уже летает?

ТВС-2МС RA-40236
александр козлов | 2016-05-30 16:50 | 202485
спасибо,буду ждать
Виктор Куликов | 2016-05-30 16:45 | 202484
Александр, с 10 июня начнут летать. Там обзор кто-нибудь сделает)
александр козлов | 2016-05-30 16:16 | 202483
хочется первых отзывов от ваших пассажиров и от эксплуатантов
nav-nav | 2016-05-30 13:08 | 202482
Смотрится весело и гармонично! Не знаю, что Аннушка выигрываем с новым крылом, но возможно это и есть самый оптимальный вариант модернизации. Зачем изобретать велосипед? Двигатель, авионика и комфорт! а удачный планер оставить без изменений! Встречал много DС-3 по Африке, ремоторизированных, самолеты с 30х годов прошлого века летают!Крыло не трогают!))
александр козлов | 16:50
спасибо,буду ждать

Виктор Куликов | 16:45
Александр, с 10 июня начнут летать. Там обзор кто-нибудь сделает)

александр козлов | 16:16
хочется первых отзывов от ваших пассажиров и от эксплуатантов

nav-nav | 13:08
Смотрится весело и гармонично! Не знаю, что Аннушка выигрываем с новым крылом, но возможно это и есть самый оптимальный вариант модернизации. Зачем изобретать велосипед? Двигатель, авионика и комфорт! а удачный планер оставить без изменений! Встречал много DС-3 по Африке, ремоторизированных, самолеты с 30х годов прошлого века летают!Крыло не трогают!))

ТВС-2МС RA-40236
александр козлов | 2016-05-26 18:19 | 202165
поправка,Воздушная съёмка Евгений Макаренко для М.Морозова
александр козлов | 18:19
поправка,Воздушная съёмка Евгений Макаренко для М.Морозова

ТВС-2МС RA-40236
александр козлов | 2016-05-26 18:22 | 202164
поправка,воздушная съёмка Евгений Макаренко для М.Морозова
александр козлов | 18:22
поправка,воздушная съёмка Евгений Макаренко для М.Морозова

ТВС-2МС RA-40236
александр козлов | 2016-03-11 18:11 | 197784
монитор маленький,выглядел нормально,а здесь..ну сами видите
Коржик | 2016-03-11 17:54 | 197783
А на фига тогда грузили?!
александр козлов | 2016-03-11 17:20 | 197782
удаляйте,мыла много
александр козлов | 18:11
монитор маленький,выглядел нормально,а здесь..ну сами видите

Коржик | 17:54
А на фига тогда грузили?!

александр козлов | 17:20
удаляйте,мыла много

ТВС-2МС RA-40236
Коржик | 2016-03-11 17:54 | 197763
Сергей Лойко - вроде написано ТВ-2МС
александр козлов | 2016-03-11 16:35 | 197762
нет
Сергей Лойко | 2016-03-11 16:27 | 197761
Это не Ан-3?
Коржик | 17:54
Сергей Лойко - вроде написано ТВ-2МС

александр козлов | 16:35
нет

Сергей Лойко | 16:27
Это не Ан-3?

ТВС-2МС RA-40236
Kirin | 2016-05-23 23:01 | 194031
Ярослав, о чём вообще спор? Я делаю реестр так, каким я его себе исходно и представлял: от эксплуатанта.
Десять лет назад по совокупности причин решил, что в реестрах рашнплейнз будут такие правила.
Ещё, например, здесь почти нет фоток иномарок или заваленного горизонта - тоже такие правила.
Конечно, кто-то другой может делать по-другому. Где-то у себя.

Если так сильно хочется видеть в реестре собственника, окей, специально для тебя включу отображение этой информации:
http://russianplanes.net/reginfo/7599
http://russianplanes.net/reginfo/4878
http://russianplanes.net/reginfo/2834
И т.д. Ниже основного реестра. Пожалуйста.

На этом закроем тему.
Коржик | 2016-05-23 20:13 | 194029
- Вы не понимаете смысл реестра.
Куда нам смертным...

- Потому что в реестре указываются эксплуатанты, а не собственники.
Это радует. Хотя я думаю скоро у вас появится строчка "собственник "Иванов А.А.""

-А это организация...
т.е по вашему пока этот (конкретно этот ан-2) перелетал в Новосибирск он Комиавиатранс? (БРЕД!!!)

- Это раньше реестр был болотом
был есть и будет

- Это куда лучше, чем...
Не знаю чем лучше, я например очень скептически отношусь к тому что что борт встал на хранение в конкретную дату "2000.04.19" (тут например) вот прям точно точно известно что он 19.04 прилетел и встал на хранение? А может он прилетел 05.04 ?

И я предлагаю разделить авиакомпании которые были поглощены ЮтЭир'ом. Потому что получается хренотень.
Kirin | 2016-05-23 19:48 | 194028
Вы не понимаете смысл реестра.

> С какого художника он в реестре должен числится за фирмой которой он уже несколько лет не принадлежит?
Потому что в реестре указываются эксплуатанты, а не собственники.
Ещё раз: эксплуатанты. Те, кто эксплуатируют. Организации, обладающие сертификатом эксплуатанта.
"Принадлежит" - это собственники, они в реестре не указываются.

> А это кто http://russianplanes.net/airline/784
А это организация, обладающая сертификатом экспериментальной авиации.
Она может эксплуатировать только экспериментальные ВС - те, у которых нет буковок RA.

> реестр превращается в болото. С объединением авиакомпаний, с непонятными правилами
Это раньше реестр был болотом, когда в одной строчке был эксплуатант, а в следующей - собственник.

> http://russianplanes.net/reginfo/1976 по "подтверждённые данные"
Ошибся оператор, бывает. Спасибо, исправил.
Это куда лучше, чем http://russianplanes.net/reginfo/58013 http://russianplanes.net/reginfo/58025 и т.д.
Коржик | 2016-05-23 17:41 | 194027
Возвращаясь к вашим любимым "Зелёные строчки - это документально подтверждённые данные"
http://russianplanes.net/reginfo/1976 по "подтверждённые данные" с 2007.10.02 по 2009.12.23 самолёт был на хранении, хотя судя по фото это не так.
Коржик | 2016-05-23 15:59 | 194026
С введение разных строчек реестр превращается в болото. С объединением авиакомпаний, с непонятными правилами и т.д.
Коржик | 2016-05-23 15:57 | 194025
Ээээ.... А это кто http://russianplanes.net/airline/784 ?
Ну бред же сивой кобылы. Самолёт стоял на ремонте (допустим) 100500 лет, после пришла фирма А и купила его, она де перегнала его к себе, она же сделал/ переделала и продала фирме Б. С какого художника он в реестре должен числится за фирмой которой он уже несколько лет не принадлежит?
Kirin | 2016-05-23 15:36 | 194024
Надо, блджад, параллельный реестр владельцев сделать, чтобы разницу видели.
Kirin | 2016-05-23 15:34 | 194023
Аааа, да сколько уже можно повторять про эксплуатантов? У нас в реестре эксплуатанты, а не собственники.
СибНИА им. Чаплыгина - нет такого эксплуатанта коммерческой авиации в России.
Покуда эксплуатант не менялся - указываем старого. СибНИА тут даже не собственник.
Коржик | 2016-05-23 15:25 | 194022
Примерно с декабря 2015г. ни каким образом не относится.
Сергей Лойко | 2016-05-23 14:48 | 194021
Каким образом это относится к "Комиавиатранс"?
Kirin | 23:01
Ярослав, о чём вообще спор? Я делаю реестр так, каким я его себе исходно и представлял: от эксплуатанта.
Десять лет назад по совокупности причин решил, что в реестрах рашнплейнз будут такие правила.
Ещё, например, здесь почти нет фоток иномарок или заваленного горизонта - тоже такие правила.
Конечно, кто-то другой может делать по-другому. Где-то у себя.

Если так сильно хочется видеть в реестре собственника, окей, специально для тебя включу отображение этой информации:
http://russianplanes.net/reginfo/7599
http://russianplanes.net/reginfo/4878
http://russianplanes.net/reginfo/2834
И т.д. Ниже основного реестра. Пожалуйста.

На этом закроем тему.

Коржик | 20:13
- Вы не понимаете смысл реестра.
Куда нам смертным...

- Потому что в реестре указываются эксплуатанты, а не собственники.
Это радует. Хотя я думаю скоро у вас появится строчка "собственник "Иванов А.А.""

-А это организация...
т.е по вашему пока этот (конкретно этот ан-2) перелетал в Новосибирск он Комиавиатранс? (БРЕД!!!)

- Это раньше реестр был болотом
был есть и будет

- Это куда лучше, чем...
Не знаю чем лучше, я например очень скептически отношусь к тому что что борт встал на хранение в конкретную дату "2000.04.19" (тут например) вот прям точно точно известно что он 19.04 прилетел и встал на хранение? А может он прилетел 05.04 ?

И я предлагаю разделить авиакомпании которые были поглощены ЮтЭир'ом. Потому что получается хренотень.

Kirin | 19:48
Вы не понимаете смысл реестра.

Потому что в реестре указываются эксплуатанты, а не собственники.
Ещё раз: эксплуатанты. Те, кто эксплуатируют. Организации, обладающие сертификатом эксплуатанта.
"Принадлежит" - это собственники, они в реестре не указываются.

А это организация, обладающая сертификатом экспериментальной авиации.
Она может эксплуатировать только экспериментальные ВС - те, у которых нет буковок RA.

Это раньше реестр был болотом, когда в одной строчке был эксплуатант, а в следующей - собственник.

Ошибся оператор, бывает. Спасибо, исправил.
Это куда лучше, чем http://russianplanes.net/reginfo/58013 http://russianplanes.net/reginfo/58025 и т.д.

Коржик | 17:41
Возвращаясь к вашим любимым "Зелёные строчки - это документально подтверждённые данные"
http://russianplanes.net/reginfo/1976 по "подтверждённые данные" с 2007.10.02 по 2009.12.23 самолёт был на хранении, хотя судя по фото это не так.

Коржик | 15:59
С введение разных строчек реестр превращается в болото. С объединением авиакомпаний, с непонятными правилами и т.д.

Коржик | 15:57
Ээээ.... А это кто http://russianplanes.net/airline/784 ?
Ну бред же сивой кобылы. Самолёт стоял на ремонте (допустим) 100500 лет, после пришла фирма А и купила его, она де перегнала его к себе, она же сделал/ переделала и продала фирме Б. С какого художника он в реестре должен числится за фирмой которой он уже несколько лет не принадлежит?

Kirin | 15:36
Надо, блджад, параллельный реестр владельцев сделать, чтобы разницу видели.

Kirin | 15:34
Аааа, да сколько уже можно повторять про эксплуатантов? У нас в реестре эксплуатанты, а не собственники.
СибНИА им. Чаплыгина - нет такого эксплуатанта коммерческой авиации в России.
Покуда эксплуатант не менялся - указываем старого. СибНИА тут даже не собственник.

Коржик | 15:25
Примерно с декабря 2015г. ни каким образом не относится.

Сергей Лойко | 14:48
Каким образом это относится к "Комиавиатранс"?