Войти на сайт
RussianPlanes.net - наша авиация. Самолёты и вертолёты
RussianShips.net - наш флот. Речные и морские суда и корабли
RussianTrains.info - наши железные дороги. Локомотивы и подвижной состав
RussianRockets.net - наш космос. Ракеты и космические корабли
Wingeds.world - крылатые. Фотографии птиц
Поиск
Судя по всему, модернизация до уровня МСМ, с возможностью подвески КР Х-101.
Судя по всему, модернизация до уровня МСМ, с возможностью подвески КР Х-101.
Дмитрий, а по каким отличиям судите что это "МСМ"?
Дмитрий, а по каким отличиям судите что это "МСМ"?
К тому же все четыре пилона одинаковые, а на Ту-95МС-16 внешние и внутренние были разными.
К тому же все четыре пилона одинаковые, а на Ту-95МС-16 внешние и внутренние были разными.
На сайте "Одноклассники" выложили эту фотографию с комментарием:
"Знакомьтесь - строевой модернизированный стратегический бомбардировщик Ту-95МСМ.
На фото хорошо видны пилоны для подвески восьми малозаметных крылатых ракет Х-101 с обычной или Х-102 со специальной боевой частью. Дальность пуска до 5000 км."
На сайте "Одноклассники" выложили эту фотографию с комментарием:
"Знакомьтесь - строевой модернизированный стратегический бомбардировщик Ту-95МСМ.
На фото хорошо видны пилоны для подвески восьми малозаметных крылатых ракет Х-101 с обычной или Х-102 со специальной боевой частью. Дальность пуска до 5000 км."
Твиттер тоже пестрит этим фото. У кого-то на Западе, возможно, появилась лёгкая дрожь в коленках :)
Проясните такой момент. Ведь по договору об ограничении стратегических наступательных вооружений разве не запрещено под ту-95 вешать пилоны?
Проясните такой момент. Ведь по договору об ограничении стратегических наступательных вооружений разве не запрещено под ту-95 вешать пилоны?
Со 101-ми СНВ как бы соблюдается, поскольку в бомбовый отсек на 95-м они не помещаются.
Со 101-ми СНВ как бы соблюдается, поскольку в бомбовый отсек на 95-м они не помещаются.
Что я имею вам сказать... Ситуация такова, что, таки, надо вешать!
Что я имею вам сказать... Ситуация такова, что, таки, надо вешать!
>>Проясните такой момент. Ведь по договору об ограничении стратегических наступательных вооружений разве не запрещено под ту-95 вешать пилоны?
ОСВ-2 не был ратифицирован СССР и США, однако на уровне "джентельменской договоренности" его положения более-менее соблюдались.
СНВ-3 не ограничивает количество крылатых ракет на авиационном носителе и тип их подвески. Более того - с точки зрения подсчетов общего числа авиационные носители самые выгодные.
>>Проясните такой момент. Ведь по договору об ограничении стратегических наступательных вооружений разве не запрещено под ту-95 вешать пилоны?
ОСВ-2 не был ратифицирован СССР и США, однако на уровне "джентельменской договоренности" его положения более-менее соблюдались.
СНВ-3 не ограничивает количество крылатых ракет на авиационном носителе и тип их подвески. Более того - с точки зрения подсчетов общего числа авиационные носители самые выгодные.
Авторизуйтесь на сайте, чтобы добавить комментарий.