PhotoID: 115758 links(1/8) 5073 views
Миль · Ми-6/22
Тип: Ми-6А
Бортовой: СССР-21022
s/n: 0565 тип
Аэрофлот - МГА СССР
   → Якутское УГА
      → Нюрбинский ОАО
! Якутия (республика Саха) - прочее !
Россия

Михаил Кох (c)
апрель 1987



поблагодарили за фото: Алексей Резниченко, timsz, MALCOLM , Николай Енин, CBR, Airhitcher, Михаил Мизикаев, Антон Дятлов, Василий Гоголев, Антон Удинский, Юрий Дорошенко, barracuda476, Вадим874, APKAH, amba, Алексей Корсаков, aviafil, Дмитрий Карпилов, Шаньгин Роман, USSR-85049, Игорь Двуреков, Николай Шишкин, Васильев Александр, Степанов Юрий , Антон Петров, Василий Коба, Radleigh, petro47, Дмитрий-СХД, viktorija33, Elmoino, Forsberg, VEAN, Макс 19, sss, Poман Фрышчин, Юрий Скрипцов, Алексей Коваль, Александр Невский, Владислав, Сергей Пахотин, Артем Барышников, Балдин Евгений, Илья Соловей, NSK spotter, Хромов Алексей , Андрей Вечернин, Михаил Медведев, Крюченко Александр, Homer, Иван , Сергей Копцев, Шимко Сергей, Владимир Воробьев, Александр Комков, Анастасия Юшкевич - AviaPressPhoto , Красен Панев, Китановски Дмитрий, Alex_IKT (всего - 59),
следить за кадрами фотографа
- +
Комментарии к фотографии:
viktorija33 (фото) 2013-08-12 23:20
А излишнюю"зелень" разве нельзя было убрать?
aviaforum 2013-08-13 07:58
удалено автором комментария
Михаил Кох (фото) (A) | (R) | 2013-08-13 08:19
Пробовал конечно же первым делом. Хуже смотрится по качеству.
petro47 (фото) 2013-08-13 14:55
По-моему никакого ухудшения не наблюдается с нормальными цветами:
http://s55.radikal.ru/i149/1308/74/824c0a5aee76.jpg

Да и с шумоподавом не так страшно, как могло бы быть:
http://s003.radikal.ru/i203/1308/a4/f1ce5c95fdf2.jpg
✈ Федя Зотов ✈ (фото) 2013-08-13 15:26
А можно мне оригинал на fzotov@mail.ru. я попробую что-нибудь сделать, потом пришлю.
Михаил Кох (фото) (A) | (R) | 2013-08-14 14:43
petro47
---------------
С шумоподавлением лучше конечно. Но в моей проге такой функции я не видел, а может просто не знаю ее.

✈ Фёдор Зотов ✈
---------------
Спасибо конечно, а смысл? Оригинал вообще очень маленький - отсюда и все проблемы снимка. К тому же админы уже определили его в ЛК, чего я хоть убей, но в этот раз никак не понял. Если взглянуть на публикуемые мною снимки - там половина по качеству наверное еще хуже чем этот.
Например вот это ни разу не ЛК http://russianplanes.net/id95075 И это тоже: http://russianplanes.net/id114571
Они выкладываются с одной целью - заполнить карточку борта, согласно правилам ресурса. А этот даже в карточку не взяли, хотя карточка пуста и ни одного снимка этого давно попиленного борта на ресурсе нет, и может и не будет. Если бы выложил его в таком виде http://4put.ru/pictures/max/697/2141858.jpg - то уверен, был бы снимок в карточке. Просто показалось, что может черно-белый 022 я еще найду у себя или у коллег отца по работе, а вот цветной - это вряд ли... Осталось совсем чуть-чуть по нюрбинским шестеркам белых пятен в здешнем реестре - и нате, админы уже не берут, то что брали раньше... Что-то я прямо совсем обескуражен....
✈ Федя Зотов ✈ (фото) 2013-08-14 14:53
Ладно, понятно.
Proxima (фото) (A) | (R) | 2013-08-14 15:32
http://russianplanes.net/reginfo/17925 фото есть в карточке. А цвета действительно странные, причем нормальный исправленный вариант уже предложен в комментариях выше.
Михаил Кох (фото) (A) | (R) | 2013-08-14 15:57
Proxima
А цвета действительно странные
-----------------------------
Советская фотопленка + совесткая бумага + 25 лет времени.


причем нормальный исправленный вариант уже предложен в комментариях выше
---------------------------------------
я его увидел сегодня, когда фото уже отправили в ЛК.

вопрос на который не получил ответа от администрации - теперь фото подобного качества будут всегда в ЛК, даже если это единственное ретро фото борта?
Proxima (фото) (A) | (R) | 2013-08-14 16:04
Зависит от конкретного фото.
Честное слово, надоела уже тема про ЛК. Какая разница где фото? Реестрологи и прочие историки без труда найдут его в карточке.
Kirin (фото) (A) | (R) | 2013-08-14 16:33
> вопрос на который не получил ответа от администрации - теперь фото подобного качества будут всегда в ЛК
нет, не будут
правила не поменялись, единственное фото принимаем
вытащил из ЛК
Михаил Кох (фото) (A) | (R) | 2013-08-14 16:38
Кирин, спасибо, все вопросы сняты. Перезагружу сюда более удачный вариант от коллег, заодно побробую освоить борьбу с шумами.
Михаил Кох (фото) (A) | (R) | 2013-08-14 16:40
Наталья, а насчет ЛК - ну есть такой раздел, вот его и обсуждают периодически. Не было бы - отсуствовали ли бы и обсуждения. А последний пункт правил ресурса даже подмывает задавать вопросы :)
Proxima (фото) (A) | (R) | 2013-08-14 16:59
Это сайт Кирина и последнее слово в спорах всегда за ним, но лично меня раздражают моменты, когда единственным аргументом для принятия фото неважного качества в общий архив является уникальность борта. При этом фото легко ищется в реестре для особо заинтересованных.
Михаил Кох (фото) (A) | (R) | 2013-08-14 17:34
Я ни в коей мере не хочу показаться навязчивым, продолжая диспут, или человеком, любящим давать советы, но сугубо мое личное мнение, что раздражение - наверное не лучшая эмоция для админа, который как и любой страж закона должен работать с холодной головой. Еще раз извините.
Ну а по существу... в более ранних диспутах админов и простолюдинов насчет фотографий родом из СССР Вы обычно занимали нашу сторону, обладателей снимков из прошлого. Увы, но теперь это видимо не так, как я понял. Но заведомо почти бесполезно ожидать от фото тех времен качества соответствующего критериям, по которым тут оценивают современные снимки. Единство подходов приведет к тому, что те времена так и останутся темными.
Что касается данного снимка - кроме того, что он единственный, он еще и в полете, да еще и в цвете (будь он неладен) - вроде как некие черты уникальности есть. Мне кажется, вполне уместным было бы на этапе премодерации к таким вот "спорным" и "раздражающим" снимкам предъявлять от администрации профессиональные советы/требования по улучшению качества, если оно возможно. Ведь такое уже было от Вас в мой же конкретно адрес.
Proxima (фото) (A) | (R) | 2013-08-14 17:47
В комментариях выше petro47 дал совет, что нужно сделать с фото, чтоб оно было в общей базе, не прибегая к помощи высшего руководства. Почему надо было не исправить по его примеру, а разводить спор - я не понимаю. Вариант petro47 никаких претензий по качеству не вызвал бы.
А при подходе с "холодной головой" минимум 50% фото на сайт не прошло бы (сейчас в ЛК ~10%). К этому сайту с душой подходить надо...
Михаил Кох (фото) (A) | (R) | 2013-08-14 18:06
Совет Petro47 я увидел, когда фото уже было послано в ЛК. И я ему ответил. Но оне не админ, и даже если бы я сразу как увидел его коммент, и внял бы его советам - фото все равно так бы и осталось в ЛК. Почему не хотелось исправлять фото, уже попавшее в ЛК - я объяснял выше. Спор помог исправлению (на мой взгляд) подхода к оценке этого фото. По крайней мере снял все мои вопросы. Теперь вопросов уже много у Вас, вот отвечаю.
Т.к. оно теперь не в ЛК, то как только я буду на компе с соотв программой - я постараюсь воплотить советы Petro47 и перегрузить фото. Ну и воспользуюсь предложением Федора Зотова.
К сожалению, результат работ Petro47 использовать не получится, ибо там внизу черная полосочка от ресурса. А шум лично у меня появился при обработке в программе как раз при изменении размерности фото (ну и выправлении горизонта - на оригинале он не то что завален, он вообще куда-то съехал).
petro47 (фото) 2013-08-14 20:15
удалено автором комментария
petro47 (фото) 2013-08-14 20:21
Михаил, если вам это пригодится, то вот версии без копирайта ресурса:

http://s018.radikal.ru/i528/1308/53/8739881df12d.jpg
http://s018.radikal.ru/i507/1308/2b/d518f1b1ae52.jpg

В прошлом сообщении ошибочные ссылки были.
Михаил Кох (фото) (A) | (R) | 2013-08-14 20:31
Петро, фото обработано хорошо, вот пока не получается так же. Размерчик у Ваших маловат - меньше 1000 по длинной стороне ресурс не примет.
Михаил Кох (фото) (A) | (R) | 2013-08-14 20:38
petro47
Сорри, прочитал первое удаленное сообщение. Поставил Ваш из второго, спасибо. Может молодежь в виде Федора что дельное выжмет из оригинала, а так до Вашего я не могу дотянуть в обработке.
petro47 (фото) 2013-08-14 20:40
Всегда рад помочь!
Михаил Кох (фото) (A) | (R) | 2013-08-14 20:47
Спасибо, если что - обращусь. Есть еще таких цветных несколько, надо сканировать.
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться на сайте.
До сих пор не зарегистрированы? Вам сюда!





'Карточка' борта из реестра с подробной информацией.
Запись из реестра типа Миль Ми-6/22:

КБ: Миль
тип: Ми-6А
завод-изг.: Роствертол
тек. состояние: порезан
зав. номер: 0565
тек. бортовой: RA-21022
перв. полет: 1975
дата выпуска: 1975.10
тек. авиакомпания:  Нюрбинское АП

Прочее:


ссылка HTML:      ссылка в BB-code:      ссылка (превью 640px): 

RussianPlanes.net - портал авторской авиационной фотографии. Администрация сайта не несёт ответственности
за опубликованные фотографии, а также за предоставленную сопровождающую информацию и комментарии.
По вопросам, связанным с публикацией фотографии, просим обращаться к автору напрямую.