Личная коллекцияПо тем или иным причинам модераторы решили не включать этот кадр в общий архив, однако, фотография оставлена в базе, т.к. имеет ценность для реестров.
МиГ-3 зав нр 4321. (Борт. «14»)
2 октября 1941 года 28 ИАП из состава 6 ИК ПВО Москвы прикрывал действия штурмовиков в районе городка Осташков. В тот день командир эскадрильи Еремеев вылетел вместе с молодыми летчиками Тюриным и Крапивко. Успешно выполнив боевое задание, они возвращались на аэродром. Неожиданно шесть Bf109 вынырнули из облаков. Завязался ожесточенный бой. Немцам удалось сбить все три "МиГа". Самолет, который был найден и восстановлен, пилотировался Крапивко. В том бою летчик выжил, покинув машину. До Победы Крапивко не дожил - он погиб в 1942 году под Сталинградом.
Установлен двигатель Allison V-1710. Первый полёт в июле 2014 года.
Уважаемый Юрий Викторович!
Ну вам самому не обидно, что большинство ваших фотографий идёт в ЛК?
А всего-то надо отрегулировать яркость и контраст и отказаться от "щелевой" обрезки и перейти к нормальному формату 4:3.
Уважаемый Юрий Викторович!
Ну вам самому не обидно, что большинство ваших фотографий идёт в ЛК?
А всего-то надо отрегулировать яркость и контраст и отказаться от "щелевой" обрезки и перейти к нормальному формату 4:3.
Pkk: Чем этот формат лучше? А обрезаю потому что часто борт в углу бывает и без этого действа никуда, конкретно эту пшик просто обрезал-с одной стороны несколько миллиметров
Pkk: Чем этот формат лучше? А обрезаю потому что часто борт в углу бывает и без этого действа никуда, конкретно эту пшик просто обрезал-с одной стороны несколько миллиметров
Обычно такие 16х9 есть смысл применять для каких-то панорамных изображений или когда это применяют из "высококреативных" и "художественных" соображений, когда без этого действительно нельзя обойтись и автор может объяснить такую обрезку. Когда таким образом обрезается достаточно обычная фотография это чаще рассматривается дурной тон и непонятный китч, когда внимание к достаточно банальной фотографии пытаются привлечь такой вот якобы-"креативной" обрезкой.
Обычно такие 16х9 есть смысл применять для каких-то панорамных изображений или когда это применяют из "высококреативных" и "художественных" соображений, когда без этого действительно нельзя обойтись и автор может объяснить такую обрезку. Когда таким образом обрезается достаточно обычная фотография это чаще рассматривается дурной тон и непонятный китч, когда внимание к достаточно банальной фотографии пытаются привлечь такой вот якобы-"креативной" обрезкой.
>>Вот для сравнения оригинал именно вот этой фотки..
Юрий Викторович, это не оправдание, надо думать когда делаешь фотографию или делать несколько дублей с различной композицией. Ну, а если уж не получилось - лучше вообще не выкладывать откровенную неудачу. Если конечно речь не идёт об уникальном или реликтовом снимке, который никто не повторит никогда.
>>Вот для сравнения оригинал именно вот этой фотки..
Юрий Викторович, это не оправдание, надо думать когда делаешь фотографию или делать несколько дублей с различной композицией. Ну, а если уж не получилось - лучше вообще не выкладывать откровенную неудачу. Если конечно речь не идёт об уникальном или реликтовом снимке, который никто не повторит никогда.
Ркк: Просто мне почему то казалось что с определённой точки в 4х3 может борт не влезть, а 16х9 влезет с запасом. Я увы не работник аэропорта чтоб мог с разных точек попробовать и в разных форматах, а на шоу и подавно не выбрать удачный ракурс
Ркк: Просто мне почему то казалось что с определённой точки в 4х3 может борт не влезть, а 16х9 влезет с запасом. Я увы не работник аэропорта чтоб мог с разных точек попробовать и в разных форматах, а на шоу и подавно не выбрать удачный ракурс
Авторизуйтесь на сайте, чтобы добавить комментарий.