Войти на сайт
RussianPlanes.net - наша авиация. Самолёты и вертолёты
RussianShips.net - наш флот. Речные и морские суда и корабли
RussianTrains.info - наши железные дороги. Локомотивы и подвижной состав
RussianRockets.net - наш космос. Ракеты и космические корабли
Wingeds.ru - крылатые. Фотографии птиц
Поиск
На счет восстанавливается…там денег нужно больше чем на новый!!! Списан уже, почти. Думают как разбирать.
@ Август (2022-01-25 18:42)
> жаль однако ,мог полетать еще
Он снаружи вроде ка нормальный, внутри…. жесть и ужас…от 20-го шп. силового на который стойки крепятся и до 40-го примерно снизу всё выломано, пол местами выломан, внутри пробоины от разлетавшихся лопаток,ужас берет….в общем всё ни есть гуд…
@ Вячеслав (2022-01-26 10:29)
> @ Дима Иванов (2022-01-25 18:00)
> > На счет восстанавливается…там денег нужно больше чем на новый!!! Списан уже,
> > почти. Думают как разбирать.
> а деньги Вы считали? Откуда такая информация?
Я в авиации без малого 20 лет, из них на «Русланах» 17….
Еще вопросы есть?
@ Дима Иванов (2022-01-26 13:57)
> @ Вячеслав (2022-01-26 10:29)
> > @ Дима Иванов (2022-01-25 18:00)
> > > На счет восстанавливается…там денег нужно больше чем на новый!!! Списан уже,
> > > почти. Думают как разбирать.
> > а деньги Вы считали? Откуда такая информация?
> Я в авиации без малого 20 лет, из них на «Русланах» 17….
> Еще вопросы есть?
собственно, вопросы те же остались. Я с Русланами имел дело с 1993 года (сами посчитаете?), но таких выводов не делал. Вопросы надо повторить?
@ Вячеслав (2022-01-26 14:08)
> @ Дима Иванов (2022-01-26 13:57)
> > @ Вячеслав (2022-01-26 10:29)
> > > @ Дима Иванов (2022-01-25 18:00)
> > > > На счет восстанавливается…там денег нужно больше чем на новый!!! Списан
> уже,
> > > > почти. Думают как разбирать.
> > > а деньги Вы считали? Откуда такая информация?
> > Я в авиации без малого 20 лет, из них на «Русланах» 17….
> > Еще вопросы есть?
> собственно, вопросы те же остались. Я с Русланами имел дело с 1993 года (сами
> посчитаете?), но таких выводов не делал. Вопросы надо повторить?
А я не дело имел, а работаю и всё своими глазами видел и руками трогал, вот и всё. Восстанавливать не имеет практического смысла, да и данные нивелировки тоже видел.
@ Дима Иванов (2022-01-26 14:51)
> @ Вячеслав (2022-01-26 14:08)
> > @ Дима Иванов (2022-01-26 13:57)
> > > @ Вячеслав (2022-01-26 10:29)
> > > > @ Дима Иванов (2022-01-25 18:00)
> > > > > На счет восстанавливается…там денег нужно больше чем на новый!!! Списан
> > уже,
> > > > > почти. Думают как разбирать.
> > > > а деньги Вы считали? Откуда такая информация?
> > > Я в авиации без малого 20 лет, из них на «Русланах» 17….
> > > Еще вопросы есть?
> > собственно, вопросы те же остались. Я с Русланами имел дело с 1993 года (сами
> > посчитаете?), но таких выводов не делал. Вопросы надо повторить?
> А я не дело имел, а работаю и всё своими глазами видел и руками трогал, вот и
> всё. Восстанавливать не имеет практического смысла, да и данные нивелировки тоже
> видел.
Судя по всему, не Вы оцениваете этот смысл, не Вы делаете выводы и принимаете решения, тем более вряд ли можете сравнить со стоимостью нового, который, как известно, изготовить маловероятно, если не сказать невозможно. А лично Ваше мнение как "работающего", "видевшего" и "трогавшего" все услышали; надеюсь, оно неверное.
@ Вячеслав (2022-01-26 15:46)
> @ Дима Иванов (2022-01-26 14:51)
> > @ Вячеслав (2022-01-26 14:08)
> > > @ Дима Иванов (2022-01-26 13:57)
> > > > @ Вячеслав (2022-01-26 10:29)
> > > > > @ Дима Иванов (2022-01-25 18:00)
> > > > > > На счет восстанавливается…там денег нужно больше чем на новый!!!
> Списан
> > > уже,
> > > > > > почти. Думают как разбирать.
> > > > > а деньги Вы считали? Откуда такая информация?
> > > > Я в авиации без малого 20 лет, из них на «Русланах» 17….
> > > > Еще вопросы есть?
> > > собственно, вопросы те же остались. Я с Русланами имел дело с 1993 года
> (сами
> > > посчитаете?), но таких выводов не делал. Вопросы надо повторить?
> > А я не дело имел, а работаю и всё своими глазами видел и руками трогал, вот и
> > всё. Восстанавливать не имеет практического смысла, да и данные нивелировки
> тоже
> > видел.
> Судя по всему, не Вы оцениваете этот смысл, не Вы делаете выводы и принимаете
> решения, тем более вряд ли можете сравнить со стоимостью нового, который, как
> известно, изготовить маловероятно, если не сказать невозможно. А лично Ваше
> мнение как "работающего", "видевшего" и "трогавшего" все услышали; надеюсь, оно
> неверное.
Да бог с вами думайте как хотите…
@ Дима Иванов (2022-01-26 15:54)
> Да бог с вами думайте как хотите…
Не парьтесь. Этот типчик слишком болезненно воспринимает любую информацию о возможном списании Ан-124, мозги вырубает сразу.
Не в курсе какая сейчас наработка у этого борта?
@ BKSX (2022-01-30 12:52)
> @ Дима Иванов (2022-01-26 15:54)
> > Да бог с вами думайте как хотите…
> Не парьтесь. Этот типчик слишком болезненно воспринимает любую информацию о
> возможном списании Ан-124, мозги вырубает сразу.
> Не в курсе какая сейчас наработка у этого борта?
BKSX, вы просто хамчик, маленький хам т.е. Не забыли, вижу, как я больше года назад вас за такие же пустые рассуждения на место ставил? Вижу, ничего не изменилось: те же выводы, основанные только на личных домыслах превозносятся как истина в последней инстанции. Сказать нечего, надо нахамить. Мозги вырубает у таких как вы при ощущении собственной значимости. А я действительно это спокойно воспринять не могу и просто ставлю таких на место. И мне не важно, об Ан-124 идёт речь или об Ил-18.
@ Вячеслав (2022-01-30 17:51)
> @ BKSX (2022-01-30 12:52)
> > @ Дима Иванов (2022-01-26 15:54)
> > > Да бог с вами думайте как хотите…
> > Не парьтесь. Этот типчик слишком болезненно воспринимает любую информацию о
> > возможном списании Ан-124, мозги вырубает сразу.
> > Не в курсе какая сейчас наработка у этого борта?
> BKSX, вы просто хамчик, маленький хам т.е. Не забыли, вижу, как я больше года
> назад вас за такие же пустые рассуждения на место ставил? Вижу, ничего не
> изменилось: те же выводы, основанные только на личных домыслах превозносятся как
> истина в последней инстанции. Сказать нечего, надо нахамить. Мозги вырубает у
> таких как вы при ощущении собственной значимости. А я действительно это спокойно
> воспринять не могу и просто ставлю таких на место. И мне не важно, об Ан-124
> идёт речь или об Ил-18.
Вижу, что ничего не поменялось, реакция у вас такая же - неадекватная
@ Ляпучка (2022-01-26 04:37)
> Три часа не могли заглушить двигатель?
да, обломки второго перебили проводку управления, и первый продолжал работать на 0,7 от номинала без реакции на действия экипажа. заглушили уже наземные техники
@ Ляпучка (2022-01-26 04:37)
> Три часа не могли заглушить двигатель?
При повреждении тросов СУД пружинные загружатели переводят двигатель на режим 0,7 N .Выключить можно только электроостановом, но так как разлетающиеся лопатки покрошили все ЦРУ почти в пыль то электропитания тоже не было. И выключился он сам через 7 часов, просто крякнул….
Режим 0.7 N на земле в течении такого времени,ни как не расчетный вот и всё.
@ Ляпучка (2022-01-28 04:22)
> Поняла, спасибо.
> И топливо, получается, нельзя было перекрыть?
Не…все краны перекрывные,пожарные, стоп-краны, электроуправляемые. Теоретически можно было открыть капоты и руками установить РОД ( рычаг останова) в положение останов. Но после произошедшего… Даже когда на малом газу капоты закрываеш и то как то… А уж на 0,7 да когда соседний только что разорвало… как то так.
Авария самолета Ан-124 RA-82042 в Новосибирске 13.11.2020
https://aviaforum.ru/threads/avarija-samoleta-an-124-ra-82042-v-novosibirske-13-11-2020.48250/
@ VVN (2022-01-29 10:41)
> Авария самолета Ан-124 RA-82042 в Новосибирске 13.11.2020
> rum.ru/threads/avarija-samoleta-an-124-ra-82042-v-novosibirske-13-11-2020.48250/
Просмотрел,вскользь, там более рассуждения на тему»слышал звон,да не знаю где он» процентов 95…
Авторизуйтесь на сайте, чтобы добавить комментарий.