Войти на сайт
RussianPlanes.net - наша авиация. Самолёты и вертолёты
RussianShips.net - наш флот. Речные и морские суда и корабли
RussianTrains.info - наши железные дороги. Локомотивы и подвижной состав
RussianRockets.net - наш космос. Ракеты и космические корабли
Wingeds.world - крылатые. Фотографии птиц
Поиск
Крупный план теперь считается ошибкой кадрирования?
И что не так с пропорциями снимка?
вот здесь:
https://russianplanes.net/id324583
https://russianplanes.net/id324387
https://russianplanes.net/id323576
всё в порядке с кадрированием и с пропорциями?!
Крупный план теперь считается ошибкой кадрирования?
И что не так с пропорциями снимка?
вот здесь:
https://russianplanes.net/id324583
https://russianplanes.net/id324387
https://russianplanes.net/id323576
всё в порядке с кадрированием и с пропорциями?!
чем это кадрирование хуже вот этого?..
https://russianplanes.net/id319436
чем это кадрирование хуже вот этого?..
https://russianplanes.net/id319436
@ AndreyIKT (2023-11-14 06:43)
> чем это кадрирование хуже вот этого?..
> https://russianplanes.net/id319436
Настроение видимо было не очень, когда твое фото модерировали, а когда те то хорошее :)) Примеров этому масса!
@ AndreyIKT (2023-11-14 06:43)
> чем это кадрирование хуже вот этого?..
> https://russianplanes.net/id319436
Настроение видимо было не очень, когда твое фото модерировали, а когда те то хорошее :)) Примеров этому масса!
@ Fedor Plinskiy (2023-11-14 07:34)
> @ AndreyIKT (2023-11-14 06:43)
> > чем это кадрирование хуже вот этого?..
> > https://russianplanes.net/id319436
> Настроение видимо было не очень, когда твое фото модерировали, а когда те то
> хорошее :)) Примеров этому масса!
типа, "эти дни" ))
@ Fedor Plinskiy (2023-11-14 07:34)
> @ AndreyIKT (2023-11-14 06:43)
> > чем это кадрирование хуже вот этого?..
> > https://russianplanes.net/id319436
> Настроение видимо было не очень, когда твое фото модерировали, а когда те то
> хорошее :)) Примеров этому масса!
типа, "эти дни" ))
@ Алексей (2023-11-15 17:37)
> > типа, "эти дни" ))
> А здесь лично у вас какие были дни? )))
> https://russianplanes.net/id323581
> "Теория бумеранга" работает, однако...
вы так ничего и не поняли...
зря распинался перед вами...
@ Алексей (2023-11-15 17:37)
> > типа, "эти дни" ))
> А здесь лично у вас какие были дни? )))
> https://russianplanes.net/id323581
> "Теория бумеранга" работает, однако...
вы так ничего и не поняли...
зря распинался перед вами...
@ AndreyIKT (2023-11-14 06:43)
> чем это кадрирование хуже вот этого?..
> https://russianplanes.net/id319436
Тем, что обрезан хвостовой отсек фюзеляжа.
@ AndreyIKT (2023-11-14 06:43)
> чем это кадрирование хуже вот этого?..
> https://russianplanes.net/id319436
Тем, что обрезан хвостовой отсек фюзеляжа.
@ Антон Петров (2023-11-14 10:11)
> @ AndreyIKT (2023-11-14 06:43)
> > чем это кадрирование хуже вот этого?..
> > https://russianplanes.net/id319436
> Тем, что обрезан хвостовой отсек фюзеляжа.
слив засчитан ))
@ Антон Петров (2023-11-14 10:11)
> @ AndreyIKT (2023-11-14 06:43)
> > чем это кадрирование хуже вот этого?..
> > https://russianplanes.net/id319436
> Тем, что обрезан хвостовой отсек фюзеляжа.
слив засчитан ))
@ AndreyIKT (2023-11-14 11:37)
> @ Антон Петров (2023-11-14 10:11)
> > @ AndreyIKT (2023-11-14 06:43)
> > > чем это кадрирование хуже вот этого?..
> > > https://russianplanes.net/id319436
> > Тем, что обрезан хвостовой отсек фюзеляжа.
> слив засчитан ))
Никакого слива Антона нет - на Вашей фотографии действительно ничем не обоснованный срез крупного куска задницы аэробуса. А приведённый в пример снимок Димы Петроченко не корректен - хоть у него и очень плотное кадрирование, фюзеляж самолёта в кадре весь.
@ AndreyIKT (2023-11-14 11:37)
> @ Антон Петров (2023-11-14 10:11)
> > @ AndreyIKT (2023-11-14 06:43)
> > > чем это кадрирование хуже вот этого?..
> > > https://russianplanes.net/id319436
> > Тем, что обрезан хвостовой отсек фюзеляжа.
> слив засчитан ))
Никакого слива Антона нет - на Вашей фотографии действительно ничем не обоснованный срез крупного куска задницы аэробуса. А приведённый в пример снимок Димы Петроченко не корректен - хоть у него и очень плотное кадрирование, фюзеляж самолёта в кадре весь.
@ Вячеслав Бабаевский (2023-11-15 22:35)
> @ AndreyIKT (2023-11-14 11:37)
> > @ Антон Петров (2023-11-14 10:11)
> > > @ AndreyIKT (2023-11-14 06:43)
> > > > чем это кадрирование хуже вот этого?..
> > > > https://russianplanes.net/id319436
> > > Тем, что обрезан хвостовой отсек фюзеляжа.
> > слив засчитан ))
> Никакого слива Антона нет - на Вашей фотографии действительно ничем не
> обоснованный срез крупного куска задницы аэробуса. А приведённый в пример снимок
> Димы Петроченко не корректен - хоть у него и очень плотное кадрирование, фюзеляж
> самолёта в кадре весь.
из какого пальца вы это высасываете? ))
@ Вячеслав Бабаевский (2023-11-15 22:35)
> @ AndreyIKT (2023-11-14 11:37)
> > @ Антон Петров (2023-11-14 10:11)
> > > @ AndreyIKT (2023-11-14 06:43)
> > > > чем это кадрирование хуже вот этого?..
> > > > https://russianplanes.net/id319436
> > > Тем, что обрезан хвостовой отсек фюзеляжа.
> > слив засчитан ))
> Никакого слива Антона нет - на Вашей фотографии действительно ничем не
> обоснованный срез крупного куска задницы аэробуса. А приведённый в пример снимок
> Димы Петроченко не корректен - хоть у него и очень плотное кадрирование, фюзеляж
> самолёта в кадре весь.
из какого пальца вы это высасываете? ))
@ AndreyIKT (2023-11-16 04:48)
> @ Вячеслав Бабаевский (2023-11-15 22:35)
> > @ AndreyIKT (2023-11-14 11:37)
> > > @ Антон Петров (2023-11-14 10:11)
> > > > @ AndreyIKT (2023-11-14 06:43)
> > > > > чем это кадрирование хуже вот этого?..
> > > > > https://russianplanes.net/id319436
> > > > Тем, что обрезан хвостовой отсек фюзеляжа.
> > > слив засчитан ))
> > Никакого слива Антона нет - на Вашей фотографии действительно ничем не
> > обоснованный срез крупного куска задницы аэробуса. А приведённый в пример
> снимок
> > Димы Петроченко не корректен - хоть у него и очень плотное кадрирование,
> фюзеляж
> > самолёта в кадре весь.
> из какого пальца вы это высасываете? ))
Пальца под названием "Композиция кадра". Здесь же ощущение, буд-то самолёт банально невлез в кадр. Таким макаром можно было срезать и половину киля и говорить про высосанные пальцы.
@ AndreyIKT (2023-11-16 04:48)
> @ Вячеслав Бабаевский (2023-11-15 22:35)
> > @ AndreyIKT (2023-11-14 11:37)
> > > @ Антон Петров (2023-11-14 10:11)
> > > > @ AndreyIKT (2023-11-14 06:43)
> > > > > чем это кадрирование хуже вот этого?..
> > > > > https://russianplanes.net/id319436
> > > > Тем, что обрезан хвостовой отсек фюзеляжа.
> > > слив засчитан ))
> > Никакого слива Антона нет - на Вашей фотографии действительно ничем не
> > обоснованный срез крупного куска задницы аэробуса. А приведённый в пример
> снимок
> > Димы Петроченко не корректен - хоть у него и очень плотное кадрирование,
> фюзеляж
> > самолёта в кадре весь.
> из какого пальца вы это высасываете? ))
Пальца под названием "Композиция кадра". Здесь же ощущение, буд-то самолёт банально невлез в кадр. Таким макаром можно было срезать и половину киля и говорить про высосанные пальцы.
@ Вячеслав Бабаевский (2023-11-16 20:47)
> Пальца под названием "Композиция кадра". Здесь же ощущение, буд-то самолёт
> банально невлез в кадр. Таким макаром можно было срезать и половину киля и
> говорить про высосанные пальцы.
Понятие композиции, как таковое, весьма субъективно. Нет ни одного правила, которое нельзя было бы нарушить. Да, есть какие-то основы, которых следует придерживаться. Но не нужно их этих основ сооружать прокрустово ложе. И здравый смысл никто не отменял. Ладно, для меня этот снимок не является смыслом жизни. Отклонили, и отклонили. Одним больше, одним меньше, тем паче, что в реестре он всё равно останется. Просто, хотелось услышать внятные аргументы. Не услышал. Вот Вы мне другое скажите, пжста. Русский язык для вас родной? Почему Вы, взявшись обсуждать высокие материи, так безграмотно пишете? Очень сильно глаз и слух режет. За Державу обидно...
@ Вячеслав Бабаевский (2023-11-16 20:47)
> Пальца под названием "Композиция кадра". Здесь же ощущение, буд-то самолёт
> банально невлез в кадр. Таким макаром можно было срезать и половину киля и
> говорить про высосанные пальцы.
Понятие композиции, как таковое, весьма субъективно. Нет ни одного правила, которое нельзя было бы нарушить. Да, есть какие-то основы, которых следует придерживаться. Но не нужно их этих основ сооружать прокрустово ложе. И здравый смысл никто не отменял. Ладно, для меня этот снимок не является смыслом жизни. Отклонили, и отклонили. Одним больше, одним меньше, тем паче, что в реестре он всё равно останется. Просто, хотелось услышать внятные аргументы. Не услышал. Вот Вы мне другое скажите, пжста. Русский язык для вас родной? Почему Вы, взявшись обсуждать высокие материи, так безграмотно пишете? Очень сильно глаз и слух режет. За Державу обидно...
@ AndreyIKT (2023-11-17 06:06)
> @ Вячеслав Бабаевский (2023-11-16 20:47)
> > Пальца под названием "Композиция кадра". Здесь же ощущение, буд-то самолёт
> > банально невлез в кадр. Таким макаром можно было срезать и половину киля и
> > говорить про высосанные пальцы.
> Понятие композиции, как таковое, весьма субъективно. Нет ни одного правила,
> которое нельзя было бы нарушить. Да, есть какие-то основы, которых следует
> придерживаться. Но не нужно их этих основ сооружать прокрустово ложе. И здравый
> смысл никто не отменял. Ладно, для меня этот снимок не является смыслом жизни.
> Отклонили, и отклонили. Одним больше, одним меньше, тем паче, что в реестре он
> всё равно останется. Просто, хотелось услышать внятные аргументы. Не услышал.
> Вот Вы мне другое скажите, пжста. Русский язык для вас родной? Почему Вы,
> взявшись обсуждать высокие материи, так безграмотно пишете? Очень сильно глаз и
> слух режет. За Державу обидно...
Ну тут уже "слились" вы ))) Хорошо, неумение или ошибки всегда можно оправдать "я так вижу" =)
@ AndreyIKT (2023-11-17 06:06)
> @ Вячеслав Бабаевский (2023-11-16 20:47)
> > Пальца под названием "Композиция кадра". Здесь же ощущение, буд-то самолёт
> > банально невлез в кадр. Таким макаром можно было срезать и половину киля и
> > говорить про высосанные пальцы.
> Понятие композиции, как таковое, весьма субъективно. Нет ни одного правила,
> которое нельзя было бы нарушить. Да, есть какие-то основы, которых следует
> придерживаться. Но не нужно их этих основ сооружать прокрустово ложе. И здравый
> смысл никто не отменял. Ладно, для меня этот снимок не является смыслом жизни.
> Отклонили, и отклонили. Одним больше, одним меньше, тем паче, что в реестре он
> всё равно останется. Просто, хотелось услышать внятные аргументы. Не услышал.
> Вот Вы мне другое скажите, пжста. Русский язык для вас родной? Почему Вы,
> взявшись обсуждать высокие материи, так безграмотно пишете? Очень сильно глаз и
> слух режет. За Державу обидно...
Ну тут уже "слились" вы ))) Хорошо, неумение или ошибки всегда можно оправдать "я так вижу" =)
Авторизуйтесь на сайте, чтобы добавить комментарий.