Войти на сайт
RussianPlanes.net - наша авиация. Самолёты и вертолёты
RussianShips.net - наш флот. Речные и морские суда и корабли
RussianTrains.info - наши железные дороги. Локомотивы и подвижной состав
RussianRockets.net - наш космос. Ракеты и космические корабли
Wingeds.world - крылатые. Фотографии птиц
Поиск
Да...Жаль Аэрофлот их не заказывает, а ведь они они во всём превосходят А321, кроме экономичности!
а в чём они сравнимы с А321 кроме вместимости?
это разные самолёты, для разных целей. MTOW у Ту-204 аж на треть выше.
> кроме экономичности
при одной и той же полётной массе 204 расходует меньше топлива.
> Аэрофлот их не заказывает
какие там 204... АФЛу больше нравится гонять на Дальний Восток полупустые 767
а в чём они сравнимы с А321 кроме вместимости?
это разные самолёты, для разных целей. MTOW у Ту-204 аж на треть выше.
> кроме экономичности
при одной и той же полётной массе 204 расходует меньше топлива.
> Аэрофлот их не заказывает
какие там 204... АФЛу больше нравится гонять на Дальний Восток полупустые 767
Простите, а что такое MTOW?
С А321 они сранимы классом.
Ту-204 кушет больше!
> С А321 они сранимы классом.
да. У А321-200 MTOW (максимальная взлётная масса) - 89 тонн, 200 человек везёт на 4 тысячи км. У Ту-204-100 максимальная взлётная - 112.5 тонн, 200 человек везёт на 7 тысяч км.
сравните: 89 и 112.5 тонн. 4 тысячи км и 7 тысяч км.
> Ту-204 кушет больше!
при ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ полётной массе Ту-204 кушает МЕНЬШЕ, чем А321.
любой может убедиться в этом, сравнив номограммы из РЛЭ Ту-204 и FCOM A321.
> С А321 они сранимы классом.
да. У А321-200 MTOW (максимальная взлётная масса) - 89 тонн, 200 человек везёт на 4 тысячи км. У Ту-204-100 максимальная взлётная - 112.5 тонн, 200 человек везёт на 7 тысяч км.
сравните: 89 и 112.5 тонн. 4 тысячи км и 7 тысяч км.
> Ту-204 кушет больше!
при ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ полётной массе Ту-204 кушает МЕНЬШЕ, чем А321.
любой может убедиться в этом, сравнив номограммы из РЛЭ Ту-204 и FCOM A321.
Вот, посмотрите! Топливная эфективность у Туши больше, значет кушает он больше!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-204
Вот, посмотрите! Топливная эфективность у Туши больше, значет кушает он больше!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-204
> Вот, посмотрите! Топливная эфективность у Туши больше, значет кушает он больше!
в третий раз написать, что при ОДНОЙ И ТОЙ же ПОЛЁТНОЙ МАССЕ Ту-204 кушает меньше?
топливная эффективность - интегральный показатель. Фактически он не говорит ни о чём. Просто на своём среднем рейсе А321 расходует столько-то, на своём среднем рейсе Ту-204 расходует столько.
да, на одинаковых рейсах Ту-204 будет тратить больше топлива. Он просто больше весит.
При перевозке 200 пассажиров на 2000км А321 потратит меньше топлива, чем Ту-204-100.
При перевозке 200 пассажиров на 6000км Ту-204 потратит меньше топлива, чем А321 - и долетит без промежуточной посадки.
дальше, у А321 грузоподъёмность 21 тонна, у Ту-204 - 30 тонн. Опять же в полтора раза разница.
> Вот, посмотрите! Топливная эфективность у Туши больше, значет кушает он больше!
в третий раз написать, что при ОДНОЙ И ТОЙ же ПОЛЁТНОЙ МАССЕ Ту-204 кушает меньше?
топливная эффективность - интегральный показатель. Фактически он не говорит ни о чём. Просто на своём среднем рейсе А321 расходует столько-то, на своём среднем рейсе Ту-204 расходует столько.
да, на одинаковых рейсах Ту-204 будет тратить больше топлива. Он просто больше весит.
При перевозке 200 пассажиров на 2000км А321 потратит меньше топлива, чем Ту-204-100.
При перевозке 200 пассажиров на 6000км Ту-204 потратит меньше топлива, чем А321 - и долетит без промежуточной посадки.
дальше, у А321 грузоподъёмность 21 тонна, у Ту-204 - 30 тонн. Опять же в полтора раза разница.
По моему мнению...его надо сравнивать с Б757 не желе с арбузом....
По моему мнению...его надо сравнивать с Б757 не желе с арбузом....
Ну если сравнивать с бобиком, то туша далеко впереди по ВСЕМ покозателем!
Ну ладно, по поводу арбуза соглашусь!
Вы меня извените конечно но: чем выше топливная эффективность ,тем ниже ВС кушает топлива. Возможно вы ошиблись, но помоему у Ту выше она чем у А321
топливная эффективность выражается в г/пасс.км
соответственно, чем эта цифра ниже, тем топлива требуется меньше
здесь на языковом уровне противоречие с классическим сочетанием "эффективность выше"
Авторизуйтесь на сайте, чтобы добавить комментарий.