Необычно ливрея В-Д на Ан-12 смотрится. Да ещё и с советским флагом. Жаль только не цветная фотка.
Спасибо.

Ан-12. В-Д. Цветной. id80260 -- и даже время года то же

что касается "жаль" -- у меня даже на ч/б пленку иногда денег не было... или на автобус до аэропорта
это ж начало 90-х -- вы, как я понимаю, его не помните

Помню. В школе тогда училась. Во втором классе :) У меня старший брат тоже одно время увлекался фотографией. Только он грузовики всякие фотал. Потом вместе, ночью на кухне фотки делали. Классно было :)

А на счёт жаль, что не цветная, это ж я не в претензию :)

да у меня и мыслей не было про претензиии
самому жаль, что тогда не было практически НИЧЕГО -- ни камер, ни объективов, ни пленки
сколько снимков я потерял из-за техники -- ээээхх... :(((

1985 год, стипендия студента - 40 руб., Orwo UT-18 (слайдовая) - 3 руб. 45 коп., набор реактивов для проявки UT-18 - что то в районе 5 руб. (одного набора хватало на 3 пленки), Свема ЦО-32Д (слайдовая) - 2 руб. с копейками, автобус №517 из Тушино в Шереметьево - в одну сторону, ЕМНИП, 10 или 15 коп.
Увлечение качественной цветной фотографией для советского человека было весьма затратным.

ну, мы говорим о 90-91-92 годах, когда уже и на жизнь начало не хватать
а в 85 стоимость 517 автобуса вроде была 5 коп, "Я так думаю"

качественное цветное фото в то время можно было получить либо переходом на пленки Кодак//Фуджи/Агфу (но где ее потом проявлять?) либо на средний формат 6х6 или даже 6х9 -- что я и сделал.
В результате у меня лежит совершенно не нужная камера Pentacon Six с кучей великолепных, и таких же ненужных объективов :(

3,45р+5р+2р=10р,45к +15коп билет 10р60коп стоимость. 40-10р,6к=29р,4к осталось почти 30р. Это для студента, но по мне так, лучше качество и цвет нет?

А что означает увеличение качественной фотографии - увеличение в плане больше снимать цветных или в плане физическое увеличение картинки в лаборатории? Не понятно чуток.

Не увеличение, а увлечение.))

> почти 30р. Это для студента, но по мне так, лучше качество и цвет нет?
НИЧЕГО не понял -- половина слов, видимо, осталась у Антона в голове

Дичь какая)) "увеличение качественной фотографией" вообще добило

Антон, прошу прощения. не внимательно прочёл) Просто все эти плёночные вещи бывают и с "увеличением") Сколько раз видел, как части кадра увеличивают.

>почти 30р. Это для студента, но по мне так, лучше качество и цвет нет?
Почти 30р остаётся у студента, а у работающего человека, получающего от 140р до 300р на хорошей зп думаю не вызывало бы никакого смущения, что не остаётся денег на проживание.

По мне качество куда лучше экономии не так ли? Вот те, кто экономил имеют чб фото, а те, кто хотел качество в цвете брал цветное фото.

Егор, невнимательно прочёл я, вот и всё, чего убило то? Могу здесь с десяток куда более тупых опусов найти, где человек пишет, что самолёт чем-то накрыт белым, не видя и просто не догадавшись извилиной, что это иней обычный. Одно дело невнимательно прочесть, а другое дело сидеть и тупить. Тут такой лабуды полно, а я всего-то невнимательно прочёл.

Антон, на эти 30 рублей еще прожить надо было - все-таки, не у всех студентов как у нас, полное обеспечение: и еда, и общага, и одежда)) особенно если далеко от дома.

на эти 30 рублей, если не быть упоротым авиафоттером, еще и выпить хотелось, и презервативов купить, и все остальное, предпрезервативное

Родители то тоже помогали поди. И откладывать удавалось. В общем, дело не в упоротости, а в желании чего-то. Если тёток обжимать - конечно, если раз в три месяца что-то сфотографировать красиво - то плёнка.

"... и все остальное, предпрезервативное"
========
+++)))

"если раз в три месяца что-то сфотографировать красиво"
=======
Это сейчас раз в три месяца, а тогда каждый солнечный день.

Ага, только у кого-то это увлечение, а у кого-то нечто большее. Как по картинке так и по содержанию это видно. Есть конечно и те, кто не умея снимать берёт себе топовые камеры и всё равно снимает шлак) Таких людей нельзя упрекать, если есть деньги на фотоаппарат и просто желание щёлкать - ради бога. Но, результаты порой ужасные)

Антон (Х) -- в 1985 до зарплаты в 140 надо было еще дорасти. Именно в том году я пошел на работу, и получал 120 на руки. И этого едва хватало на покупку фототехники (камера стоила полторы, а то и две зарплаты) и ч/б пленки.
И, кстати, вы так легко рассуждаете о том, как можно прожить на 30, притом что скорей всего, не сумели бы прожить даже на 40

> Вот те, кто экономил имеют чб фото, а те, кто хотел качество в цвете брал цветное фото.
в то время РЕГУЛЯРНО снимавших можно было пересчитать по пальцам одной руки. И что-то никого, кто "хотел качество" среди них не было, все снимали на ч/б, зато сравнительно много. Жизнь была СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ, вы это понять, видимо, не способны. И, как уже говорилось, от перехода на цвет в тот момент качества скорее убавилось

Я про нынешнее время. Хотя ничего не изменилось, техника так же стоит много. Умерьте спесь, запомните, это вы в москве живёте, а москва имеет хорошую зп, а вот всё, что дальше от мск нет. Так что не говорите, что не смог бы. Были в то время качественные фотографии цветные, их LIFE публиковали, там качество можно спутать с нынешним цифровыми фото.

Что касаемо хотеть качество, я имел в виду, что интересно было бы снимать в цвете кому-то. Ну и скорее сегодняшнее время привёл в пример больше, если говорить о качестве.

Убавьте своё недовольство в мой адрес. Я же не пишу вам, что вы не умеете фото артефакты убирать без запар и прочее за короткое время и не сможете. Успокойтесь, а то у вас и люди не прожили бы на 40р и вообще, всё предвзято к другим.

говорил мне Pkk "Ты только не вздумай с Харисовым вступать в дискуссии, смысла никакого"
жалею, что я его не послушал

Когда кончились аргументы и здравый диалог, начались подколы. Зачем-то ещё бедолагу pkk приплёл, вот чудак человек...
Между тем, неважно, кто и что там про меня говорил, ругали за подписи на фото - теперь сами так делают. Думается мне, что как раз таки толк есть. Просто есть люди, вроде вас, с другой эпохи с другими устаревшими мозгами, которые просто не принимают что-то новое, неважно что. Просто не принимают и не понимают и не поймут.

давно пора перестать реагировать на этого дегенерата челябинского

Уважаемые господа, товарищи и бояре! Убедительная просьба - держите себя в руках и не переходите на личные оскорбления и грубости!

забавно, что Антон (который не Петров) не любит "людей с другой эпохи с другими устаревшими мозгами, которые просто не принимают что-то новое, неважно что" и несмотря на это, регулярно лезет под фото одного из таких людей и тратя свое драгоценное время, строчит коммент за комментом.

казалось бы, пройти мимо -- самый логичный шаг, но ЧСВ этого Антону никак не позволяет LOL

petroffanto, а на групповые оскорбления можно перейти? LOL

Конечно можно! Напиши какое-нибудь оскорбление в адрес фотографов вообще и споттеров в частности.))

дык я к большинству из них хорошо отношусь, некоторых даже знаю :)
а споттера в своей жизни видел только одного, и он уже не совсем живой, скорее наоборот
у нас в стране, наверное, вообще ни одного споттера нет

Сейчас, пожалуй, споттеров нет. Но на РП есть два человека, которые ими были до того, как стали фотографировать.

Что значит не любит людей. Я спокойно ко всем отношусь. Про ЧСВ, заметил, что так пишут только те, кто сам вообще ничего не может, скажите, что это такое и зачем так писать? Я никогда не понимал, что такое ЧСВ и этим не занимался, все, кто меня знает и кто со мной лично знаком подтвердят.

А что касательно держать себя в руках, меня не обосновано постоянно посылает матом или обзывает Сергей Пугачёв, которого я даже не знаю. Что самое интересное, он это делает периодически, а я в его адрес ничего не говорил. Знакомые, кто его знает, говорят, что он неадекватный человек. Так вот и вопрос, кто ещё из нас дегенерат и откуда такая неприязнь человека, которого я даже в лицо не видел никогда, не знаю и он меня тоже не знает. Это же верх глупости, сидеть и слепо обзываться в адрес человека, которого не знаешь.

с одним я даже сегодня разговаривал, верно?
второй -- Сергей Григорьев?

Только второй ответ правильный. Короче - незачет. Придете в следующем семестре.)

Хотя истинно споттеров в нашей стране были единицы, но думаю на этом сайте их больше чем два. Во всяком случае я таковым был долгое время. Ручка, блокнот и подзорная труба Турист-4 - вот мои инструменты. Хотя в то время я больше таких увлечённых не знал, но сейчас понимаю, что и в СССР они были.

Игорь, мое почтение и восхищение
думаю, Антон как раз вас и имел в виду :)
мне иногда люди, далекие от авиафоттинга, задавали вопрос "Какой в этом смысл?" и почти всегда ставили меня в тупик
я не буду спрашивать у бывших и действительных членов Ордена Споттеров то же самое, дабы не загнать их в затруднительное положение, но вопрос у меня остался :)))

=========================================================
> Я никогда не понимал, что такое ЧСВ и этим не занимался
ЭТО ВЕЛИКОЛЕПНО!!!

=========================================================
> Короче - незачет. Придете в следующем семестре.)
а стипендия? нам без вспомоществования нельзя!

Сергей, спасибо!
А по поводу вопроса "Какой в этом смысл?" - вопрос скорее риторический. Ибо и на самый казалось бы главный вопрос "А зачем человек живёт?" нет однозначного ответа. А будь то споттинг, фотография или что угодно ещё, всё это лишь составляющие общей жизни. И если даже не копать, а лишь сдуть пыль с этой темы, то никаких комментариев не хватит, тут другой подход нужен! :)

О споттерском периоде в жизни Игоря я не знал. Т.о., бывших споттеров на РП уже трое. Если поскрести по сусекам, я думаю, человек десять-пятнадцать наберется. А если их записи собрать вместе...
Кстати, прошедшим летом в день финального матча ЧМ по футболу во Внуково под глиссадой сидели человек десять из дальнего зарубежья с оптикой и блокнотиками. Учитывая весьма плотный трафик в этот день, их лица излучали глубокую удовлетворенность.))

насчет 10--15 думаю, ты чересчур оптимистичен

> в день финального матча ЧМ по футболу во Внуково под глиссадой сидели человек десять
я правильно понимаю, что эта картинка транслировалась в фан-зону на Воробьевых? LOL
в дальнем зарубежье эти зверушки не такая редкость, как у нас, тут меня ничего не удивляет

а касательно Ил-76 МетроКарго -- я уж обрезал так, что скрроллить не надо, ну неужели тебе и кусок мутного изображения справа так мешает?

Угу.(

Споттинг - это нечто старое, без возможности отснять. Видимо, точнее - скорее всего споттинг потому и появился, что было интересно что-то видеть и нечего делать (ну или просто что-то делать). Интересно навестись биноклем или какой-другой трубой подзорной и ровно вести за самолётом так, чтобы было видно номера, интересно записывать эти номера и составлять от нечего делать свою статистику, интересно просто чем-то себя занимать. Не все могут додуматься до хобби, к примеру "моделизм", особенно, если тоже нету на это средств, как и на фотоаппарат.

По истории споттинг появился в военную эпоху, когда надо было опознавать вражеские самолёты от своих и так далее. Но дальше он остался уже в мирное время, думаю именно потому, что был интерес особых зануд следить за номерами и перемещениями бортов, вписывать в отслеживаемую статистику что-то новое. Само по себе документирование на фото думаю появилось, как озарение, мол, зачем писать на бумажке, если можно - правильно, отснять на бумажке распечатать. Да и тёплыми вечерами разглядывать фотки. Так появился фото споттинг.

Честно, без обид к олдам, никогда бы не понял просто глазение в бинокль и запись номеров. Для меня это очень занудно. Хотя, если представить время, когда не было ни компьютера ничего и было очень скучно, что вот мальчишкой не знаешь куда себя деть - возможно это было бы не так скучно, даже весело. Для меня по сей день не интересно именно отслеживание номеров и составление базы - что и есть суть споттинга. Я люблю эстетическую красоту фотографирования ЛА, старюсь сделать это качественно и красиво, необычно. Ну это и ежу понятно, просто так вбок снимать - скучно. Но тем не менее, я могу легко определять по одному силуэту тип ВС и по ливреям принадлежность - то есть это уже другая, новая ветвь развития споттинга, как такового. Но это скорее так, побочное явление от знания авиации и типов ВС. По сути, что меня интересует - визуальная составляющая момента.