Войти на сайт
RussianPlanes.net - наша авиация. Самолёты и вертолёты
RussianShips.net - наш флот. Речные и морские суда и корабли
RussianTrains.info - наши железные дороги. Локомотивы и подвижной состав
RussianRockets.net - наш космос. Ракеты и космические корабли
Wingeds.world - крылатые. Фотографии птиц
Поиск
Есть в планах, но все упирается в согласование использования на этой машине лопастей НВ от Ми-8.
Есть в планах, но все упирается в согласование использования на этой машине лопастей НВ от Ми-8.
@ Евгений Лебедев (2022-06-01 15:25)
> Есть в планах, но все упирается в согласование использования на этой машине
> лопастей НВ от Ми-8.
Дело даже не в лопастях. МВЗ и ГосНИИ НА вообще против любых полетов этого Ми-4
@ Евгений Лебедев (2022-06-02 10:12)
> Основной вопрос сейчас именно в лопастях.
Пусть делают что хотят, но разрешения им все равно никто не даст, пусть летают под свою ответственность
С таким подходом у нас точно не будет летных исторических вертолетов.
С таким подходом у нас точно не будет летных исторических вертолетов.
@ Евгений Лебедев (2022-06-02 11:10)
> С таким подходом у нас точно не будет летных исторических вертолетов.
Посмотрите на реестр Ми-4 и какие катастрофы были. Очень много именно по технике. Не просто так такое особенное отношение у МВЗ и ГосНИИ ГА к Ми-4. Так что подход нормальный, а если МАРЗ хочет угробить экипаж и ценный экспонат, а также сесть в тюрьму, то пожалуйста летайте на здоровье.
@ Евгений Лебедев (2022-06-02 11:10)
> С таким подходом у нас точно не будет летных исторических вертолетов.
Посмотрите на реестр Ми-4 и какие катастрофы были. Очень много именно по технике. Не просто так такое особенное отношение у МВЗ и ГосНИИ ГА к Ми-4. Так что подход нормальный, а если МАРЗ хочет угробить экипаж и ценный экспонат, а также сесть в тюрьму, то пожалуйста летайте на здоровье.
Ваши доводы очень интересны, однако давайте посмотрим на общемировую практику и поймем, что ретротехника летает по всему миру. Думаю, что коллектив МАРЗ ДОСААФ найдет верный путь в судьбе этого вертолета.
Ваши доводы очень интересны, однако давайте посмотрим на общемировую практику и поймем, что ретротехника летает по всему миру. Думаю, что коллектив МАРЗ ДОСААФ найдет верный путь в судьбе этого вертолета.
У кого то других есть летающие Ми-4? К другой ретротехнике нет претензий. Здесь проблема именно в конструкции одного агрегата Ми-4. Он получился очень неудачным и за время эксплуатации убил, наверное, десятки людей, на сли не больше. Мы хотим продолжить этот список?
И вот на кого точно не стоит полагаться, так это на МАРЗ. Как они капиталят технику это просто ужас, полное раздолбайство.
У кого то других есть летающие Ми-4? К другой ретротехнике нет претензий. Здесь проблема именно в конструкции одного агрегата Ми-4. Он получился очень неудачным и за время эксплуатации убил, наверное, десятки людей, на сли не больше. Мы хотим продолжить этот список?
И вот на кого точно не стоит полагаться, так это на МАРЗ. Как они капиталят технику это просто ужас, полное раздолбайство.
@ BKSX (2022-06-03 13:24)
> И вот на кого точно не стоит полагаться, так это на МАРЗ. Как они капиталят технику это просто ужас, полное раздолбайство.
Уж с этим, к сожалению, трудно поспорить...
@ BKSX (2022-06-03 13:24)
> И вот на кого точно не стоит полагаться, так это на МАРЗ. Как они капиталят технику это просто ужас, полное раздолбайство.
Уж с этим, к сожалению, трудно поспорить...
Повторюсь, во всем мире не мало единичных сохранившихся летных машин в истории которых было много вопросов к их аварийности. Ми-4 не лучше и не хуже их.
Повторюсь, во всем мире не мало единичных сохранившихся летных машин в истории которых было много вопросов к их аварийности. Ми-4 не лучше и не хуже их.
Так пусть МАРЗ сам берет на себя ответственность и летает, но как видим таких дураков пока нет, 100% попасть в тюрячку никто не хочет.
@ BKSX (2022-06-03 20:11)
> Так пусть МАРЗ сам берет на себя ответственность и летает, но как видим таких
> дураков пока нет, 100% попасть в тюрячку никто не хочет.
МАРЗ продолжает работать в этом направлении.
@ BKSX (2022-06-03 20:11)
> Так пусть МАРЗ сам берет на себя ответственность и летает, но как видим таких
> дураков пока нет, 100% попасть в тюрячку никто не хочет.
МАРЗ продолжает работать в этом направлении.
Конечно не каждый из чиновников захочет поставить свою подпись на соответствующем документе, разрешающий летную эксплуатацию этого Ми-4А и тем самым взять ответственность случись чего во время летной эксплуатации - обычная перестраховка.
Так дело в том, что подпись не хочет ставить не чиновник, а сами конструктора МВЗ и ГосНИИ ГА против.
Если бы инженеры были не против, то и МАРЗ без всяких чиновничных подписей в лет отправил бы Ми-4. Но пятая точка у МАРЗа играет)
@ BKSX (2022-08-09 11:43)
> Так дело в том, что подпись не хочет ставить не чиновник, а сами конструктора
> МВЗ и ГосНИИ ГА против.
> Если бы инженеры были не против, то и МАРЗ без всяких чиновничных подписей в лет
> отправил бы Ми-4. Но пятая точка у МАРЗа играет)
Тогда понятно - значит у инженеров для отказа есть серьезные основания.
@ BKSX (2022-08-09 11:43)
> Так дело в том, что подпись не хочет ставить не чиновник, а сами конструктора
> МВЗ и ГосНИИ ГА против.
> Если бы инженеры были не против, то и МАРЗ без всяких чиновничных подписей в лет
> отправил бы Ми-4. Но пятая точка у МАРЗа играет)
Тогда понятно - значит у инженеров для отказа есть серьезные основания.
Авторизуйтесь на сайте, чтобы добавить комментарий.