Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск

  •   2154
  •   21
  •   17

1 / 4407

png png png png png png png png png png png png
  •   2154
  •   21
  •   17
Информация о ЛА
Информация о фото
Условия съемки
Место съемки на карте ↓

Карточка борта ➦
Текущее состояние

Нанесена поддельная регистрация.
Интересуют любые уточнения по истории ВС.
Борт восстанавливается на МАРЗе. 03.12.2020 запустили двигатель. https://www.facebook.com/aviadosaaf/posts/1755199631323469
Карточка борта
  • Реестр типа: Миль Ми-4
  •  
  • Первый полёт: 1962
  • Завод-изготовитель: КВЗ
Комментарии к фотографии

-
0
+
Август (фото) | 2022-06-01 15:05 | #

Висение планируют?

-
0
+
Август | 2022-06-01 15:05

Висение планируют?


-
0
+
Евгений Лебедев (фото) | 2022-06-01 15:25 | #

Есть в планах, но все упирается в согласование использования на этой машине лопастей НВ от Ми-8.

-
0
+
Евгений Лебедев | 2022-06-01 15:25

Есть в планах, но все упирается в согласование использования на этой машине лопастей НВ от Ми-8.


-
0
+
BKSX (фото) | 2022-06-02 09:02 | #

@ Евгений Лебедев (2022-06-01 15:25)
> Есть в планах, но все упирается в согласование использования на этой машине
> лопастей НВ от Ми-8.
Дело даже не в лопастях. МВЗ и ГосНИИ НА вообще против любых полетов этого Ми-4

-
0
+
BKSX | 2022-06-02 09:02

@ Евгений Лебедев (2022-06-01 15:25)
> Есть в планах, но все упирается в согласование использования на этой машине
> лопастей НВ от Ми-8.
Дело даже не в лопастях. МВЗ и ГосНИИ НА вообще против любых полетов этого Ми-4


-
0
+
Евгений Лебедев (фото) | 2022-06-02 10:12 | #

Основной вопрос сейчас именно в лопастях.

-
0
+
Евгений Лебедев | 2022-06-02 10:12

Основной вопрос сейчас именно в лопастях.


-
0
+
BKSX (фото) | 2022-06-02 10:16 | #

@ Евгений Лебедев (2022-06-02 10:12)
> Основной вопрос сейчас именно в лопастях.
Пусть делают что хотят, но разрешения им все равно никто не даст, пусть летают под свою ответственность

-
0
+
BKSX | 2022-06-02 10:16

@ Евгений Лебедев (2022-06-02 10:12)
> Основной вопрос сейчас именно в лопастях.
Пусть делают что хотят, но разрешения им все равно никто не даст, пусть летают под свою ответственность


-
0
+
Евгений Лебедев (фото) | 2022-06-02 11:10 | #

С таким подходом у нас точно не будет летных исторических вертолетов.

-
0
+
Евгений Лебедев | 2022-06-02 11:10

С таким подходом у нас точно не будет летных исторических вертолетов.


-
0
+
BKSX (фото) | 2022-06-02 11:52 (изм. 2022-06-02) | #

@ Евгений Лебедев (2022-06-02 11:10)
> С таким подходом у нас точно не будет летных исторических вертолетов.

Посмотрите на реестр Ми-4 и какие катастрофы были. Очень много именно по технике. Не просто так такое особенное отношение у МВЗ и ГосНИИ ГА к Ми-4. Так что подход нормальный, а если МАРЗ хочет угробить экипаж и ценный экспонат, а также сесть в тюрьму, то пожалуйста летайте на здоровье.

-
0
+
BKSX | 2022-06-02 11:52 (изм. 2022-06-02)

@ Евгений Лебедев (2022-06-02 11:10)
> С таким подходом у нас точно не будет летных исторических вертолетов.

Посмотрите на реестр Ми-4 и какие катастрофы были. Очень много именно по технике. Не просто так такое особенное отношение у МВЗ и ГосНИИ ГА к Ми-4. Так что подход нормальный, а если МАРЗ хочет угробить экипаж и ценный экспонат, а также сесть в тюрьму, то пожалуйста летайте на здоровье.


-
0
+
Евгений Лебедев (фото) | 2022-06-03 10:35 | #

Ваши доводы очень интересны, однако давайте посмотрим на общемировую практику и поймем, что ретротехника летает по всему миру. Думаю, что коллектив МАРЗ ДОСААФ найдет верный путь в судьбе этого вертолета.

-
0
+
Евгений Лебедев | 2022-06-03 10:35

Ваши доводы очень интересны, однако давайте посмотрим на общемировую практику и поймем, что ретротехника летает по всему миру. Думаю, что коллектив МАРЗ ДОСААФ найдет верный путь в судьбе этого вертолета.


-
0
+
BKSX (фото) | 2022-06-03 13:24 | #

У кого то других есть летающие Ми-4? К другой ретротехнике нет претензий. Здесь проблема именно в конструкции одного агрегата Ми-4. Он получился очень неудачным и за время эксплуатации убил, наверное, десятки людей, на сли не больше. Мы хотим продолжить этот список?
И вот на кого точно не стоит полагаться, так это на МАРЗ. Как они капиталят технику это просто ужас, полное раздолбайство.

-
0
+
BKSX | 2022-06-03 13:24

У кого то других есть летающие Ми-4? К другой ретротехнике нет претензий. Здесь проблема именно в конструкции одного агрегата Ми-4. Он получился очень неудачным и за время эксплуатации убил, наверное, десятки людей, на сли не больше. Мы хотим продолжить этот список?
И вот на кого точно не стоит полагаться, так это на МАРЗ. Как они капиталят технику это просто ужас, полное раздолбайство.


-
0
+
Артур Минченко (фото) | 2022-08-09 13:25 | #

@ BKSX (2022-06-03 13:24)

> И вот на кого точно не стоит полагаться, так это на МАРЗ. Как они капиталят технику это просто ужас, полное раздолбайство.

Уж с этим, к сожалению, трудно поспорить...

-
0
+
Артур Минченко | 2022-08-09 13:25

@ BKSX (2022-06-03 13:24)

> И вот на кого точно не стоит полагаться, так это на МАРЗ. Как они капиталят технику это просто ужас, полное раздолбайство.

Уж с этим, к сожалению, трудно поспорить...


-
0
+
Евгений Лебедев (фото) | 2022-06-03 16:39 | #

Повторюсь, во всем мире не мало единичных сохранившихся летных машин в истории которых было много вопросов к их аварийности. Ми-4 не лучше и не хуже их.

-
0
+
Евгений Лебедев | 2022-06-03 16:39

Повторюсь, во всем мире не мало единичных сохранившихся летных машин в истории которых было много вопросов к их аварийности. Ми-4 не лучше и не хуже их.


-
0
+
BKSX (фото) | 2022-06-03 20:11 | #

Так пусть МАРЗ сам берет на себя ответственность и летает, но как видим таких дураков пока нет, 100% попасть в тюрячку никто не хочет.

-
0
+
BKSX | 2022-06-03 20:11

Так пусть МАРЗ сам берет на себя ответственность и летает, но как видим таких дураков пока нет, 100% попасть в тюрячку никто не хочет.


-
0
+
Евгений Лебедев (фото) | 2022-06-06 11:14 | #

@ BKSX (2022-06-03 20:11)
> Так пусть МАРЗ сам берет на себя ответственность и летает, но как видим таких
> дураков пока нет, 100% попасть в тюрячку никто не хочет.
МАРЗ продолжает работать в этом направлении.

-
0
+
Евгений Лебедев | 2022-06-06 11:14

@ BKSX (2022-06-03 20:11)
> Так пусть МАРЗ сам берет на себя ответственность и летает, но как видим таких
> дураков пока нет, 100% попасть в тюрячку никто не хочет.
МАРЗ продолжает работать в этом направлении.


-
0
+
Fencer (фото) | 2022-08-09 11:12 | # (R) |

Конечно не каждый из чиновников захочет поставить свою подпись на соответствующем документе, разрешающий летную эксплуатацию этого Ми-4А и тем самым взять ответственность случись чего во время летной эксплуатации - обычная перестраховка.

-
0
+
Fencer | 2022-08-09 11:12

Конечно не каждый из чиновников захочет поставить свою подпись на соответствующем документе, разрешающий летную эксплуатацию этого Ми-4А и тем самым взять ответственность случись чего во время летной эксплуатации - обычная перестраховка.


-
0
+
BKSX (фото) | 2022-08-09 11:43 | #

Так дело в том, что подпись не хочет ставить не чиновник, а сами конструктора МВЗ и ГосНИИ ГА против.
Если бы инженеры были не против, то и МАРЗ без всяких чиновничных подписей в лет отправил бы Ми-4. Но пятая точка у МАРЗа играет)

-
0
+
BKSX | 2022-08-09 11:43

Так дело в том, что подпись не хочет ставить не чиновник, а сами конструктора МВЗ и ГосНИИ ГА против.
Если бы инженеры были не против, то и МАРЗ без всяких чиновничных подписей в лет отправил бы Ми-4. Но пятая точка у МАРЗа играет)


-
0
+
Fencer (фото) | 2022-08-09 12:13 | # (R) |

@ BKSX (2022-08-09 11:43)
> Так дело в том, что подпись не хочет ставить не чиновник, а сами конструктора
> МВЗ и ГосНИИ ГА против.
> Если бы инженеры были не против, то и МАРЗ без всяких чиновничных подписей в лет
> отправил бы Ми-4. Но пятая точка у МАРЗа играет)
Тогда понятно - значит у инженеров для отказа есть серьезные основания.

-
0
+
Fencer | 2022-08-09 12:13

@ BKSX (2022-08-09 11:43)
> Так дело в том, что подпись не хочет ставить не чиновник, а сами конструктора
> МВЗ и ГосНИИ ГА против.
> Если бы инженеры были не против, то и МАРЗ без всяких чиновничных подписей в лет
> отправил бы Ми-4. Но пятая точка у МАРЗа играет)
Тогда понятно - значит у инженеров для отказа есть серьезные основания.

Авторизуйтесь на сайте, чтобы добавить комментарий.

Место съемки на карте
Похожие фотографии

01 / 02