Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск


комментарии к фотографиям комментарии к фотографиям
страница 1

Ан-28
Micro | 2014-02-03 19:14 | 129760
С другой стороны, окраска ER-AKO отличается от окраски самолета в музее, так что, ER-AKO может быть всё-таки 1AJ008-13...
Micro | 2014-02-03 19:01 | 129759
Я не уверен, что ER-AKO - 1AJ008-13.
Может быть, ошибка в молдовском реестре...
У нас так:
1AJ 008-13 ER-AKO An-28 TepAviaTrans, n/t rgd 26may04 ex registration given in Moldovan register as RA-28925 with this c/n
Если про RA-28925 в молдовском реестре правильно, тогда в музее и стоит бывший ER-AKO.
Но зав. № самолета в музее всё-таки 1AJ008-12, и в таком случае.
Антон Довбуш | 2014-02-03 15:53 | 129750
Правильный номер 1AJ008-12.
...и ещё 13 комментариев
Антон Довбуш | 15:53
Правильный номер 1AJ008-12.

Ан-24Б СССР-46801
Proxima | 2013-01-16 23:08 | 103015
Последнее слово в любом случае за владельцем сайта.
Антон Довбуш | 2013-01-16 22:39 | 103014
Вообще-то довольно спорная идея: рассматривать графу "место съемки" как графу "принадлежность" самолета. Не надо их путать.
Все самолеты, сфотографированные в Борисполе/Гостомеле/Шереметьеве/Внуково и пр., согласно предлагаемой выше странной логике принадлежат аэропорту?
Есть же указание принадлежности к авиакомпании. И даже "чужие" самолеты, стоящие в музее, должны стоять в музее, а не где-то в другом месте. А принадлежат или не принадлежат они музею - это уже совершенно иной вопрос. Чьи бы они ни были - они там стоят. Завтра, может, и не будут стоять больше. Но в момент съемки - стояли. И это должно быть отображено в данных к фотографии.
Антон Довбуш | 2013-01-16 20:22 | 103012
Наташа, это не одна большая общая территория. Это все-таки разные территории. Земля музея никакого отношения к аэропорту не имеет. Просто они находятся рядом и соприкасаются границами. И оба - в Жулянах. Поэтому разделение все-таки нужно.
...и ещё 10 комментариев
Антон Довбуш | 22:39
Вообще-то довольно спорная идея: рассматривать графу "место съемки" как графу "принадлежность" самолета. Не надо их путать.
Все самолеты, сфотографированные в Борисполе/Гостомеле/Шереметьеве/Внуково и пр., согласно предлагаемой выше странной логике принадлежат аэропорту?
Есть же указание принадлежности к авиакомпании. И даже "чужие" самолеты, стоящие в музее, должны стоять в музее, а не где-то в другом месте. А принадлежат или не принадлежат они музею - это уже совершенно иной вопрос. Чьи бы они ни были - они там стоят. Завтра, может, и не будут стоять больше. Но в момент съемки - стояли. И это должно быть отображено в данных к фотографии.

Антон Довбуш | 20:22
Наташа, это не одна большая общая территория. Это все-таки разные территории. Земля музея никакого отношения к аэропорту не имеет. Просто они находятся рядом и соприкасаются границами. И оба - в Жулянах. Поэтому разделение все-таки нужно.

Ан-30 UR-30005
Антон Довбуш | 2012-11-16 14:15 | 98061
Реставрация разве наказание, чтобы ей "подвергать" самолет? :)
Машина будет нежно восстановлена.
Proxima | 2012-11-16 12:47 | 98060
Всё будет! У него и салон сохранился
...и ещё 7 комментариев
Антон Довбуш | 14:15
Реставрация разве наказание, чтобы ей "подвергать" самолет? :)
Машина будет нежно восстановлена.

МиГ-23УБ 84
Антон Довбуш | 2012-11-19 23:48 | 95950
Антон, здравствуйте! Пожалуйста, загляните в почту.
Антон Петров | 2012-11-19 17:54 | 95949
Антон, добрый день!
Я Вам письмо отправлял 15 октября. Вы его получали?
Антон Довбуш | 2012-11-19 14:43 | 95948
Совершенно верно.
Антон Довбуш | 2012-11-19 05:11 | 95946
Небольшие поправки:
МиГ-23УБ привезли не из Озерного, а из Львова. Там он был на АРЗ.
Теперь по поводу Полтавского музея. Полтавский музей является филиалом Государственного музея авиации в Киеве и все самолеты, находящиеся в Полтаве, взяты у Киева в аренду (такой вот юридический казус, необходимый для правильного финансирования).
Так что если решение в Киеве о перевозке Ту-160 и прочих будет принято, Полтава отдаст.
...и ещё 34 комментария
Антон Довбуш | 23:48
Антон, здравствуйте! Пожалуйста, загляните в почту.

Антон Довбуш | 14:43
Совершенно верно.

Антон Довбуш | 05:11
Небольшие поправки:
МиГ-23УБ привезли не из Озерного, а из Львова. Там он был на АРЗ.
Теперь по поводу Полтавского музея. Полтавский музей является филиалом Государственного музея авиации в Киеве и все самолеты, находящиеся в Полтаве, взяты у Киева в аренду (такой вот юридический казус, необходимый для правильного финансирования).
Так что если решение в Киеве о перевозке Ту-160 и прочих будет принято, Полтава отдаст.

Ка-26 СССР-24325
Павел Губкин | 2012-08-09 13:57 | 85736
Уважаемый Антон, спасибо за комментарии!
То, что ошибка с номером будет исправлена, радует, но... историческая достоверность этого музейного экземпляра увеличится ненамного. Я в сентябре 2010 г. рекомендовал поменять подвески на UR-CAV и UR-CAU, если бы это было сделано, то перекраска 24327 в первоначальный вариант его окраски, или в вариант середины 1980-х, или в вариант, в котором он летал в конце 1980-х - начале 1990-х было бы проще. Теперь, когда сделана перекраска, но оставлен вариант подвески с опрыскивателем, перекрашивать борт в исторически достоверный вариант смысла нет...
Антон Довбуш | 2012-08-09 07:22 | 85735
Наталья, не помню, давал ли Вам свой телефон, но почта моя у Вас точно есть.
Хочу извиниться, что не смог уделить Вам и минуты времени, когда Вы застали меня за работой по съемке с беспилотника и надеюсь, что в следующий раз будет больше свободы для общения.
Думаю, со следующей недели можно будет пытаться устроить встречу.
Антон Довбуш | 2012-08-08 16:46 | 85733
Отвечу по порядку на все вопросы.
1. Номер. Допущена ошибка техническим персоналом, непосредственно выполнявшим покрасочные работы. Там действительно планировался номер 24327. Поставлено в очередь работ по исправлению.
2. Конфигурация и соответствие ливери. Данный борт поступил к нам в варианте для химработ, хотя такая конфигурация не является для данной машины "родной". Окрас модулей в прежнем варианте также не совпадал один с другим. Восстановить ливрею машины времен эксплуатации в СССР в полном объеме, таким образом, не представляется возможным. Здесь мы сталкиваемся с заведомой недостоверностью: либо по окрасу, либо по конфигурации. Поэтому было принято решение о том, что данный экспонат обретет некий усредненный облик, что, в данной ситуации, допустимо.

И еще: уточнениям по части элементов окраски подвергнется также борт CCCP-24064. В нем будет увеличен размер надписи "Аэрофлот", который сейчас раза в два меньше, чем должен быть в оригинале.
...и ещё 14 комментариев
Антон Довбуш | 07:22
Наталья, не помню, давал ли Вам свой телефон, но почта моя у Вас точно есть.
Хочу извиниться, что не смог уделить Вам и минуты времени, когда Вы застали меня за работой по съемке с беспилотника и надеюсь, что в следующий раз будет больше свободы для общения.
Думаю, со следующей недели можно будет пытаться устроить встречу.

Антон Довбуш | 16:46
Отвечу по порядку на все вопросы.
1. Номер. Допущена ошибка техническим персоналом, непосредственно выполнявшим покрасочные работы. Там действительно планировался номер 24327. Поставлено в очередь работ по исправлению.
2. Конфигурация и соответствие ливери. Данный борт поступил к нам в варианте для химработ, хотя такая конфигурация не является для данной машины "родной". Окрас модулей в прежнем варианте также не совпадал один с другим. Восстановить ливрею машины времен эксплуатации в СССР в полном объеме, таким образом, не представляется возможным. Здесь мы сталкиваемся с заведомой недостоверностью: либо по окрасу, либо по конфигурации. Поэтому было принято решение о том, что данный экспонат обретет некий усредненный облик, что, в данной ситуации, допустимо.

И еще: уточнениям по части элементов окраски подвергнется также борт CCCP-24064. В нем будет увеличен размер надписи "Аэрофлот", который сейчас раза в два меньше, чем должен быть в оригинале.