Перепроверил ещё раз по документам. В данном случае всё правильно.
> авиакомпания -- по всей вероятности, Комиавиа
Если КомиАвиа именно как коммерческая авиакомпания, то нет - в этой а/к борт не эксплуатировался.
Если Комиавиа как временное название Коми УГА, то это было в 1991-92 годах, в это время борт был в Германии.
Перепроверил ещё раз по документам. В данном случае всё правильно.
> авиакомпания -- по всей вероятности, Комиавиа
Если КомиАвиа именно как коммерческая авиакомпания, то нет - в этой а/к борт не эксплуатировался.
Если Комиавиа как временное название Коми УГА, то это было в 1991-92 годах, в это время борт был в Германии.
Под КомиАвиа имею в виду СЭ №289, выдан 22.02.1994, аннулирован 15.07.1998 в связи с передачей в ГУП "Комиавиатранс" парка ВС и авиационного персонала.
Под КомиАвиа имею в виду СЭ №289, выдан 22.02.1994, аннулирован 15.07.1998 в связи с передачей в ГУП "Комиавиатранс" парка ВС и авиационного персонала.
Парк ВС Ту-134 и Ан-24/26 никогда не передавался в КОМИАВИАТРАНС. Данные типы ушли в Комиинтеравиа, а все остальное вертолеты и Ан-2 уже в Комиавиатранс, как наследнику Комиавиа.
и конечно же в 1993 году данный борт не мог быть ни в Экспрессе, ни в Комиинтеравиа это полнейший абсурд.
Парк ВС Ту-134 и Ан-24/26 никогда не передавался в КОМИАВИАТРАНС. Данные типы ушли в Комиинтеравиа, а все остальное вертолеты и Ан-2 уже в Комиавиатранс, как наследнику Комиавиа.
и конечно же в 1993 году данный борт не мог быть ни в Экспрессе, ни в Комиинтеравиа это полнейший абсурд.