Да на этом сайте полно фотохлама как по качеству так и по содержанию, а Российских
фотографов большинство их скриннеров откровенно дискриминируют. Я в этом уже давно убедился.
А фото ваше качественное во всех отношениях.

Попробуйте ещё раз. Может ошиблись.

Алексей, а за что резали? Софт? По-моему вполне анетное фото. Я бы может чуть-чуть притемнил разве что, да контраста на единичку добавил.

На мой взгляд притемнение и контраст скроют детали в тенях, да и фон неба и так достаточно тёмный. Вполне достойное фото, таких в аннете не часто встретишь. В основном светлый верх и
темнющий низ, а вместо колёс шасси сплошная чернота. И стандарты у них двойные.

Да нее. За всё время причина толька одна - дабл и дабл. Ни одна аппеляция не помогла, ух, такие тексты писал... на работе уровень с левел 4 поменяли бы на левел 6. Ну ч.. с ними. Мне этот сайт симпатичен, подправить кое что и цены ему не будет.

ОТЛИЧНО!

Красиво идёт, красиво!

Сайт хороший, вот только грузить на него скоро будет нечего при нынешнем положении вещей. Что ни день - то там упал, там порезали, списали, тут упал..а новых почти не делается. Печально это конечно, но может что и изменится к лучшему.

Игорь, всё будет хОКЕЙ. Главное верить и чего нибудь делать...

"Сайт с высокими стандартами отказался брать эту фотографию". Это лишний раз подтверждает политику тройных стандартов модераторов Анета и их уже неприкрытую дискриминацию российских споттеров.
Игорь Двуреков (фото) 2011-08-30 09:25 «вот только грузить на него скоро будет нечего при нынешнем положении вещей. Что ни день - то там упал, там порезали, списали, тут упал..а новых почти не делается». Ну так ведь не случайно падают и не случайно не дают наши российские новинки делать…

Андрей, позволю себе не согласиться с тобой ни по одному из пунктов. Никаких двойных-тройных стандартов на анете я на себе не чувствую. Бывают какие-то может оплошности, но там же живые люди работают и ошибки бывают у всех. Есть чёткие правила, и в частности по поводу дабла. У Алексея есть фотография этого же борта в этот же день, причём на мой взгляд ещё более красивая. Вот - http://www.airliners.net/photo/UTair-Aviation/T...
Поэтому вполне оправданный режект.
По второму пункту - неужели в падении Ан-2 в Туве или Краснодарском крае, или уж тем более маленьких Яков в аэроклубах есть происки империализма??? Или наши дороги раздолбанные они ломают, или мусор весь наш на улицах они подбрасывают? Тут мы, русские живём, и мы свою жизнь творим, думаю пенять на кого-то нечего.
Впрочем это уже другая, долгая история, тут наверное поднимать эти разговоры ни к чему.

"неужели в падении Ан-2 в Туве или Краснодарском крае, или уж тем более маленьких Яков в аэроклубах есть происки империализма". Разве империалистов такая мелочь интересует? Вот Ту-134 с первыми лицами Росатома - это их интерес.
"Бывают какие-то может оплошности, но там же живые люди работают и ошибки бывают у всех". У каждой ошибки есть имя и фамилия. Чтобы не создавать себе лишних забот, я на тот сайт давно положил 3 известных буквы.
Да, мы в России живем, судьбу свою сами творим. Я не на кого не жалуюсь, я просто констатирую факты, которые иногда бывают ну очень упрямыми. Работа у меня такая...

Прав ИГОРЬ на все 100...
А фото Алексея там действительно ПРЕКРАСНОЕ...
НО ЖАЛЬ ЧТО ТАМ,А НЕ ЗДЕСЬ...

"Никаких двойных-тройных стандартов на анете я на себе не чувствую."
Игорь,а как вы тогда объясните, что от других,не Российских фотографов, аннетовские эксперты
принимают и публикуют фотоснимки гораздо худшего качества,чем это? Да периодически Русские
туда проскакивают, чтобы не была уж так очевидна дискриминация. И даблов много встречается,
но не наших. И потом, если ракурс на фото чуть изменился, это даблом не считается, во всяком случае для них.

Сергей, несколько кадров с одного взлёта считаются даблом, для всех. То, что бывают фотографии более худшего качества-это исключение - либо редкое место, либо редкий самолёт, либо ещё что.
И почему вообще должна быть дискриминация наших? Я может и ошибаюсь, но как мне кажется у них таких мыслей в голове даже нет. Вы по себе судите? К чему им это? И я бы не сказал что фотографии от русских туда проскакивают. Они валят валом туда - ткните Внуково, Домодедово, Шереметьево - полно фоток.

Вот ведь не скажешь, что ракурс необычный, или объект на фото редкий - а тем не менее фото "цепляет" очень! Красиво. Нравятся ещё не закрытые створки, изгиб крыла. Лица в иллюминаторах :)
Анет - это конечно хорошо, но, на мой взгляд, вот взяли туда фото - и оно там крутится себе среди миллиона хороших, очень хороших, не очень хороших, интересных, неинтересных и т.п. фоток со всего мира, как капля в море. А здесь это же самое фото кого-то просто порадует, кому-то и полезно будет... И уж точно не пройдёт незамеченным :)

Жаль, что на этом сайте нет форума для общения.
Игорь, как часто вы просматриваете фото на аннете? Сплошь и рядом фото одного и того-же самолёта,
особенно военных, с разницей в секунды. И пожалуйста не надо переходить на личности. Я сужу по тому, как много на этом сайте с высокими стандартами, очевидного фотохлама и совсем не редкостных
самолётов, ливрей и т.д. И обратите внимание на качество фото Русских, пропущенных на аннет(хотя бы ваши фото и фото Алексея) и на фото других авторов. На мой взгляд разница очевидна. Хотя нельзя не признать,что и у них встречаются Мастера. Интересно, среди их скриннеров есть Русские?

Sergius, был форум на этом сайте для общения... Но, что-то не пошёл он...

Сергей, фразой "Вы по себе судите?" я имел ввиду не конкретно вас, а ещё многих, просто уже неоднократно слышу от разных людей о предвзятом скрининге там. Я считаю скрининг не идеальный, но вполне адекватный. Да и фотография - это всё-таки искусство и к ней с сугубо точной математической точки зрения не подойти. Русских скринеров на анете насколько я знаю нету. Вообще мне кажется спор об анете надо заканчивать. Здесь взяли эту фотографию и хорошо! :)

А еще я заметил одну такую особенность: есть фотографы, которые первоначально свои фотографии "заливают" (или пытаются "залить") на http://www.airliners.net... Но, не просто заливают, а выбирают те из своих, что лучше... А сюда уже "льют" потОм то, что к "барскому" столу не подошло... Чтобы фразу мою поняли без искажений, дополню сообщение: КУДА "ЗАЛИВАТЬ" и ЧТО ИМЕННО - ЭТО ЛИЧНОЕ ДЕЛО АВТОРА ФОТОГРАФИИ И НИКТО ЕМУ В ЭТОМ НЕ УКАЗ... Но, особенность такую, я здесь заметил... С уважением ко всем и без обид :))

Александр, вы совершенно правы! Сравните хотя бы фотоработы Игоря или Александра М. на этом
фотосайте и их работы размещённые на Аннете.
Игорь, а вы мне так и не ответили почему на Аннете так много некудышних фоторабот, хотя среди ваших и Александра М. я таковых там не встретил. И потом хоршая фотография однозначно нравится
большинству, как например эта. Красивое,оно и в Африке красивое. А вот в аннете похоже нет.

Ну вы дилему развели...
По поводу анета, стандарт стандарту рознь. Слишком большая зависимость от мнения каждого скринера. Как пример: у меня процентов 50 ранее отвергнутых, а затем принятых загружались повторно без "переделок". И они чудным образом принимались.
По поводу что загружать, дело каждого фотографа. Я лично не повторяюсь. На всех ресурсах у меня фотографии все разные (есть несколько одинаковых кадров, но с разным кропом и обработкой). (Какой смысл смотреть фотографа, если у него все коллекции повторяются на всех ресурсах)

Алексей, спасибо за совет! А вот я повторно, отвергнутые фото не посылал. Теперь становится всё понятно. Видимо действительно в основном всё зависит от того, к кому попадёт твоё фото на просмотр.

Тушка как была Тушка - так и всегда будет , крсавица !