Наташа,а может лучше меня в покое оставить,хотя бы на время? Напиши это Колоколову и Жукову,которые интенсивно стали вытаскивать из-за кормов музейные фото, под которыми ты оставляешь благодарности. Я что,камень преткновения? Или никак не можешь успокоиться по поводу 86-го?
Наташа,а может лучше меня в покое оставить,хотя бы на время? Напиши это Колоколову и Жукову,которые интенсивно стали вытаскивать из-за кормов музейные фото, под которыми ты оставляешь благодарности. Я что,камень преткновения? Или никак не можешь успокоиться по поводу 86-го?
Любопытно! Т.е. в музее будет два Ан-24Б? Этот, и 46245?
В качестве предложения - разделить Жуляны-аэропорт и Жуляны-музей. Для удобства поиска. Ведь уже сейчас на Киев-Жуляны выдаёт свыше 1100 фоток
Любопытно! Т.е. в музее будет два Ан-24Б? Этот, и 46245?
В качестве предложения - разделить Жуляны-аэропорт и Жуляны-музей. Для удобства поиска. Ведь уже сейчас на Киев-Жуляны выдаёт свыше 1100 фоток
Наташа, это не одна большая общая территория. Это все-таки разные территории. Земля музея никакого отношения к аэропорту не имеет. Просто они находятся рядом и соприкасаются границами. И оба - в Жулянах. Поэтому разделение все-таки нужно.
Наташа, это не одна большая общая территория. Это все-таки разные территории. Земля музея никакого отношения к аэропорту не имеет. Просто они находятся рядом и соприкасаются границами. И оба - в Жулянах. Поэтому разделение все-таки нужно.
Вообще-то довольно спорная идея: рассматривать графу "место съемки" как графу "принадлежность" самолета. Не надо их путать.
Все самолеты, сфотографированные в Борисполе/Гостомеле/Шереметьеве/Внуково и пр., согласно предлагаемой выше странной логике принадлежат аэропорту?
Есть же указание принадлежности к авиакомпании. И даже "чужие" самолеты, стоящие в музее, должны стоять в музее, а не где-то в другом месте. А принадлежат или не принадлежат они музею - это уже совершенно иной вопрос. Чьи бы они ни были - они там стоят. Завтра, может, и не будут стоять больше. Но в момент съемки - стояли. И это должно быть отображено в данных к фотографии.
Вообще-то довольно спорная идея: рассматривать графу "место съемки" как графу "принадлежность" самолета. Не надо их путать.
Все самолеты, сфотографированные в Борисполе/Гостомеле/Шереметьеве/Внуково и пр., согласно предлагаемой выше странной логике принадлежат аэропорту?
Есть же указание принадлежности к авиакомпании. И даже "чужие" самолеты, стоящие в музее, должны стоять в музее, а не где-то в другом месте. А принадлежат или не принадлежат они музею - это уже совершенно иной вопрос. Чьи бы они ни были - они там стоят. Завтра, может, и не будут стоять больше. Но в момент съемки - стояли. И это должно быть отображено в данных к фотографии.
Комментарий удален модератором
Авторизуйтесь на сайте, чтобы добавить комментарий.